已經(jīng)“20歲”的預(yù)算法本周一迎來其修改征程中的第三次審議，此時距離2012年6月的二次審議已近兩年。二審時爭議較大的“是否該放開地方政府舉借債務(wù)”問題，在三審稿中有了較大突破。

　　據(jù)報，三審在廣泛吸收各方意見后明確規(guī)定，經(jīng)國務(wù)院批準的省、自治區(qū)、直轄市的一般公共預(yù)算中必需的建設(shè)投資的部分資金，可在國務(wù)院確定的限額內(nèi)，通過發(fā)行地方政府債券舉借債務(wù)的方式籌措。這也意味著，地方舉債將正式解禁，舉債的正門也正式向地方政府開放。現(xiàn)在的問題是，解禁之門容易打開，風險之門如何防范，卻是一個十分棘手而現(xiàn)實的問題。如果風險防范工作做不好，一邊正門解禁，一邊后門洞開，不僅正門的作用難以有效發(fā)揮，債務(wù)風險也會更快積聚，給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來更大的危害。

　　相當一段時間來，輿論和公眾如此關(guān)注地方債務(wù)的風險，最主要的原因并不是債務(wù)擴張過快，而是壓根就不清楚地方到底有多少債務(wù)。雖然有關(guān)方面已有了比較全面的調(diào)查和摸底，但實事求是地說，看已公布的數(shù)據(jù)，與地方的實際債務(wù)還是有較大差距，地方的真實債務(wù)數(shù)可能要遠大于官方公布的數(shù)據(jù)。如此一來，輿論和公眾就不得不對地方債務(wù)的風險產(chǎn)生擔憂了。要知道，連家底都搞不清，又怎么可能去采取防范措施呢?其所采取的對策措施又怎么可能起到防范風險的作用呢?

　　也正因為如此，給地方舉債解禁，首先要做的一件事，還是要摸清債務(wù)家底，將地方債務(wù)的情況向社會公開。一方面，可以讓中央更好地確定地方的舉債規(guī)模，避免由于家底不清而讓地方進一步過度舉債;另一方面，可以讓投資者作出正確選擇，決定是否購買地方債券。因為，地方發(fā)行債券以后，如果沒有投資者購買，同樣達不到目的。而要讓投資者認購，就必須讓投資者了解地方的債務(wù)情況，掌握地方政府已經(jīng)具有的債務(wù)規(guī)模。也許有人會說，在中國，讓地方政府破產(chǎn)是不可能的，而讓投資者損失卻是經(jīng)常會發(fā)生的。如上世紀90年代中后期出現(xiàn)的社會集資，就曾讓許多投資者出現(xiàn)了不同程度的經(jīng)濟損失。如果地方政府的債務(wù)規(guī)模太大，償還能力不足，投資風險就難以避免。

　　而公開債務(wù)情況，還可以讓投資者和社會公眾更加清楚地了解資金的使用情況、效益狀況，加強對資金使用的監(jiān)督，避免發(fā)生貪污腐敗、損失浪費等問題。很顯然，資金的使用效率，也是投資者是否愿意購買政府債券的重要方面。如果政府舉債資金在使用過程中問題很多、效率很差、貪污腐敗和損失浪費嚴重，投資者也會對政府債券失去信心的。為什么由財政部代為發(fā)行的一些地方債券，投資者興趣不濃，除了回報率較低外，與地方政府的信用也有一定關(guān)系。

　　更重要的是，只有公開透明，公開將政府的債務(wù)情況向社會公開，也才能有效防范地方政府債務(wù)的市場風險。因為，按照地方政府及其官員的政績觀，再多的錢都是不夠花的，都是有缺口的。而在監(jiān)管較嚴的情況下發(fā)行的地方債券，是很難滿足地方追求政績的需要的，地方政府極有可能一邊發(fā)行政府債券，一邊繼續(xù)搞體外負債，使地方債務(wù)雙向膨脹。一旦出現(xiàn)這種局面，后果就很難設(shè)想了。所以，在解禁地方舉債的同時，必須杜絕地方搞體外負債、堅決防止正門大開、后門不關(guān)的現(xiàn)象，讓后門沒有縫隙，不留給地方政府繼續(xù)體外負債的空間。

　　當然，如何償還，有沒有固定的償還資金來源，對投資者購買政府債務(wù)信心也是相當重要的。就算政府負債有信用保證，有財政支撐。但是，如果沒有公開透明的財政償還資金渠道，而是繼續(xù)依靠土地支撐，投資者也是很難有信心的。因此，還須建立良好的債務(wù)償還機制，設(shè)立債務(wù)償還基金。其中，財政預(yù)算是債務(wù)償還基金的主要來源。這樣，地方政府債券的可信度才會高。

　　以我國政府目前的債務(wù)和GDP之比，放開地方政府舉債，是有一定可操作空間的。前提是，必須公開透明、陽光操作，讓輿論和公眾全面掌握政府的債務(wù)、償還資金來源、資金使用等狀況。如果能建立這樣的機制，那解禁地方政府舉債，相信是能較好地解決地方政府的建設(shè)資金難題的。