保監(jiān)會召開新聞發(fā)布會，公布《中國保監(jiān)會關(guān)于開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點的指導意見》，《意見》對于申請試點資格的保險公司的償付能力做出了要求：申請試點時上一年度末及最近季度末的償付能力不低于120%。獲得“以房養(yǎng)老”政策試點的地區(qū)有北京、上海、廣州、武漢等四地……(6月23日新華網(wǎng))
　　去年9月13日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，明確提出將開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點，以完善養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的投融資渠道。此次，以房養(yǎng)老為期兩年的試點，即是對國務(wù)院意見的落實。養(yǎng)老資金需求越來越大，擴大養(yǎng)老資金來源已經(jīng)非常迫切——從這個層面上講，推進以房養(yǎng)老試點有其價值。
　　但正如去年國務(wù)院意見出來時一樣，各界對此心存疑慮，效果也有待檢驗。事實上，這種以資產(chǎn)作抵押的養(yǎng)老方式，部分城市已經(jīng)試點過，效果普遍不算理想。原因是多方面的，譬如中國人的養(yǎng)老觀念，很多還無法接受這種方式。
　　另外，對很多老人來說，以房養(yǎng)老并不可行。對于擁有幾套房子的人來說，即便國務(wù)院不專門印發(fā)相關(guān)意見，多余的房子一般也會出租出去獲得收益；此外，因為經(jīng)濟波動，房子保值增值與否是個未知數(shù)，對于銀行及其他金融機構(gòu)、中介來說，本身也有風險；更為重要的是，如報道所言，房子產(chǎn)權(quán)問題是公眾和金融機構(gòu)、中介方最擔心的。
　　顯然，如果不能解決公眾對以房養(yǎng)老的憂慮和制度藩籬，以房養(yǎng)老試點恐怕效果有限。政府若能(鼓勵)建設(shè)更多的養(yǎng)老機構(gòu)，很多老人確實就沒必要住在家里，完全可以采取以房養(yǎng)老方式。遺憾的是，截至2012年底，我國建成的各類老年服務(wù)機構(gòu)僅為4.4萬個，擁有床位416.5萬張，每千人床位不足21.5張。
　　房子的保值增值問題，需要國家相關(guān)部門為金融、中介機構(gòu)提供足夠的政策支持和保護，并保障抵押房屋老年人的權(quán)益。若此，當老年人將自己房子反向抵押給金融機構(gòu)，可以有一個穩(wěn)定的預期，并有機會獲得較好的養(yǎng)老住所和服務(wù)時，以房養(yǎng)老才有現(xiàn)實說服力。