隨著原匯添富基金經(jīng)理蘇競(jìng)老鼠倉案于7月16日下午在上海市第一中級(jí)人民法院開庭，A股市場(chǎng)“最賺錢老鼠倉”因此浮出水面。在2009年3月至2012年10月這三年零七個(gè)月的時(shí)間里，蘇競(jìng)以約200萬元的啟動(dòng)資金，完成7.33億元的交易，非法獲利3652.58萬元。
投資者莫不被蘇競(jìng)“老鼠倉”的“最賺錢”能力所折服。因?yàn)閺?009年3月到2012年10月，上證指數(shù)基本上都收在2000點(diǎn)區(qū)域附近，總體走勢(shì)表現(xiàn)為沖高回落。在這種行情中，蘇競(jìng)的“老鼠倉”居然達(dá)到了18倍回報(bào)，這樣的獲利能力顯然是超人的。
這正是“最賺錢老鼠倉”的悲哀所在。雖然蘇競(jìng)的“老鼠倉”體現(xiàn)了蘇競(jìng)非凡的投資能力，其辯護(hù)律師甚至因此認(rèn)為其非法獲得融合了被告的“智力成果”。但遺憾的是，蘇競(jìng)并沒有將自己的投資能力運(yùn)用到為客戶理財(cái)上面。畢竟在蘇競(jìng)打理的三只基金中，只有一只基金的回報(bào)達(dá)到了64.3%，其他兩只基金均虧損了20%以上。
“最賺錢老鼠倉”所暴露出來的，是蘇競(jìng)作為基金經(jīng)理職業(yè)道德缺失的一面。作為基金經(jīng)理，蘇競(jìng)理應(yīng)全心全意替客戶理財(cái)，但蘇競(jìng)顯然并非如此。
雖然蘇競(jìng)希望能夠得到法庭的輕判，其辯護(hù)律師甚至拋出“智力成果論”試圖減輕蘇競(jìng)的罪名。但面對(duì)“最賺錢老鼠倉”，即便考慮到蘇競(jìng)主動(dòng)自首的因素，相信法院也很難對(duì)其作出輕判�；厥字暗鸟R樂案，因?yàn)樯钲谥性阂粚徟袥Q太輕，引發(fā)輿論方面的強(qiáng)烈不滿，結(jié)果被提交給廣東省高級(jí)人民法院進(jìn)行重審。基于蘇競(jìng)“老鼠倉”的非法獲利幾乎是馬樂“老鼠倉”的兩倍，因此，輕判蘇競(jìng)案恐怕很難得到整個(gè)資本市場(chǎng)的認(rèn)同。
尤其是在目前中國(guó)股市大力捕鼠的背景下，加重處罰才是正理，才能避免更多的“蘇競(jìng)們”不會(huì)被“老鼠倉”毀掉，進(jìn)而把基金經(jīng)理的理財(cái)能力與“智力成果”都用在為基金客戶理財(cái)?shù)恼郎稀?/P>
