中國經(jīng)濟50人論壇、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第256期日前召開。論壇成員、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所原所長汪同三發(fā)表了題為“從三次國際經(jīng)濟危機得到的經(jīng)驗教訓(xùn)”的主題演講。汪同三通過對比中國政府在亞洲金融危機、美國次貸危機和歐洲主權(quán)債務(wù)危機中應(yīng)對的得失，提出在當(dāng)前經(jīng)濟運行已經(jīng)進入新常態(tài)的階段，宏觀調(diào)控手段必須加以創(chuàng)新，通過政策的協(xié)同實施同時達成多目標(biāo)。

　　97年匯率不貶值政策與通貨緊縮

　　汪同三從亞洲金融危機談起。
　　他說，從上個世紀(jì)90年代后期的亞洲危機開始，到2007年、2008年發(fā)生的美國次貸危機，再到2010年以后的歐洲主權(quán)債務(wù)危機，這三次國際經(jīng)濟危機對世界經(jīng)濟都有很大沖擊，對中國也造成了很大的影響。我們對這三次危機都采取了一系列的政策措施，不同的措施產(chǎn)生了不同的效果，在國際上的反響也有所區(qū)別。可以從這三次應(yīng)對危機的經(jīng)歷來分析為什么中國宏觀調(diào)控的思路和方式要進行創(chuàng)新。
　　在亞洲金融危機中，中國主要采取了人民幣不貶值的政策。亞洲金融危機爆發(fā)后，各個國家均尋求方法減少經(jīng)濟損失，普遍的作法是主動以各種方式使自己國家貨幣貶值來提高自己的國際競爭力，增加出口，提高對生產(chǎn)能力的利用，減少損失。
　　中國當(dāng)時采取的政策是人民幣不貶值。人民幣不貶值措施對內(nèi)提振了信心，表明中國不怕國際金融危機沖擊，自己立得住。該政策的執(zhí)行，不僅使中國內(nèi)地經(jīng)濟，而且使香港經(jīng)濟能夠比較有效地應(yīng)對沖擊，在較短的時間內(nèi)走出陰影，得到恢復(fù)，它的積極作用應(yīng)該充分肯定。但是從另外一方面來看，該政策的執(zhí)行，也使得中國遭受了一些損失。中國出現(xiàn)了出現(xiàn)通貨緊縮。
　　改革開放30多年宏觀經(jīng)濟運行情況表明，中國價格方面需要面對的主要問題是通貨膨脹，有時通貨膨脹還非常嚴(yán)重。但是，到了上個世紀(jì)90年代末期及2000年前后，居民消費價格指數(shù)(CPI)居然達到了零或者零以下，出現(xiàn)了通貨緊縮。
　　從經(jīng)濟學(xué)上來講，一般情況下，輕微通貨膨脹要好過通貨緊縮。僅從短期來看，通貨緊縮能給消費者帶來好處，消費品更便宜，可以多買一些東西，提高自己的消費質(zhì)量。但是從長期來看，通貨緊縮不利于經(jīng)濟發(fā)展。因為如果想要以后比現(xiàn)在生活得更好，就需要擁有比現(xiàn)在更多的收入，這就意味著要有更多的產(chǎn)出，要有更大的生產(chǎn)規(guī)�；蛘呱a(chǎn)效益。想達到這一效果，現(xiàn)在就要投資，同時限制消費。由于中國采取人民幣不貶值的政策，1998年以后一直到2002年，都處于通貨緊縮狀態(tài)。
　　這樣，當(dāng)時中國的經(jīng)濟走勢和世界經(jīng)濟走勢發(fā)生了背離。從1997年亞洲金融危機爆發(fā)到1998年，中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的趨勢是一樣的，都是在向下走。但是世界經(jīng)濟增長速度在1999年開始上升，1998年是2.5%，1999年提高到3.1%。中國經(jīng)濟1998年是7.8%，1999年繼續(xù)下降到7.1%。2000年世界經(jīng)濟恢復(fù)到4.7%的增長率，高于1997年危機爆發(fā)之前4.2%的增長率，中國經(jīng)濟只恢復(fù)到了8%，仍然低于危機爆發(fā)時候的水平。這是中國在應(yīng)對亞洲金融危機的過程中采取人民幣不貶值政策帶來的一個結(jié)果。

　　4萬億計劃與通貨膨脹

　　汪同三隨后說到國際金融危機中的美國次貸危機部分。
　　他說，美國次貸危機過去不太久，大家都知道，我們應(yīng)對美國次貸危機采取的對策簡單來講就是4萬億刺激計劃。采取4萬億刺激計劃是必要的，而且也產(chǎn)生了非常積極重要的成果。中國社科院用反事實的模型方法，得出4萬億的投資計劃對2009年的GDP的增長貢獻1個百分點，對2010年GDP的增長貢獻0.7個百分點的結(jié)論。如果沒有這1個百分點，當(dāng)時的經(jīng)濟增長就會出現(xiàn)非常大的問題。這一點是首先要肯定的。但是從另一個角度看，這樣一個在特殊時期采取的特殊措施，必然會在其它方面帶來一些不利的影響。
　　第一，通貨膨脹問題。
　　4萬億刺激計劃為什么會導(dǎo)致通貨膨脹？汪同三說，從銀行貸款增加情況看，2009年實行4萬億計劃時，只有1.18萬億是政府從財政里面拿出來的真金白銀，剩下的兩到三萬億需要從各個方面去融資，包括銀行的貸款等等。2008年當(dāng)年，銀行新增貸款同比增長15%；開始執(zhí)行4萬億刺激計劃的時候，2009年，新增貸款增加量激增32%；2010年的時候，再次增加約20%。貸款的增加，使得資金流動性大大增加，形成了出現(xiàn)通貨膨脹的流動性基礎(chǔ)。相比流動性的增加，通貨膨脹存在滯后性，于是在2011年，年度通貨膨脹率開始上漲到5.4%，進入一個比較危險的狀態(tài)。
　　第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)逆向變動。
　　從十六大一直到十八大，每一次開會都在強調(diào)要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。最重要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。理想狀態(tài)是服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重上升，相應(yīng)的工業(yè)占GDP的比重開始下降。在執(zhí)行4萬億刺激計劃的過程中，2009年、2010年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了逆向變動。2009年，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重是46.2%，2010年上升到46.7%；而第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重由2009年的43.4%，下降到2010年的43.2%。
　　此外，還有產(chǎn)能過剩、政府型債務(wù)的問題。
　　產(chǎn)能過剩和地方政府債務(wù)問題產(chǎn)生的原因是復(fù)雜的、多方面的，而且這兩個問題在美國次貸危機爆發(fā)之前，在4萬億刺激計劃實施之前就已經(jīng)存在了。但是4億萬刺激計劃的執(zhí)行使這兩個問題的解決更加困難，在某種程度上導(dǎo)致這些問題進一步惡化。

　　應(yīng)對新危機要兼顧當(dāng)前和長遠

　　汪同三說，歐洲主權(quán)債務(wù)危機中，中國采取了與以往兩次危機不同的政策措施。李克強總理在2013達沃斯夏季論壇上發(fā)表演講時就表示，要兼顧當(dāng)前和長遠，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟政策，堅定不移地推動改革開放，著力激發(fā)市場活力，著眼轉(zhuǎn)型升級，調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)。在亞洲金融危機和美國次貸危機爆發(fā)時，中國更加關(guān)注如何保持自己的經(jīng)濟增長速度，即如何保持短期內(nèi)的經(jīng)濟增長速度，而現(xiàn)在李克強講要兼顧當(dāng)前和長遠。
　　汪同三說，經(jīng)濟下行時，用短期刺激政策把經(jīng)濟增速提高，不失為一種辦法。但是權(quán)衡利弊，這無助于解決深層次問題，因而要選擇既利于當(dāng)前、更惠于長遠的策略。具體來說，財政政策是堅持不擴大赤字，而是調(diào)整支出結(jié)構(gòu)，壓縮行政開支，加快支出進度，對小微企業(yè)實行稅收優(yōu)惠。貨幣政策是保持定力，即使貨幣市場出現(xiàn)短期波動，也沉著應(yīng)對，既不放松也不收緊銀根，管理好流動性，重點通過盤活存量、用好增量、支持實體經(jīng)濟發(fā)展。
　　李克強在2013年大連夏季達沃斯論壇上提出要兼顧穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革三個方面，不僅僅像以前那樣只強調(diào)穩(wěn)增長。他在會議上講，要根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿彤?dāng)前實際，科學(xué)確定經(jīng)濟運行的合理區(qū)間，守住穩(wěn)增長、促就業(yè)的“下限”，把握好防通脹的“上線”。李克強還講，只要經(jīng)濟運行處于合理區(qū)間，宏觀經(jīng)濟政策就要保持基本穩(wěn)定，主線是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、著力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、推動改革創(chuàng)新，打造中國經(jīng)濟升級版。
　　汪同三說，十八大提出要加快宏觀調(diào)控目標(biāo)和政策手段的機制化建設(shè)。三中全會的《決定》中對宏觀調(diào)控做出新的表述，健全宏觀調(diào)控體系的表述比十八大講的加快宏觀調(diào)控機制化的建設(shè)范圍更大。在三中全會的《決定》里提出宏觀調(diào)控的主要任務(wù)有四條：第一，保持經(jīng)濟總量平衡，這是宏觀調(diào)控必有的內(nèi)容。第二，促進重大經(jīng)濟結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)布局優(yōu)化。第三，減緩經(jīng)濟周期波動影響。第四，防范區(qū)域性、系統(tǒng)性風(fēng)險，穩(wěn)定市場預(yù)期，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。
　　宏觀調(diào)控的內(nèi)容以及要做的工作有如下五點：
　　第一，以國家發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃為導(dǎo)向。換言之，短期的調(diào)控措施要和中長期的總的國家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃相符合。第二，以財政政策和貨幣政策為主要手段，推進宏觀調(diào)控目標(biāo)制定和政策手段運用機制化。三中全會《決定》進一步要求不僅僅要靠財政政策和貨幣政策作為主要手段，而且還要推進宏觀調(diào)控目標(biāo)制定和政策手段運用的機制化。要有一個原則、一個框架來管理宏觀調(diào)控，宏觀調(diào)控不能隨意發(fā)揮。第三，加強財政政策、貨幣政策與產(chǎn)業(yè)、價格等政策手段協(xié)調(diào)配合。三中全會也在講，財政政策和貨幣政策需要和其它的政策相協(xié)調(diào)配合，需要根據(jù)過去的實踐經(jīng)驗，結(jié)合理論的分析，研究在理論上如何描述、具體如何做。第四，相機抉擇，增加宏觀調(diào)控前瞻性、針對性、協(xié)同性。需要注意在經(jīng)濟政策上、宏觀政策上、宏觀調(diào)控上，如何達到協(xié)同。第五，參與國際宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，推動國際經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)完善。也就是說，宏觀調(diào)控不僅僅是中國的事情，也應(yīng)該是對外開放的，要去參與國際上的宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，要推動國際經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)的完善。
　　2014年《政府工作報告》對此做出最新的表述，提出要創(chuàng)新宏觀調(diào)控的思路和方式，確保經(jīng)濟運行處于合理區(qū)間。汪同三說，創(chuàng)新宏觀調(diào)控的思路和方式，思路指怎么認(rèn)識、怎么想、怎么分析宏觀調(diào)控。三中全會講的宏觀調(diào)控的內(nèi)容還有任務(wù)目標(biāo)，是對思路創(chuàng)新的考慮�，F(xiàn)在要求還要對宏觀調(diào)控的方式進行創(chuàng)新，協(xié)同就是對宏觀調(diào)控方式的創(chuàng)新。
　　2012年十八大，2013年十八屆三中全會，2014年政府工作報告，這三年中三個文件對宏觀調(diào)控的表述發(fā)生了一個演化過程，這個演化說明了問題的重要性，說明宏觀調(diào)控也需要與時俱進，需要創(chuàng)新。要形成一個比較好的理論，能夠在實踐中得到更好的發(fā)展，我們還需要積累更多的經(jīng)驗。

　　如何創(chuàng)新宏觀調(diào)控思路和方式

　　為什么加強宏觀調(diào)控，為什么對宏觀調(diào)控要創(chuàng)新？
　　汪同三認(rèn)為，政府工作報告指出現(xiàn)在經(jīng)濟穩(wěn)中向好的基礎(chǔ)還不牢固，經(jīng)濟增長的內(nèi)升動力尚待增強。李克強在會見外賓的時候講到，中國經(jīng)濟有穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)有明顯的改善，但是還面臨著經(jīng)濟下行的壓力。現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟一個大的問題是經(jīng)濟下行壓力的問題。
　　工業(yè)增加值反映實體經(jīng)濟增長的情況，2013年工業(yè)增加值實際增長9.7%，比2012年降低0.3個百分點。2013年我國固定資產(chǎn)投資增長速度是19.6%，這個數(shù)字比2012年的投資增長下降了1個百分點。制造業(yè)投資反映實體經(jīng)濟狀況，制造業(yè)投資2013年增長18.5%，這個數(shù)字比2012年下降了2.8個百分點，創(chuàng)2000年以來最低。2013年城鎮(zhèn)居民收入增長7%，農(nóng)村居民人均收入增長9%，城鎮(zhèn)居民的收入增長速度比2012年下降了2.6個百分點，農(nóng)村居民收入增長速度比2012年下降了1.4個百分點。2013年全社會消費品零售額實際增長11.5%，比2012年的數(shù)據(jù)下降了0.6個百分點。同樣，財政收入2013年增長10.1%，這個數(shù)字比2012年的財政收入增長低2個多百分點。今年一季度的數(shù)字，投資、消費、工業(yè)生產(chǎn)還有經(jīng)濟增長，同比增速和去年相比都在下降。
　　三大需求對GDP增長的貢獻率同樣不樂觀，2013年最終消費支出的貢獻率為50%，比2012年下降了5個百分點，進出口的貢獻率繼續(xù)下降到負(fù)的4.4%。資本形成的貢獻上升到54.4%，比上一年提高了7.3個百分點。CPI近年一直保持2%、3%上漲速度，但工業(yè)生產(chǎn)者價格指數(shù)(PPI)已經(jīng)連續(xù)20多個月呈負(fù)增長，CPI和PPI之間出現(xiàn)了一個剪刀差。CPI和PPI的背離顯示出實體經(jīng)濟增長的困難，暗含產(chǎn)能過剩的問題。
　　汪同三說，之所以當(dāng)前存在經(jīng)濟下行的壓力，從短期來看有三個影響因素：外部環(huán)境存在諸多不穩(wěn)定性和不確定性；增長速度的較大幅度降低，對經(jīng)濟社會各方面的影響較大，克服這些影響的沖擊需要一定的調(diào)整時間；在特殊時期針對特殊問題的政策措施的特殊性，不可避免地對經(jīng)濟社會發(fā)展的其他方面產(chǎn)生影響，一定時期內(nèi)消化這些影響也會帶來經(jīng)濟下行壓力。
　　長期因素則主要有四個：
　　第一，不能再單純追求高速度，必須要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，統(tǒng)籌經(jīng)濟增速、結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高質(zhì)量效益多目標(biāo)發(fā)展。改革開放30多年來，中國取得了很好的成績，現(xiàn)在經(jīng)濟總量是世界第二。但是各方面均累積和沉淀下矛盾和問題，不能再單純地追求高速度，必須實現(xiàn)一個多目標(biāo)的發(fā)展。小康社會、中國夢，就是對這個多目標(biāo)的概括。由于經(jīng)濟發(fā)展是實現(xiàn)多目標(biāo)的必要不充分條件，所以多目標(biāo)發(fā)展經(jīng)濟增長就要減速。第二，人口結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重要變化，勞動力供給相對寬裕的局面不復(fù)存在，勞動力成本剛性上升。第三，勞動力和資本投入增長率減緩，資本形成率以及全要素增長率有所趨降。結(jié)構(gòu)調(diào)整要加強第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)在中國服務(wù)業(yè)尤其是生活性服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率是低于第二產(chǎn)業(yè)的，所以這樣一種結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會帶來經(jīng)濟增長速度下降的趨勢。第四，資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化。也就是在發(fā)展經(jīng)濟的同時還要考慮生態(tài)、資源和環(huán)境因素。
　　此外，從長期因素來看，特別是美國次貸危機以后，很多發(fā)達國家意識到存在服務(wù)業(yè)過度發(fā)展、產(chǎn)業(yè)空心化等結(jié)構(gòu)性問題，試圖實現(xiàn)再工業(yè)化，加強推行貿(mào)易保護主義措施，使得國際經(jīng)濟競爭日趨激烈，國際經(jīng)濟環(huán)境日益嚴(yán)峻，也對我國經(jīng)濟形成較長期的下行影響。
　　從長期因素來看，現(xiàn)階段出現(xiàn)經(jīng)濟下行具有客觀性和必然性，不能夠也不應(yīng)該去阻止，因此必須要積極面對經(jīng)濟增長速度換檔降速的現(xiàn)實，把握這樣一個機會，加快調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的步伐。在應(yīng)對短期或者說周期波動的宏觀調(diào)控日常工作中，則要有所作為，克服困難，順時而動，設(shè)法把下行壓力轉(zhuǎn)變?yōu)榧涌燹D(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的動力。
　　汪同三說，近年來多位領(lǐng)導(dǎo)談到要堅定不移地深化改革開放，我國經(jīng)濟基本面沒有改變，必須適應(yīng)新常態(tài)，要創(chuàng)新宏觀調(diào)控思路和方式，確保經(jīng)濟運行處于合理區(qū)間。
　　創(chuàng)新宏觀調(diào)控思路和方式的意義有以下幾條：
　　第一，明確調(diào)控區(qū)間的數(shù)量界限，極大加強調(diào)控政策措施的科學(xué)性、合理性、透明性、可預(yù)期性和可操作性，特別是可預(yù)期性。第二，明確把保障就業(yè)放到更加重要更加優(yōu)化的位置，只要就業(yè)水平有保障，增長的下限和物價的上限可以有一定彈性。第三，短期宏觀調(diào)控要圍繞長期目標(biāo)實施。經(jīng)濟運行處在合理區(qū)間中時，宏觀調(diào)控更多考慮的是長期目標(biāo)實現(xiàn)的問題。第四，保持定力，沉著應(yīng)對，針對具體問題出臺綜合施策，兼顧宏觀微觀，更加注重微觀，精準(zhǔn)發(fā)力，有效降低政策成本，實現(xiàn)政策效益最大化。第五，在宏觀調(diào)控中處理好市場和政府的關(guān)系，更堅定地把應(yīng)該由市場解決和能夠由市場解決的問題交給市場解決。

　　問與答

　　問：您對微刺激是如何理解的？
　　汪同三：要兼顧宏觀、微觀，所謂微刺激或者定向什么，具體是不是微觀或者某種程度的微觀還不好說，只能說是非宏觀。除了貨幣政策和財政政策是典型的宏觀政策之外，你采取的其它的一些政策都帶有非宏觀性質(zhì)，或多或少是某種形式的微觀。之所以要去考慮兼顧宏觀微觀更加注重微觀，是因為微觀經(jīng)濟學(xué)講的是效益，我們在宏觀問題里面則很難去研究效益問題。所謂效益一定是要有邊界的，要搞規(guī)劃，你首先得有目標(biāo)函數(shù)，有邊界條件，而在宏觀里面怎么去講效益？我們現(xiàn)在在探索，這種探索的目的是如何降低政策成本，實現(xiàn)政策效益的最大化。

　　問：現(xiàn)在經(jīng)濟下行的常態(tài)之中，您認(rèn)為政府具體會如何精準(zhǔn)發(fā)力實現(xiàn)促就業(yè)或者是保就業(yè)的目標(biāo)？
　　汪同三：這個問題太大了，如果說要想很全面地、很科學(xué)地回答這個問題，其實是不可能的。我們只能在已有理論的基礎(chǔ)上，勇于在實踐中去探索，逐步把這個問題搞明白一點，但是沒有最后的答案。我們現(xiàn)在做的事情，比如我講的，宏觀調(diào)控現(xiàn)在的核心是就業(yè)了，這是往前走了一步。

　　問：然而現(xiàn)在搞的微刺激政策雖然可能會降低政策的成本，但是在一定程度上有違市場化資源配置的這種觀念，您怎么看這兩個矛盾？您覺得微刺激會不會是未來的一種常態(tài)？
　　汪同三：發(fā)揮好市場在配置資源的決定性作用和發(fā)揮好政府作用，這是標(biāo)準(zhǔn)的答案。具體在執(zhí)行過程中會出現(xiàn)什么樣的情況，應(yīng)該是各種各樣的情況都會出現(xiàn)。針對實踐中出現(xiàn)的各種各樣的情況，沒準(zhǔn)以后會把這兩句話講得更準(zhǔn)確一些。第二個問題，會長期去做的，但不會是唯一的，不會完全排除其它的政策措施。比如說一旦我們的經(jīng)濟運行超出合理區(qū)間，增長速度低于7.5%，或者CPI高于3.5%，這個時候恐怕只有微刺激是不行的。之所以現(xiàn)在搞微刺激是因為還在合理區(qū)間。

　　問：在您看來，改革開放以來中國有沒有發(fā)生過經(jīng)濟危機？
　　汪同三：首先要看經(jīng)濟危機如何去定義，如果經(jīng)濟危機定義成經(jīng)濟增長速度的急劇下降，那么中國改革開放到現(xiàn)在還沒有過。但是如果把5個百分點的經(jīng)濟速度下降定義為危機，那么我們有過一次。

　　問：為什么要保增長和促就業(yè)呢，這幾年的失業(yè)率不高，為什么還要提到這個事情？
　　汪同三：我們現(xiàn)在經(jīng)濟效益不夠高，還要靠一定的增長速度才能夠保證適當(dāng)?shù)呢斦杖�。另外，就業(yè)雖然和經(jīng)濟增長不是一個非常明確的線性關(guān)系，但是畢竟是經(jīng)濟增長是就業(yè)的必要因素。就業(yè)是一個最核心最主要的目標(biāo)，就是體現(xiàn)人是最主要的�，F(xiàn)在講以人為本，大家都要過好日子，你要想過好日子的話你就得有收入。就業(yè)也是這個道理，現(xiàn)在就業(yè)率是這個水平，就不能讓它明顯低于這個水平。CPI也是這樣，原來CPI就是5%以下，所以現(xiàn)在把上限定在3.5%。

　　問：您對下半年經(jīng)濟走勢有什么預(yù)測？
　　汪同三：下半年我們現(xiàn)在想的是不要使它惡化下去。今年第一季度和去年第一季度一比下了一塊，現(xiàn)在讓它能夠不再繼續(xù)惡化就很不錯了。想讓今年GDP增長速度一下子提高到8%恐怕是不可能的。我們各個方面都能保持比較適合的水平，維持住7.5%就是很好了。以前定了一個計劃目標(biāo)是看超多少，現(xiàn)在定的目標(biāo)確確實實是需要努力才有可能實現(xiàn)，搞不好的話還真實現(xiàn)不了。

　　汪同三簡介

　　汪同三，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、研究員、博導(dǎo)，中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所原所長。
　　1990年成為我國第一批自己培養(yǎng)的數(shù)量經(jīng)濟學(xué)博士之一。1995年進入中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所從事經(jīng)濟研究工作，先后任該所經(jīng)濟模型研究室副主任、主任，所長助理、副所長、所長。2006年當(dāng)選為中國社會科學(xué)院首批學(xué)部委員。　
　　長期從事經(jīng)濟模型理論、方法論及其在經(jīng)濟預(yù)測和政策分析方面的研究工作。上個世紀(jì)80年代開始參與和美國學(xué)者的模型研制合作項目，建立了中國宏觀經(jīng)濟計量模型，在此模型的基礎(chǔ)上，于上個世紀(jì)90年代開始承擔(dān)總理基金項目“中國經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測”。對現(xiàn)實經(jīng)濟問題也進行了大量的研究，取得了很多成果。