據(jù)報(bào)道，95個(gè)中央部門19日晚曬出了2013年度決算。95個(gè)部門2013年的公車購(gòu)置與運(yùn)行費(fèi)決算數(shù)為42億元，這一數(shù)據(jù)高于2012年的40.67億元，同比增加1.33億元。其實(shí)，不僅是公車費(fèi)用未降反增，而是“三公”費(fèi)用不降反增。據(jù)悉，對(duì)比2012年，其中25個(gè)部門的“三公”決算有所增高。

　　有關(guān)部門曬出的“三公”決算結(jié)果令人意外。去年是全面貫徹實(shí)行中央八項(xiàng)規(guī)定的第一個(gè)年度，來(lái)自豪車、奢侈品、高檔餐飲等行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，受八項(xiàng)規(guī)定影響，消費(fèi)均出現(xiàn)了不同程度的下降。按理說(shuō)，去年“三公”決算相比2012年應(yīng)該是下降的，然而，對(duì)比2012年，部分部門的“三公”實(shí)際消費(fèi)不但沒(méi)有下降，相反還增長(zhǎng)。這究竟是何原因?

　　雖然對(duì)比去年“三公”經(jīng)費(fèi)的預(yù)算數(shù)和決算數(shù)，87個(gè)部門壓縮了“三公”開(kāi)支，說(shuō)明實(shí)際花費(fèi)比預(yù)算數(shù)要少，但是，去年的實(shí)際花費(fèi)與2012年對(duì)比，部分部門的“三公”費(fèi)用卻是不降反增。無(wú)疑，公眾想知道其中的原因。讓人遺憾的是，相關(guān)部門決算報(bào)告中，為何“三公”實(shí)際開(kāi)支升高，報(bào)告并沒(méi)有直接說(shuō)明原因。

　　部分部門“三公”決算不降反增有客觀原因。例如，增幅最大的國(guó)家郵政局解釋稱，2012年財(cái)政部批復(fù)國(guó)家郵政局新增357個(gè)省以下機(jī)構(gòu)車輛購(gòu)置預(yù)算6957.57萬(wàn)元，受采購(gòu)周期較長(zhǎng)等因素影響結(jié)轉(zhuǎn)到了2013年支付。換言之，本應(yīng)在2012年花出的錢，結(jié)果在2013年花出了，導(dǎo)致2012年實(shí)際花費(fèi)少，2013年實(shí)際花費(fèi)多。

　　這種客觀原因造成“三公”決算不降反增，雖然可以理解，但也說(shuō)明一些問(wèn)題，例如，2012年部門預(yù)算執(zhí)行不到位。另外，可能還有一些客觀原因，比如，部分部門去年的公務(wù)活動(dòng)比2012年增多了，“三公”實(shí)際花費(fèi)自然也增加了。

　　從審計(jì)署不久前公布的審計(jì)結(jié)果來(lái)看，被審計(jì)的38個(gè)中央部門單位中，八成部門“三公”經(jīng)費(fèi)管理使用違規(guī)。部分部門之所以不公開(kāi)“三公”實(shí)際開(kāi)支升高的原因，恐怕主要是因?yàn)椴辉缸越壹页蟆?/P>

　　筆者看來(lái)，部分部門“三公”決算不降反增至少暴露出兩個(gè)問(wèn)題：一是沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)算安排，既造成“三公”決算出現(xiàn)異常，也影響到相關(guān)公務(wù)活動(dòng)。例如，國(guó)家郵政局購(gòu)買車輛的事例。二是中央八項(xiàng)規(guī)定在一些部門還沒(méi)有落到實(shí)處。相關(guān)違規(guī)單位已被審計(jì)署公開(kāi)點(diǎn)名。

　　要想“三公”決算符合公眾期待，不僅要嚴(yán)格落實(shí)部門預(yù)算安排，更要下定決心落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定。另外，如有關(guān)專家所言，“應(yīng)公開(kāi)年度間決算對(duì)比數(shù)據(jù)”。如果每個(gè)部門既公開(kāi)年度間決算對(duì)比數(shù)據(jù)，又對(duì)異常數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)解釋說(shuō)明，更不怕自揭家丑，坦然接受社會(huì)監(jiān)督，毫無(wú)疑問(wèn)，即使今后部分部門再出現(xiàn)“三公”決算不降反增的情況，也不會(huì)被輿論質(zhì)疑。