由于指標(biāo)體系的缺陷和不透明，CPI越來(lái)越背離居民的真實(shí)感受，掩蓋了通脹的真實(shí)水平。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2015年我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格調(diào)查將進(jìn)入新一輪“定基”，各地統(tǒng)計(jì)部門正在為居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)調(diào)查基期輪換實(shí)施前期準(zhǔn)備，以便在2016年使用CPI新權(quán)重。

　　鑒于近年來(lái)官方公布的CPI，跟普通人生活感受差距越來(lái)越大，很多專家、學(xué)者都建議增加CPI的透明度，調(diào)整相關(guān)指標(biāo)。事實(shí)上，CPI是一個(gè)國(guó)際通用的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，它的真實(shí)性、準(zhǔn)確性如何，直接關(guān)系到國(guó)家宏觀調(diào)控政策的走向，更關(guān)系到政府的誠(chéng)信。

　　筆者曾經(jīng)梳理過1984年以來(lái)的CPI數(shù)據(jù)，把它跟居民儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)情況和廣義貨幣增長(zhǎng)狀況，以及GDP增速進(jìn)行過對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在1997年以前，統(tǒng)計(jì)部門公布的CPI數(shù)字跟居民生活感受差別不太大，跟儲(chǔ)蓄存款增長(zhǎng)和M2增速等數(shù)據(jù)也比較“般配”。但1998年以后，差距就越來(lái)越大。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1998年以來(lái)只有4個(gè)年份的CPI超過3.5%，分別是2004年(3.9%)、2007年(4.8%)、2008年(5.9%)、2011年(5.4%);1998年、1999年、2002年、2009年分別為負(fù)值。累計(jì)計(jì)算，從1998年到現(xiàn)在，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)只上漲了37%左右。或者說在日常消費(fèi)中，今天100元人民幣的購(gòu)買力，相當(dāng)于1998年的73元。這顯然非常可笑，沒有一個(gè)智商正常的人會(huì)相信。但它的確是根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門正式公布的數(shù)據(jù)推導(dǎo)出來(lái)的。

　　為什么1997年以前CPI失真尚不太明顯，1998年之后嚴(yán)重失真?最重要的原因是中國(guó)家庭的支出結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變，但CPI結(jié)構(gòu)只進(jìn)行了微調(diào)。1997年以前，絕大部分普通城市居民還買不起商品房，日常消費(fèi)就是吃穿住行。而CPI項(xiàng)目構(gòu)成和權(quán)重，跟當(dāng)時(shí)居民生活比較接近。1998年以后，特別是最近10多年，中國(guó)人把以前幾代人壓抑的購(gòu)房愿望釋放了出來(lái)，絕大多數(shù)家庭的主要收入都用來(lái)買房子、供樓。但我們的CPI只反映了租房、裝修等因素，將購(gòu)房視作投資，沒有加以考慮，所以就出現(xiàn)了嚴(yán)重的失真。

　　統(tǒng)計(jì)部門的官員經(jīng)常拿國(guó)際慣例說事。但歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化已基本完成，住房支出占家庭支出比例較低;而且他們的城鎮(zhèn)化過程沒有被打斷過，購(gòu)買力自然釋放。即便如此，在很多發(fā)達(dá)國(guó)家，CPI指標(biāo)中住房權(quán)重也明顯超過我們。中國(guó)有漫長(zhǎng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，那幾十年房子連產(chǎn)權(quán)都沒有。中國(guó)人真正開始普遍擁有自己的房子，不過是最近15年的事情。所以中國(guó)人花在房子上的錢，其比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國(guó)家。不考慮買房因素，就會(huì)出現(xiàn)上面說的1998年以來(lái)，物價(jià)指數(shù)只上漲了37%的這種笑話。

　　由于指標(biāo)體系的缺陷和不透明，CPI越來(lái)越背離居民的真實(shí)感受。但每年的“政府工作報(bào)告”仍然將CPI作為重要的工作目標(biāo)，并成為制定宏觀政策的依據(jù)。這樣一來(lái)，其負(fù)面影響非常大。最大的弊端就是掩蓋了通脹的真實(shí)水平，讓我們的貨幣政策長(zhǎng)期處于寬松狀態(tài)。其結(jié)果造成了貨幣超發(fā)，真實(shí)通脹水平居高不下，資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)泡沫，居民多繳納了“鑄幣稅”。

　　其實(shí)反映通脹水平，還有一個(gè)重要的指標(biāo)，就是“GDP平減指數(shù)”。也就是使用當(dāng)前價(jià)格計(jì)算出來(lái)的“名義GDP”跟采用“不變價(jià)格”計(jì)算出來(lái)的“真實(shí)GDP”的比率。通過相同年份的“平減指數(shù)”和CPI的比較，我們也能看出CPI的真實(shí)度。建議未來(lái)在調(diào)整CPI指標(biāo)后，同時(shí)每年公布GDP平減指數(shù)和“真實(shí)GDP”，以增加經(jīng)濟(jì)核心數(shù)據(jù)的透明度，接受社會(huì)的監(jiān)督。