中國用35年時(shí)間從農(nóng)業(yè)大國發(fā)展為工業(yè)大國，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也面臨著工業(yè)“大而不強(qiáng)”，在全球價(jià)值鏈分工中處于低端的尷尬局面。如何改變這一現(xiàn)狀，順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)服務(wù)化發(fā)展趨勢，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的新一輪結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是中國當(dāng)前及未來相當(dāng)長時(shí)期的新挑戰(zhàn)與新任務(wù)。

　　服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)的比重越來越高

　　近日，國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見，這標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級又邁出了重要一步。中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展正在進(jìn)入一個(gè)“新常態(tài)”時(shí)期。2013年，中國第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，今年上半年第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重是46.6%，增速持續(xù)快于工業(yè)，占GDP比重繼續(xù)提高。特別是東部沿海許多地區(qū)已經(jīng)基本完成工業(yè)化，需要向后工業(yè)化階段邁進(jìn)，形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　事實(shí)上，近些年來，傳統(tǒng)制造業(yè)價(jià)值鏈不斷擴(kuò)展和延長，其覆蓋范圍逐漸從加工制造領(lǐng)域延伸到了服務(wù)領(lǐng)域，制造和服務(wù)之間的界限越來越模糊，制造和服務(wù)逐漸相互融合，全球生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)日益被納入基于全球價(jià)值鏈的全球生產(chǎn)服務(wù)體系。服務(wù)在企業(yè)產(chǎn)值和利潤中的比重越來越高，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的新趨勢。

　　國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移廣度深度不斷擴(kuò)展

　　研究表明，目前，服務(wù)中間投入占制造企業(yè)中間投入成本達(dá)到70%左右，對生產(chǎn)性服務(wù)的有效需求近70%來自于第二產(chǎn)業(yè)，特別是隨著跨國公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的布局，企業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工的特征更加突出，由此帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)離岸。2012年全球服務(wù)外包市場規(guī)模達(dá)到9750億美元，增長率為30%~40%。預(yù)計(jì)到2020年將達(dá)到1.65~1.8萬億美元。

　　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在美國的大規(guī)模擴(kuò)張是在上世紀(jì)的80~90年代。1980年以來，美國經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長了59%，是其整體服務(wù)業(yè)增長幅度的2倍多。2002至2011年，大約一半行業(yè)增加了對作為中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)的購入，增加最多的是計(jì)算機(jī)和電子產(chǎn)品。

　　2008年全球金融危機(jī)之后，國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的廣度和深度都在不斷擴(kuò)展。在新一輪世界性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整步伐中，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的“雙轉(zhuǎn)移”趨勢日漸明顯，在跨國公司新一輪產(chǎn)業(yè)調(diào)整中，資本向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢越來越明顯。美國的“再工業(yè)化”風(fēng)潮、德國的“工業(yè)4.0”和“互聯(lián)工廠”戰(zhàn)略，以及日韓等國制造業(yè)轉(zhuǎn)型都不是簡單的傳統(tǒng)制造業(yè)回歸，而是生產(chǎn)模式的創(chuàng)新、生產(chǎn)效率的提升與新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。尤其是信息技術(shù)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的突破，給信息技術(shù)應(yīng)用模式帶來了一場深刻變革。3D打印、智能機(jī)器人、人工智能等智能制造技術(shù)取得了積極進(jìn)展。

　　必須加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展

　　相比之下，中國在全球制造鏈中存在的高度路徑依賴和在全球服務(wù)鏈中面臨的巨大“瀑布效應(yīng)”(由于外部壓力而導(dǎo)致快速擴(kuò)張或發(fā)展)，都使得中國的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型缺乏內(nèi)在的動(dòng)力。因而，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展所面臨的局面比發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”的過程更加艱難和復(fù)雜。

　　從服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)律來看，目前服務(wù)業(yè)占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重為70%，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)比重則達(dá)80%左右;服務(wù)出口占世界貿(mào)易出口的比重為20%，而我國服務(wù)出口占對外貿(mào)易出口的比重不足9%。中國已經(jīng)是世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，制造業(yè)產(chǎn)出在2012年即超過世界總量的20%，成為全球第一制造業(yè)大國。然而，我國制造業(yè)“大而不強(qiáng)”的情況十分突出，我國制造業(yè)增加值率只有26.5%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家35%~40%的水平。我國制造業(yè)單位增加值能耗是日本的9倍、德國的6倍、美國的4倍。許多行業(yè)還存在著“貧困化”增長的現(xiàn)象：我國在參與全球國際分工過程中，低成本勞動(dòng)優(yōu)勢加大了現(xiàn)階段低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)出口密度，迫使我國在過度追求“量”增的同時(shí)，表現(xiàn)出“質(zhì)”劣的貿(mào)易條件惡化格局，在全球價(jià)值鏈中的獲利能力不斷縮小。

　　與此同時(shí)，由于我國生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，必須通過外部進(jìn)口先進(jìn)的生產(chǎn)者服務(wù)來滿足國內(nèi)不斷上升的高端生產(chǎn)性服務(wù)要素需求。目前，發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)性服務(wù)的增加值總量已經(jīng)占到全部服務(wù)業(yè)增加值的一半以上。從全球生產(chǎn)供應(yīng)鏈布局來看，跨國公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行最優(yōu)化的生產(chǎn)布局，將產(chǎn)業(yè)鏈延伸到各個(gè)角落。這導(dǎo)致許多發(fā)展中國家制造企業(yè)只是構(gòu)成跨國公司整體運(yùn)營過程中相對比較封閉、單一的環(huán)節(jié)，產(chǎn)品線和產(chǎn)業(yè)鏈延伸不足，從長期來看，我國生產(chǎn)性服務(wù)受到發(fā)達(dá)國家技術(shù)鎖定、市場鎖定、利潤鎖定的多重壓力，非常不利于出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的提升。

　　未來要從“中國制造”走向“中國智造”的核心就在于加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，大力推進(jìn)制造業(yè)“兩化(工業(yè)化、信息化)”深度融合，促進(jìn)制造業(yè)智能化，為此要高度重視大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)，前瞻布局核心智能制造技術(shù)，進(jìn)一步整合研發(fā)資源，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作體系，突破一批核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)，大力培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加工技術(shù)如工藝、裝備及系統(tǒng)管理技術(shù)如信息集成、服務(wù)集成。同時(shí)，應(yīng)該積極鼓勵(lì)發(fā)展各類綜合性服務(wù)平臺，支持發(fā)展第三方供應(yīng)鏈和跨境電商平臺，大力提升中國產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈服務(wù)端的競爭優(yōu)勢。