證監(jiān)會日前加強了網(wǎng)絡(luò)媒體信息披露的監(jiān)管，對網(wǎng)絡(luò)媒體信息有三項禁止規(guī)定：一是不得先于證監(jiān)會指定媒體發(fā)布，不得以答記者問方式發(fā)布，二是任何信息知情人不得公開信息，三是任何媒介須以真實客觀的態(tài)度發(fā)布信息。證監(jiān)會同時指出，下一步將完善信息披露規(guī)則，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)媒體的趨勢，強化網(wǎng)絡(luò)媒體信息披露的監(jiān)管。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體已成為信息發(fā)布傳播的重要渠道，而且網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布具有傳播速度快，流傳面廣的特點。上市公司和有關(guān)部門如果能正確運用網(wǎng)絡(luò)媒體來進行信息發(fā)布，那么網(wǎng)絡(luò)媒體的信息披露就可以很好地服務(wù)于投資者。相反，如果讓一些別有用心之輩用來傳播謠言等不實信息，那么投資者的利益就會因此而受到損害。因此，制定“三項禁令”并適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)媒體的趨勢來完善信息披露規(guī)則，這是值得肯定的。

　　不過，就強化網(wǎng)絡(luò)媒體信息披露監(jiān)管來說，管理層在完善信息披露規(guī)則，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)媒體趨勢的同時，還有必要重視或注意解決三大問題。

　　先是要敢于硬碰硬，敢打“大老虎”。信息披露規(guī)則的完善，當(dāng)然不是為了完善而完善，重要的是用來遵守，用來規(guī)范相關(guān)的行為準(zhǔn)則。但在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展的當(dāng)下，尤其是自媒體的高度發(fā)展，任何一個人都有可能成為規(guī)則的破壞者。比如，上市公司董監(jiān)高等內(nèi)幕信息知情人利用個人微博、微信等平臺發(fā)布涉及上市公司的未披露信息。再如，一些個人或機構(gòu)投資者利用網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布不實信息。因此，對于這些規(guī)則的破壞者，就必須予以打擊。改變過去大事化小、小事化了，用辟謠代替查處或僅查處小魚小蝦的做法。因為從目前的記載來看，對于網(wǎng)上謠言的查處，監(jiān)管部門還只有針對“中信證券海外投資出現(xiàn)巨虧29億元”等三則謠言而對3位小散戶的查處記錄。小魚小蝦固然不能放過，但更重要的是要抓大魚捉大蝦打大老虎。只有如此，才能保證“三項禁令”的落實。

　　其次是對于網(wǎng)絡(luò)信息披露規(guī)則的觸犯者要從嚴(yán)查處，尤其是在現(xiàn)階段要實行頂格處罰。之所以要特別重視這個問題，是因為現(xiàn)行《證券法》在這個問題上存在較大漏洞。如根據(jù)《證券法》第206條的規(guī)定，對于編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場的，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足三萬元的，處以三萬元以上二十萬元以下的罰款。這樣的處罰明顯缺少震懾力。因此有必要選擇頂格處罰。當(dāng)然，在這個問題上，希望正在修改的《證券法》能夠加大對這類違法犯罪行為的處罰力度。

　　此外，對于網(wǎng)絡(luò)媒體信息披露的監(jiān)管不能局限于上市公司，而要包括多個方面的參與者。上市公司是信息發(fā)布的最主體部分，但股市的信息發(fā)布顯然不局限于上市公司的信息。所以，對于網(wǎng)絡(luò)媒體信息披露的監(jiān)管應(yīng)該是全方位的。比如，在中國股市的歷史上，就多次出現(xiàn)過有關(guān)IPO重啟的謠言、有關(guān)印花稅調(diào)整的謠言，這些謠言有的甚至給當(dāng)時的股市帶來比較大的沖擊。而這類謠言同樣也應(yīng)該是監(jiān)管部門加強監(jiān)管的內(nèi)容。