某種程度上服務(wù)于美國利益的世界銀行與國際貨幣基金組織(IMF)，近期頻頻在中國經(jīng)濟規(guī)模上做文章，其背后的邏輯值得高度警覺。先是在今年4月30日，世行在其研究報告中稱中國將在今年底超過美國成為世界第一大經(jīng)濟體，這已明顯早于IMF專家此前的預(yù)期。見此情形，IMF也緊鑼密鼓準備發(fā)布相關(guān)信息。結(jié)果兩大權(quán)威國際經(jīng)濟組織在5個月之后幾乎同時對外宣布，中國已成全球首席經(jīng)濟大國。國際媒體還引用世行的估算，將9月29日定為“權(quán)力的轉(zhuǎn)換”之日。
其實，無論是世行還是IMF，其近年來針對中國經(jīng)濟增長與發(fā)展發(fā)布的相關(guān)信息越來越帶有強烈的偏好，換句話說，其背后的操縱痕跡日趨明顯。難怪相對嚴謹?shù)摹度鸬淙請蟆丰槍κ佬械膱蟾嬖u論說，這可能只是個數(shù)字游戲。因為以原始數(shù)據(jù)計算，中國去年的經(jīng)濟規(guī)模仍比美國小6.5萬億美元。何況中國去年按照名義匯率取得的9.3萬億美元GDP中，在除掉水分后，其有效經(jīng)濟產(chǎn)出估計也只有6萬億美元。而世行和IMF的分析師們在其寬大的辦公室里，通過所謂的購買力平價法，不僅一下子將6.5萬億美元的巨大數(shù)字鴻溝抹去，而且還得出中國經(jīng)濟規(guī)模將在今年超過美國0.2萬億美元的完美結(jié)論。這是稍微懂得經(jīng)濟發(fā)展理論的人無法接受的。因為即便按照購買力平價計算，中國人的真實生活水平也要遠遠落后于美國。經(jīng)合組織早先的數(shù)據(jù)顯示，中國的人均收入水平只有全球平均的75%，而美國的人均收入水平則是全球平均水平的370%。即便是在上海、北京這樣最接近于發(fā)達國家生活水平的中國超級城市，其一般居民的生活狀況也是相當拮據(jù)的，居民幸福感與人均GDP已超過1.5萬美元的統(tǒng)計數(shù)字相比，落差很大。
還是國際數(shù)據(jù)和信息研究機構(gòu)(HIS)預(yù)測數(shù)據(jù)較為客觀。這家機構(gòu)曾在9月8日發(fā)布研究報告稱，到2024年中國的名義GDP將為28.25萬億美元，而美國則為27.13萬億美元，中國占全球GDP的份額將從2013年的12%提高到2025年的20%。而且HIS對中國經(jīng)濟的告誡也較為精準，例如，要通過經(jīng)濟再平衡，帶動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，激活消費潛能，等等。
筆者認為，就技術(shù)層面而言，世界銀行和IMF基于購買力平價(PPP)得出的所謂中國成為第一經(jīng)濟大國的結(jié)論，就如當年渲染的中國制造業(yè)超越美國一樣，本質(zhì)上都是忽悠中國乃至世界進而讓中國提早分攤更多國際責任的戰(zhàn)術(shù)安排。
在主要國家的經(jīng)濟競爭越來越集中到對核心產(chǎn)業(yè)控制權(quán)以及儲備貨幣主導(dǎo)權(quán)爭奪的今天，簡單的GDP比較，早已不能準確反映一國經(jīng)濟實力尤其國際競爭力。至少在筆者看來，中國無論是在高端制造業(yè)還是前沿科技領(lǐng)域乃至決定國家競爭優(yōu)勢的金融價值鏈環(huán)節(jié)，與美國至少存在10年的差距，有些領(lǐng)域的差距甚至在20年以上。特別在航空航天、信息技術(shù)、海洋工程、船舶制造、生物制藥等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)上，我國與美國存在巨大差距，僅僅是干線飛機所用的發(fā)動機，差距就在30年左右。美國在基礎(chǔ)領(lǐng)域的雄厚研究實力舉世無匹，中國則在某種意義上扮演著為美國持續(xù)輸送大批量低成本人才的角色。而就國家之間的經(jīng)濟與貿(mào)易分工以及獲益程度而言，中國擁有的對美貿(mào)易順差，本質(zhì)上是中國數(shù)以千萬計的產(chǎn)業(yè)工人的血汗換來的，而美國在一定程度上只需要印刷美元就可獲得生產(chǎn)制造的價廉物美商品，至于中國在其過程中消耗多少國內(nèi)資源則從來不為美國所關(guān)心;就中美各自的頂尖企業(yè)而言，中國企業(yè)盡管入選世界500強的數(shù)字逐年上漲，但站在全球頂層分工的角度而言，就完全沒有可比性了。
或許，拿蘋果和聯(lián)想來簡單對比并不恰當，但這在相當程度上就是美中企業(yè)差距的真實寫照：蘋果公司一年創(chuàng)造的利潤就相當于45個聯(lián)想。美國的頂尖企業(yè)，從�？松梨�、通用電氣到波音、谷歌，盡管在中國都能找到同行，但在核心技術(shù)以及全球資源配置力方面的差距，遠非彼此營收規(guī)模所能比。更為嚴酷的事實是，由于沒有儲備貨幣，中國又不得不將通過貿(mào)易順差換來的美元拿來購買美國國債，支持美國的經(jīng)濟增長、教育投入乃至軍事開支。
美國還握有針對中國的兩大王牌：金融與武力。雖然各國在不動聲色地去美元化，但美國是不會容忍這一趨勢持續(xù)發(fā)酵的，一定會在既有的機制化霸權(quán)范疇內(nèi)，運用多維力量工具鞏固美元霸權(quán)。中國的金融市場體系發(fā)育、貨幣力量工具和戰(zhàn)略性金融人才隊伍的培育，至少需要十年左右才能形成相對成熟的格局，才有可能對中國擴充國際經(jīng)濟行為邊界提供有力支撐。
其實，美國戰(zhàn)略家真正擔心的，并不是中國工商銀行已成全球最大銀行，也不是中石化超過埃克森美孚的營收，而是美國技術(shù)被類似華為這樣的新銳企業(yè)所復(fù)制和推廣。因此，美國一定會在強化實體經(jīng)濟競爭力的同時，加大對前沿科技領(lǐng)域的研發(fā)投入，鞏固美國的技術(shù)高邊疆。我們所面對的，是美國掌控尖端技術(shù)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)體系及全球價值鏈頂層分工格局的一堵越筑越高的墻。
