“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)。”在新聞跟帖中，中國社科院副院長蔡昉的這個(gè)最新說法，遭到多數(shù)網(wǎng)友“拍磚”。很多網(wǎng)友表示，“工資不上漲才會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橄�費(fèi)者消費(fèi)不起企業(yè)產(chǎn)品，企業(yè)產(chǎn)品賣不出去就無法生存，最后就只有倒閉”；“發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，就是要讓老百姓掙更多的錢，以保障生活得更好�？墒前凑詹汤系倪壿嫛�—為保證經(jīng)濟(jì)不受傷害，工資就不能夠過快上漲，發(fā)展經(jīng)濟(jì)還有什么現(xiàn)實(shí)意義呢？”
　　專家考慮問題，也許更多地著眼于宏大敘事，然而老百姓考慮的，往往發(fā)軔于切身感受。比如，蔡昉認(rèn)為“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”，是基于會(huì)給企業(yè)增加人力成本，使一些承受不起高成本的企業(yè)面臨困境甚至猝死�？墒�，老百姓卻認(rèn)為，通貨不斷膨脹，經(jīng)濟(jì)泡沫不斷累積，生活必需品不斷漲價(jià)，不漲工資怎么生活？
　　可見，專家和網(wǎng)友都是只以某一個(gè)視角看待問題。筆者以為，若從“發(fā)展經(jīng)濟(jì)是為增進(jìn)民生福祉”這個(gè)終極目的看，網(wǎng)友說法代表了百姓心聲，無疑更靠譜一些。是啊，工資上漲和物價(jià)上漲應(yīng)該掛鉤，工資不能過快上漲應(yīng)有最起碼的前提，那就是通貨膨脹被有效控制。沒有這個(gè)前提，怎可不漲工資？
　　國家經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)之一，就是消費(fèi)；提高工資可以促進(jìn)消費(fèi)增長，不但不會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)，反會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)向好。如此龐大的國內(nèi)消費(fèi)群體，如果在物價(jià)飛漲中因工資多年不漲，越來越喪失消費(fèi)能力，恐怕將導(dǎo)致更多企業(yè)倒閉，難道就不損害經(jīng)濟(jì)？
　　無論專家拋出的研究數(shù)據(jù)表明，這些年百姓工資上漲得多么“快”，不管外資企業(yè)如何叫嚷“中國勞動(dòng)力價(jià)格已經(jīng)很高”，并宣稱想撤出中國，老百姓自己的感受才最真切：要么工資多年不漲；要么工資上漲趕不上物價(jià)上漲；要么生活成本大增，完全抵消了工資上漲的盈虧……工資壓根兒不曾過快上漲，更不要說“無限制上漲”了。
　　讓一些企業(yè)面臨困境、猝死或撤離的主兇，恐非職工工資過快上漲，而是其他一些壓力吧。這些壓力使個(gè)別企業(yè)倒掉或撤離，屬于正常的優(yōu)勝劣汰，是市場(chǎng)倒逼機(jī)制迫使一些企業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、謀發(fā)展的必然趨勢(shì)。不可全賴到工資過快上漲頭上。