不少專家認為，價格型貨幣政策工具一般通過流動性吞吐來完成目標。在降低廣義社會融資成本的目標上，如果沒有數(shù)量型工具的配合，單純的價格型工具效果有限。

　　此次降息雖然還未起實質(zhì)影響，但央行這一舉措迅速轉變了前期混亂的政策預期，改善了悲觀的經(jīng)濟展望。有經(jīng)濟學家判斷，中國將進入新一輪降息周期，企業(yè)融資成本將得到實質(zhì)性回落，居民消費、企業(yè)自主投資增速下滑態(tài)勢將得以扭轉，明年經(jīng)濟有望企穩(wěn)回升。
　　不過，要達成解決“融資難”、“融資貴”的政策目標，在及時降息之后，還需要流動性層面的支持。不少專家認為，價格型貨幣政策工具一般通過流動性吞吐來完成目標。在降低廣義社會融資成本的目標上，如果沒有數(shù)量型工具的配合，單純的價格型工具效果有限。
　　回顧這一輪的政策調(diào)控，管理層主要以“定向”方式寬松。一方面，直接將資金輸入結構調(diào)整的重點領域，解決重點領域的“融資難”；另一方面，主動調(diào)整正回購利率，引導貨幣市場利率下行，期望通過降低貨幣市場利率的方式緩解企業(yè)的“融資貴”。
　　但是，這種結構性的“定向”方式，是否能夠解決相對全局性的“融資難”、“融資貴”？三季度貨幣執(zhí)行政策報告顯示，央行于近兩個月通過創(chuàng)新工具分別投放流動性5000億與2693億，但在中長期信貸方面仍難以明顯改善。10月份的金融信貸數(shù)據(jù)也顯示，定向寬松的受益層面仍局限在銀行間市場，流動性寬松仍未從貨幣市場轉移到信貸市場。一方面，銀行間市場的指標利率——隔夜拆借利率和隔夜回購利率，年初以來均大幅下降，目前控制在3%以內(nèi)，另一方面，在企業(yè)信貸市場，銀行向公司發(fā)放貸款的利率仍在上行，9月份加權平均利率7.33%，高于6月末的7.26%，更高于去年年底的7.14%，而這一利率對經(jīng)濟增長的意義更為重要。
　　為什么會出現(xiàn)這樣的結果呢？監(jiān)管層引導貨幣市場利率的意圖是，通過降低銀行同業(yè)融資成本，進而降低資產(chǎn)端利率，降低企業(yè)融資成本。但是，沒有長期流動性支持，央行調(diào)低正回購利率只能壓低隔夜利率這些指標，貨幣市場的長端利率仍然較高，金融機構仍偏好“短貸”不愿“長借”。而且，同業(yè)資金在銀行資金來源中占比較低，對于降低銀行總體負債成本貢獻有限，難以有效傳導到資產(chǎn)端利率的下行上。
　　在堅持了定向政策多時之后，此次選擇降息這一政策工具，有很現(xiàn)實的數(shù)據(jù)背景。
　　在經(jīng)濟基本面，匯豐11月制造業(yè)PMI初值回落至50.0，為6個月以來最低值。再環(huán)顧全球經(jīng)濟形勢，日本長期通縮，歐元區(qū)也嚴重通縮，甚至經(jīng)濟形勢最好的美國也出現(xiàn)了通縮苗頭，國內(nèi)的CPI指標重回“1”時代。中國經(jīng)濟不僅下行壓力增強,通縮壓力也較大。此時降息表明，雖然目前是三期疊加，但也有必要通過貨幣政策穩(wěn)定增長，為改革預留更多的空間。這一做法有效地改善了市場的悲觀預期，能夠達到激活企業(yè)自主投資的目的。
　　另一方面，從既往歷次的利率調(diào)整看，降息能夠直接降低企業(yè)的融資成本。但是，這一結果是在金融機構流動性充裕的條件下實現(xiàn)的。也就是說，在貸款利率市場化的條件下，雖然央行降息了，如果銀行體系資金有限，企業(yè)和個人的貸款成本難以真實下降。央行7折房貸利率優(yōu)惠的條文之所以成為一紙空文，無非是信貸資源有限，銀行沒有利率優(yōu)惠的必要。從這個角度上講，現(xiàn)在約束“貸款難”“貸款貴”的主要就是銀行體系的流動性條件了。而約束銀行體系放貸的指標，一是存款準備金率，二是75%的存貸比要求，三是合意貸款指標，四是資本充足率要求。國務院已經(jīng)要求增加存貸比指標彈性和“改進合意貸款管理”，目前看來降低存款準備金率應該在決策者的政策準備之中。有樂觀的專家預期，明年的降準頻率可能達到4次。