降息釋放出寬松的信號(hào)，一定程度上減輕了購(gòu)房者月供負(fù)擔(dān)，強(qiáng)化了房?jī)r(jià)回升預(yù)期。但筆者認(rèn)為，本輪旨在引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本下行的利率下調(diào)不會(huì)改變樓市整體調(diào)整格局。

　　央行降息，這對(duì)房?jī)r(jià)已持續(xù)6個(gè)月環(huán)比下降的中國(guó)樓市來說，無疑是重磅利好，相關(guān)市場(chǎng)參與者關(guān)于房?jī)r(jià)將反轉(zhuǎn)回升的呼聲也隨之出現(xiàn)，據(jù)媒體報(bào)道，一些房企已開始傳達(dá)“漲價(jià)令”。樓市量?jī)r(jià)齊升的火爆場(chǎng)面似乎正呼之欲出。
　　無疑，降息釋放出寬松的信號(hào)，一定程度上減輕了購(gòu)房者月供負(fù)擔(dān)，強(qiáng)化了房?jī)r(jià)回升預(yù)期。但筆者認(rèn)為，本輪旨在引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本下行的利率下調(diào)不會(huì)改變樓市整體調(diào)整格局。
　　從歷史經(jīng)驗(yàn)看，貨幣因素確實(shí)是影響短期房?jī)r(jià)的重要因素。但貨幣之水要潤(rùn)澤到樓市，還需要樓市持續(xù)上漲的一致預(yù)期支撐。這是過去十余年來樓市單邊持續(xù)快速上漲的一個(gè)重要原因。但當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下房?jī)r(jià)過快上漲的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生改變，本質(zhì)上說，房?jī)r(jià)過快上漲需要相應(yīng)上漲的購(gòu)買力支撐，新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)潛在產(chǎn)出（購(gòu)買力）已無法承受高房?jī)r(jià)及房?jī)r(jià)過快上漲壓力，房?jī)r(jià)持續(xù)上漲預(yù)期已顯著改變。
　　筆者從產(chǎn)業(yè)周期和政策周期兩個(gè)維度對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)長(zhǎng)周期進(jìn)行了深入觀察。從產(chǎn)業(yè)周期看，樓市整體供大于求的格局已經(jīng)形成，當(dāng)前中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)已基本走完了長(zhǎng)周期的上升階段。在樓市庫(kù)存高企、邊際供給能力處于高位；大部分需求因高房?jī)r(jià)得不到滿足；再加上房?jī)r(jià)彈性逐漸增強(qiáng)的市場(chǎng)環(huán)境下，房?jī)r(jià)下行趨勢(shì)將是確定的。此外，從政策周期看，房地產(chǎn)業(yè)已排除在“穩(wěn)增長(zhǎng)”框架之外，新一屆政府不必（也無需）通過“刺激”房地產(chǎn)市場(chǎng)來穩(wěn)增長(zhǎng)，這是中國(guó)房地產(chǎn)長(zhǎng)周期內(nèi)景氣轉(zhuǎn)換的時(shí)代背景。從產(chǎn)業(yè)周期和政策周期兩個(gè)維度可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)已開始步入長(zhǎng)周期的拐點(diǎn)區(qū)域，過高的房?jī)r(jià)整體上已步入下行通道。
　　降息將促進(jìn)潛在剛需（含改善型需求）提前入市，對(duì)樓市“量?jī)r(jià)”都有一定的支撐作用，這也是樓市健康持續(xù)發(fā)展的前提和目的。但“剛需”從來就不是導(dǎo)致中國(guó)樓市“量?jī)r(jià)”暴漲并螺旋上升的原因。據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前城鎮(zhèn)可實(shí)現(xiàn)剛性和改善型住房需求不足4%，“剛需”恰恰是高房?jī)r(jià)的受害者和出局者。大量投資投機(jī)性需求是中國(guó)過去十余年來房?jī)r(jià)一路飆升的唯一動(dòng)力。但正如前述，由于過去單邊持續(xù)上漲的預(yù)期已經(jīng)改變，投資投機(jī)性需求將不會(huì)因此次降息而暴增，從而導(dǎo)致樓市整體調(diào)整格局改變。
　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行、通脹率很低，尤其房?jī)r(jià)已持續(xù)半年調(diào)整，是此次降息的前提條件之一。一方面，房?jī)r(jià)調(diào)整已持續(xù)半年之久，這是讓市場(chǎng)對(duì)樓市整體調(diào)整的預(yù)期充分吸收、固化，從而不會(huì)因針對(duì)部分企業(yè)（特別是小微企業(yè)）融資成本高而降息的措施“傷害”到樓市的調(diào)整進(jìn)程，盡量減少對(duì)樓市理性回歸的“負(fù)效應(yīng)”；另一方面，經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難有所加大，部分企業(yè)（特別是小微企業(yè)）對(duì)融資成本的承受能力有所降低，可能損害到“穩(wěn)增長(zhǎng)、促就業(yè)、惠民生”的區(qū)間管理底線。降息措施此時(shí)出臺(tái)，充分體現(xiàn)了貨幣政策“刀尖”上的平衡藝術(shù)。
　　綜上所述，筆者認(rèn)為，當(dāng)前房?jī)r(jià)不會(huì)因降息而再度恢復(fù)到過去的價(jià)格暴漲循環(huán)之中，樓市仍將延續(xù)整體調(diào)整格局。