中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第七次會(huì)議審議了《關(guān)于農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市、宅基地制度改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》。會(huì)議指出，堅(jiān)持土地公有制性質(zhì)不改變、耕地紅線不突破、農(nóng)民利益不受損三條底線，在試點(diǎn)基礎(chǔ)上有序推進(jìn)。這也意味著，新一輪土地改革的大幕即將正式拉開(kāi)，圍繞農(nóng)村土地改革的其他配套文件，也將陸續(xù)出臺(tái)，并推動(dòng)農(nóng)村土地改革向縱深推進(jìn)。

　　農(nóng)村土地沒(méi)有形成正常的流動(dòng)機(jī)制，土地的利用效率和運(yùn)行效率都不高，這種情況需要改變。新的改革意見(jiàn)將農(nóng)民利益不受損作為三條不能突破的底線之一，是給新一輪土地改革增設(shè)了一道安全網(wǎng)。如果沒(méi)有這道安全防線，廣大農(nóng)民對(duì)土地改革是會(huì)抵觸的，甚至?xí)�成為農(nóng)村土地改革的最大阻力。

　　縱觀三十多年來(lái)的改革工作，凡是把群眾利益放在突出位置的，改革一般都比較容易推進(jìn)。反之，推進(jìn)的難度就會(huì)很大。比較醫(yī)療制度改革、教育制度改革、國(guó)有企業(yè)改革等，就是不成功的案例。特別是房地產(chǎn)市場(chǎng)改革，更是嚴(yán)重?fù)p害了廣大群眾的利益，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展留下了巨大隱患，給廣大群眾造成了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。

　　農(nóng)村土地改革必須充分吸取過(guò)去的教訓(xùn)，切實(shí)保障農(nóng)民利益。而從近年來(lái)各地在農(nóng)村土地改革方面的探索看，損害農(nóng)民利益的現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生，甚至是隨處可見(jiàn)的。如土地征收，基本是一紙文件、一個(gè)通知，就把農(nóng)民經(jīng)營(yíng)的土地轉(zhuǎn)移到政府或企業(yè)的名下了，對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)償也是標(biāo)準(zhǔn)極低。一些企業(yè)通過(guò)這樣的方式，不知從農(nóng)民手上搶走了多少利益。又如宅基地問(wèn)題，政府和企業(yè)在征用農(nóng)民的宅基地時(shí)普遍存在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低的問(wèn)題。尤其是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，更是價(jià)值低得可以忽略不計(jì)。如此一來(lái)，很多地方的農(nóng)民，已經(jīng)對(duì)土地被征用、被流轉(zhuǎn)具有強(qiáng)烈的抵觸心理。

　　土地流轉(zhuǎn)的核心則是放活土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)必然會(huì)涉及農(nóng)民的利益問(wèn)題。在三條底線當(dāng)中，土地的所有權(quán)和耕地紅線問(wèn)題，一般情況下地方政府也好，企業(yè)與投資者也罷，是不大敢觸及的，而經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題地方政府和企業(yè)可以操作的空間很大。這些年來(lái)，圍繞土地所發(fā)生的各類群體性事件、整改案件等，很多與經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題有關(guān)。而在群體性事件和惡性案件發(fā)生后的處理過(guò)程中，也常常做不到完全充分地保障農(nóng)民利益。正因?yàn)槿绱�，新的一輪土地改革能否真正將改革紅利釋放出來(lái)，農(nóng)民利益是否得到保障就成了重要前提。所以，在制定相關(guān)改革方案和配套政策時(shí)，就一定要先征求廣大群眾意見(jiàn)，聽(tīng)聽(tīng)廣大農(nóng)民對(duì)這些改革政策和方案有什么樣的想法和建議，從而最大限度地確保農(nóng)民利益不受損傷。

　　總之，農(nóng)村土地改革將為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入新的活力，也將為整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展增添強(qiáng)大的動(dòng)力。關(guān)鍵就看我們?nèi)绾螌?duì)待農(nóng)民，如何對(duì)待農(nóng)民的利益。