不少人就對(duì)馬克龍法案并不看好，一個(gè)是經(jīng)過明年年初的議會(huì)討論，這些改革措施會(huì)不會(huì)縮水？第二，措施本身有些是長期利好，但短期難見效，這怎么辦？第三個(gè)，也有人認(rèn)為，這個(gè)法案沒有觸及根本問題：法國的勞動(dòng)力市場改革，一個(gè)潛在的后果就是，市場放開了，競爭激烈了，但企業(yè)的用工制度不輕松起來，企業(yè)家的日子反而更難。那可就適得其反了

　　假如“春天”百貨、“老佛爺”這些著名法國奢侈品商店周日營業(yè)，法國經(jīng)濟(jì)能迎來春天嗎？這事說起來挺有意思。
　　法國有條全球知名的商業(yè)街叫奧斯曼大街，“春天”、“老佛爺”是這條街上頭牌中的頭牌，每年吸引的顧客數(shù)不勝數(shù)。盡管生意很好，但由于法國對(duì)星期天營業(yè)有嚴(yán)格的限制，這些商店周日也常常不得不閉門謝客。
　　問題是，現(xiàn)在的法國經(jīng)濟(jì)很糟糕，從車市樓市到就業(yè)市場再到經(jīng)濟(jì)增長率，沒有一個(gè)指標(biāo)不飄紅，簡直是“一地雞毛”。
　　那怎么辦呢？法國經(jīng)濟(jì)部長馬克龍為了扭轉(zhuǎn)危局，出臺(tái)了一個(gè)新改革法案——《增長與行動(dòng)法案》（又稱“馬克龍法案”），洋洋灑灑列出了好多改革措施，其中最引人注目的，就是創(chuàng)設(shè)國際旅游區(qū)，增加法國商店星期天營業(yè)的時(shí)間和次數(shù)。
　　根據(jù)馬克龍的設(shè)想，以后不僅“春天”、“老佛爺”等商業(yè)街的商店周日營業(yè)時(shí)間可以增加，巴黎二十多個(gè)主要火車站點(diǎn)的商店們也能享受這一政策優(yōu)惠。
　　下面問題來了，這些措施真的能讓法國經(jīng)濟(jì)長出復(fù)蘇的“綠芽”嗎？對(duì)此或許可以從三個(gè)層次來看。
　　“馬克龍法案”體現(xiàn)出的調(diào)控思路，還是比較對(duì)癥下藥的。綜觀整個(gè)法案，處處透著一個(gè)精神：“放活”！所有的措施目的非常明確，那就是力圖打破束縛法國經(jīng)濟(jì)的種種“清規(guī)戒律”，讓市場對(duì)資源配置起支配作用。
　　一些研究表明，馬克龍法案對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)確實(shí)可以起到一定效果。據(jù)法國政府自己估計(jì)，這個(gè)法案可以推動(dòng)法國10年內(nèi)增加5萬至6萬個(gè)就業(yè)崗位。從紙面上看，馬克龍法案真是好得很。
　　不過，問題就在于，社會(huì)現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)比數(shù)學(xué)模型復(fù)雜。經(jīng)濟(jì)尤其不是果汁機(jī)，這邊放多少水果，那邊榨出多少果汁。
　　不少人就對(duì)馬克龍法案并不看好，一個(gè)是經(jīng)過明年年初的議會(huì)討論，這些改革措施會(huì)不會(huì)縮水？第二，措施本身有些是長期利好，但短期難見效，這怎么辦？第三個(gè)，也有人認(rèn)為，這個(gè)法案沒有觸及根本問題：法國的勞動(dòng)力市場改革，一個(gè)潛在的后果就是，市場放開了，競爭激烈了，但企業(yè)的用工制度不輕松起來，企業(yè)家的日子反而更難。那可就適得其反了。
　　由此看來，即使“春天”們周日營業(yè)，能否為法國經(jīng)濟(jì)帶來春天還是個(gè)未知數(shù)，尚需時(shí)間檢驗(yàn)。但是對(duì)于廣大外國游客來說，這個(gè)措施如果落實(shí)，倒確實(shí)是個(gè)福音。以后就不用去之前費(fèi)心勞神查證開門時(shí)間了，直接殺將過去就是。