這是一個全民理財?shù)哪甏�。即便沒有接到過電話推銷的各種“穩(wěn)賺不賠”的理財產(chǎn)品，你也一定看到過家樂福、沃爾瑪門口投資公司的展位，但你有沒有想過這些理財產(chǎn)品究竟安不安全？是不是已經(jīng)一只腳邁進了陷阱？
據(jù)《2014年度互聯(lián)網(wǎng)金融理財報告》預計，2014年全年銀行理財產(chǎn)品規(guī)�；�?qū)⑼黄?0萬億。海通證券的研報也判斷，由于銀行理財收益率平均在5%左右，遠高于3%左右的存款利率，銀行理財對居民存款的取代仍將持續(xù)。
在這個規(guī)模高達40萬億的市場，產(chǎn)品主要由持牌的金融機構提供，包括銀行的理財產(chǎn)品、基金公司的公募基金、私募基金發(fā)行的陽光私募、證券公司的資管計劃、信托公司的信托產(chǎn)品、保險公司的分紅險等等。但是，還有很多理財產(chǎn)品游離于監(jiān)管之外，包括各種投資咨詢公司發(fā)行的有限合伙基金，各類互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布的P2P產(chǎn)品和眾籌產(chǎn)品等等。這一部分脫離于監(jiān)管之外的產(chǎn)品也恰恰是近期頻發(fā)的風險點�；诮鹑谙M者權益保護的要求，這些游走于邊緣的理財產(chǎn)品亟待監(jiān)管。
誠然，金融創(chuàng)新往往是自下而上，往往針對某些監(jiān)管規(guī)則的規(guī)避，甚至達到了重塑監(jiān)管規(guī)則的效果。以美國銀行業(yè)為例，大額可轉讓存單CD，就是花旗銀行為規(guī)避利率管制的Q條例所創(chuàng)造，這一產(chǎn)品與貨幣市場基金等其他許多理財產(chǎn)品一起打破了美國持續(xù)50多年的利率管制。
但同時，金融產(chǎn)品創(chuàng)新也需要監(jiān)管，這不僅僅是因為金融產(chǎn)品結構復雜，金融知識專業(yè)性極強，而且金融產(chǎn)品的消費涉及每個家庭的財務安全。即便是金融市場高度發(fā)達的美國，也時不時地有麥道夫出來搞個龐氏騙局。所以，國外的監(jiān)管當局對金融產(chǎn)品的監(jiān)管較為嚴格。以英國為例，其金融產(chǎn)品的銷售人員都需要持牌上崗，只有銷售方做到了“賣者盡責”，才能最終要求投資者“買者自負”。
再回顧國內(nèi)的財富管理市場，持牌機構的監(jiān)管已經(jīng)相對到位，10年前蘭州證券黑市的詐騙應該不會重演。但是，現(xiàn)在許多投資咨詢公司、有限合伙基金甚至包括一些網(wǎng)上平臺，在設立之初就抱著掙快錢的想法，對于產(chǎn)品的設計、項目的管理和客戶的選擇等方面，都沒有足夠的風險意識和內(nèi)控設計。許多投資顧問公司仍然是“以產(chǎn)品為導向”的銷售模式，而非提供“以客戶為導向”的理財服務。更有甚者，一些所謂的財富管理公司盯上了許多老人的養(yǎng)老錢，違背責任把高風險的投資品銷售給風險承受能力低的客戶群體，這已經(jīng)無異于詐騙了。
所以說，游走于邊緣的理財產(chǎn)品亟待監(jiān)管。而且，強化監(jiān)管也并非遏制創(chuàng)新。相反，行業(yè)有了監(jiān)督，才能把偽創(chuàng)新和欺詐這些魚龍混雜的泥沙剔除。
