并購(gòu)后遺癥為盲目重組敲響警鐘
2015-01-27    作者:曹中銘    來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
分享到:
【字號(hào)

  如果說(shuō)2013年是上市公司資產(chǎn)重組“元年”的話,那么2014年則堪稱(chēng)是異常火爆的一年。據(jù)東方財(cái)富金融終端統(tǒng)計(jì),2014年A股上市公司交易案例數(shù)量超過(guò)4450起,規(guī)模1.56萬(wàn)億元,涉及上市公司超過(guò)1783家,較2013年同期分別增長(zhǎng)274%和210%。這一切的背后,頻頻出現(xiàn)的并購(gòu)后遺癥則為某些上市公司的盲目重組敲響了警鐘。

  上市公司實(shí)施并購(gòu)重組,或?yàn)槎鄻I(yè)并舉,或?yàn)槊摾Ы馕,或(yàn)楸E票ぃ驗(yàn)榻鉀Q大股東與上市公司之間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)并購(gòu)重組,由于資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張,上市公司實(shí)現(xiàn)做大的較多,但真正實(shí)現(xiàn)做強(qiáng)的卻很少。相反,有的上市公司的資產(chǎn)重組,不乏內(nèi)幕交易、利益輸送等違規(guī)行為。A股市場(chǎng),像中國(guó)南車(chē)、中國(guó)北車(chē)這樣的并購(gòu)重組非常少見(jiàn)。這種強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合式的重組,才是我們所希望的,如此的并購(gòu)重組,才真正能讓上市公司實(shí)現(xiàn)做大做強(qiáng)。

  除了內(nèi)幕交易與利益輸送,上市公司的并購(gòu)重組還暴露出其他多方面的問(wèn)題。有的上市公司如同重組“專(zhuān)業(yè)戶”,市場(chǎng)什么是熱點(diǎn),其重組標(biāo)的就緊盯什么;有的上市公司出于所謂“市值管理”的需要,頻頻涉足資產(chǎn)重組,并借助資產(chǎn)重組的利好拉抬股價(jià);還有眾多上市公司為了進(jìn)入一個(gè)全新的領(lǐng)域,而實(shí)施跨界重組,至于是否真的能經(jīng)營(yíng)好則沒(méi)有考慮那么多。與上市公司并購(gòu)重組火爆場(chǎng)景相對(duì)應(yīng)的,則是其后遺癥不斷涌現(xiàn)。

  2014年7月份,中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》以及《上市公司收購(gòu)管理辦法》進(jìn)行了修訂。松綁背景下的并購(gòu)重組,意味著今后上市公司實(shí)施起來(lái)沒(méi)有原先那么多的約束。然而,鑒于并購(gòu)重組后遺癥的頻頻出現(xiàn),上市公司在實(shí)施并購(gòu)重組時(shí)須從多方面進(jìn)行把關(guān),以維護(hù)投資者以及上市公司本身的利益。為此,筆者有如下建議:

  其一,并購(gòu)重組應(yīng)主要以發(fā)行股份的方式購(gòu)買(mǎi),如果業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo),重組方案應(yīng)注明上市公司有權(quán)以一元的總價(jià)格回購(gòu)資產(chǎn)出售方所持一定數(shù)量的股份并予以注銷(xiāo)。由于 《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》自2015年1月1日起施行,如果并購(gòu)重組涉及個(gè)人資產(chǎn),現(xiàn)金支付部分只需滿足相關(guān)個(gè)人繳納稅款的需要即可。發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn),有利于防止標(biāo)的資產(chǎn)出售方業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo)時(shí)不履行承諾的現(xiàn)象,也有利于大股東注銷(xiāo)相關(guān)股份。

  其二,對(duì)收購(gòu)的標(biāo)的資產(chǎn)必須有盈利要求,主要包括兩個(gè)方面:一是被收購(gòu)的資產(chǎn)此前必須連續(xù)3年實(shí)現(xiàn)盈利;二是業(yè)績(jī)承諾的盈利要求從一般的3年時(shí)間提升至5年。從去年諸多上市公司公告的重組方案看,并購(gòu)虧損資產(chǎn)的不在少數(shù)。如果不能為上市公司帶來(lái)盈利,這樣的并購(gòu)又有何意義?

  其三,上市公司在實(shí)施并購(gòu)重組時(shí),不要盲目追求市場(chǎng)熱點(diǎn),或盲目進(jìn)行跨界并購(gòu)。像前兩年影視、手游成為熱點(diǎn),但這些熱點(diǎn)資產(chǎn)的估值高,要價(jià)也高。由于熱點(diǎn)往往存在周期性的特點(diǎn),業(yè)績(jī)的波動(dòng)與不確定性較大,并不利于上市公司業(yè)績(jī)的穩(wěn)定提升。至于跨界并購(gòu)問(wèn)題,由于不同行業(yè)的管理方式與方法大相徑庭,上市公司能否真正做好亦是個(gè)問(wèn)題。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 中國(guó)證券業(yè)最大并購(gòu)案收官
· 并購(gòu)雖多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不受待見(jiàn) 違規(guī)處罰雖有突破仍顯太輕
· 長(zhǎng)電科技杠桿并購(gòu)上演蛇吞象
· 并購(gòu)重組助推A股“轉(zhuǎn)型!
· [書(shū)摘]分娩與世紀(jì)大并購(gòu)
 
頻道精選:
· 【思想】量化寬松難以推動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇 2013-06-14
· 【讀書(shū)】創(chuàng)業(yè)更需要正確思維 2015-01-23
· 【財(cái)智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
· 【深度】社會(huì)資本參與公用事業(yè)“受盡欺負(fù)” 2015-01-27
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)