據(jù)媒體報道，財政部相關負責人介紹稱，國務院國資委改革方案已經(jīng)擺上了最高決策層的案頭。據(jù)悉，中央有意“深度調(diào)整”國務院國資委相關機構和人員。報道還透露，國務院國資委給自己開出了三個方子：一是真正回歸“代表國家履行出資人職責”的角色；二是借此輪改革的反腐之勢，強化監(jiān)事會對國企領導班子的監(jiān)督職能，成為類似銀監(jiān)會式的外部監(jiān)管機構；三是走類似中央?yún)R金公司的國有獨資投資公司路徑，從管資產(chǎn)變?yōu)楣苜Y本。
　　不管采用三個方子中的哪付方子，改革的動作都不會太小，改革的難度也可想而知。如果國務院國資委實行這樣的改革，那地方國資委下一步的改革動作可能會更大，相當一部分的地方國資委可能會全面轉型。
　　縱觀十多年來國資委所走過的路，簡單地講，功過皆有，功大于過。而國資委成立十多年來受到質(zhì)疑比較多的，在于管理角色的轉換沒能有效適應市場經(jīng)濟的要求，從“婆婆”轉向“出資人”。
　　按照十八屆三中全會決定精神，國資監(jiān)管應當從管資產(chǎn)向管資本轉型。但是，國資委到底應當如何從管資產(chǎn)轉向管資本，仍沒有一個比較明確的定位，沒有一個能夠讓國資委承擔好出資人職責，讓企業(yè)能夠完全按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求運行的模式。
　　從國資委提出的三個方子來看，第一個關于真正回歸“代表國家履行出資人職責”角色的方子，聽起來應當不錯，但操作相當難。只要國資委還是政府特設機構，只要國資委吃的還是財政的飯，很難真正扮演出資人角色。第二個將監(jiān)事會建成類似銀監(jiān)會這種機構的方子，聽起來有一定道理，但所謂“監(jiān)”到底“監(jiān)”什么？相關的監(jiān)督機構都很全，為何要在企業(yè)的頭上再增設一個“企監(jiān)會”呢？
　　比較可行的，就是把國資委轉型成匯金公司這樣的國有獨資投資公司。實事求是地講，這也是在新加坡成功推行的一種經(jīng)驗。因為，只有將國資委轉型成這樣的投資公司，才有可能真正成為“出資人”，真正扮演好“出資人”角色。要知道，對企業(yè)來說，只有充分發(fā)揮董事會的作用，才有可能使企業(yè)成為真正的市場主體。而國有資產(chǎn)投資公司，則可以通過委派的董事去履行職責、表達國有資產(chǎn)方的意見，在此基礎上由董事會進行決策。也正因為如此，在國資委自己開出的三個方子中，第三個是最現(xiàn)實、最符合出資人角色定位的。
　　對國資委進行“深度調(diào)整”，還有沒有其他方面的路徑呢？目前來看，很難找到。但是，不管有沒有新的路徑，加速國資委轉型，都是必須的。而省級以下國資委，建議全部轉型為國有獨資投資公司或資本運營公司，相關監(jiān)管職能轉交給財政或人社部門，人員進行多方面分流和安排。