當(dāng)前中國經(jīng)濟正面臨著兩大方面的挑戰(zhàn)：一是改革開放三十多年所打造的滿足世界消費需求的、中國企業(yè)的生產(chǎn)能力,正在遭遇出口疲軟、盈利能力嚴(yán)重下滑的挑戰(zhàn)；二是中國經(jīng)濟發(fā)展長期依賴海外直接投資和政府的政策紅利，金融體系資源配置的效率長期被輕視，從而導(dǎo)致我國外匯儲備以持有美債的方式不斷積累、而國內(nèi)貨幣則以外匯占款的方式不斷被動投放的格局，所以無論是美元資產(chǎn)還是人民幣負(fù)債，財富管理主導(dǎo)權(quán)和能力的缺失都嚴(yán)重影響中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。
　　因此，打破中國經(jīng)濟“靠量取勝”的發(fā)展模式，盡快用中國“智”造替代中國制造，探索創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展模式已經(jīng)刻不容緩。這種強調(diào)“質(zhì)”的增長方式尤其需要高效率的金融體系來加以支撐。中國向創(chuàng)新驅(qū)動增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素之一，就怎樣加快金融改革和金融開放的步伐，以此來扶持創(chuàng)新型小微企業(yè)成長——因為它們才是中國經(jīng)濟未來發(fā)展的真正主力軍。
　　首先，完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系和保證執(zhí)法的公正性和嚴(yán)肅性，是鼓勵創(chuàng)新型小微企業(yè)健康發(fā)展不可或缺的激勵機制。如果顧忌法律環(huán)境缺失帶來的風(fēng)險，而不得不把技術(shù)創(chuàng)新的重任交給大企業(yè)，那么，缺失市場競爭和有效需求的創(chuàng)新活動，最終都可能效益低下，甚至淪為形象工程。
　　其次，盡快營造場外知識產(chǎn)權(quán)的交易中心(OTC)，配合孵化器的中介功能以及股權(quán)激勵，將各類金融機構(gòu)和投資主體，尤其是將天使投資等民間資本引進到這一金融服務(wù)領(lǐng)域。為此，要改變這類民間金融機構(gòu)的監(jiān)管模式，允許他們實施混業(yè)經(jīng)營的模式，以彌補現(xiàn)有銀行體系單一服務(wù)模式所帶來的缺陷。建立差異化的金融服務(wù)模式，會較好分散過去中國金融體系同質(zhì)化投資的風(fēng)險(降低貸款的集中度)。另一方面，在降低創(chuàng)新性小微企業(yè)融資門檻的同時，也要對投資主體進行準(zhǔn)入門檻的限制（比如限制散戶的投資等）。這是確保降低創(chuàng)新型小微企業(yè)融資成本所不能忽視的條件。
　　第三，建立鼓勵創(chuàng)新的稅收政策。對于在知識產(chǎn)權(quán)交易市場上獲取的資本利得應(yīng)該給予稅收優(yōu)惠。同時，對成功上市的創(chuàng)新型小微企業(yè)所帶來的股權(quán)投資收益也應(yīng)根據(jù)投資年限的長短給予相應(yīng)的稅收減免。另一方面，對企業(yè)家再創(chuàng)業(yè)也應(yīng)給予精神上的鼓勵。歷史數(shù)據(jù)表明，有過企業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗的創(chuàng)業(yè)家，其創(chuàng)新成功的概率普遍高于新生企業(yè)家。
　　最后，通過提供教育加強創(chuàng)業(yè)人才儲備。無論是企業(yè)家培訓(xùn)，還是金融家培訓(xùn)，對創(chuàng)新事業(yè)的健康發(fā)展都至關(guān)重要。