因?yàn)闄?quán)力有邊界,官員的言論也當(dāng)有邊界,面對(duì)市場(chǎng)要學(xué)會(huì)慎言,避免自己由公共利益的守護(hù)者成為個(gè)別人的利益代言人。
廣州市長(zhǎng)陳建華日前在某銀行總部調(diào)研時(shí)力挺廣州樓市,“廣州房?jī)r(jià)還只是北京、上海的一半,另一半就是我們的空間”。此言一出,即有房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士表示市場(chǎng)信心為之一振。姑且不論這顆“信號(hào)彈”在市場(chǎng)上能起多大作用,市長(zhǎng)對(duì)房?jī)r(jià)漲跌的看法都不宜被公開。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,市長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)慎言具體領(lǐng)域的價(jià)格漲跌。
目前樓市走向?qū)芏喑鞘械牡胤截?cái)政收入都有著非常重要的影響,作為市長(zhǎng)不可能不關(guān)注房地產(chǎn),但是這種關(guān)注應(yīng)當(dāng)更多從公共利益出發(fā),而不能只想著為金融機(jī)構(gòu)、房地產(chǎn)企業(yè)站臺(tái)捧場(chǎng)。政府確實(shí)有讓群眾“住有所居”的職責(zé),但是這也不意味著市長(zhǎng)可以用喊話的方式抬高或者打壓房?jī)r(jià),政府在房地產(chǎn)領(lǐng)域的積極作為應(yīng)當(dāng)是不斷地完善住房保障,用好政策工具穩(wěn)定市場(chǎng)。
市長(zhǎng)作為行政官員分析市場(chǎng)價(jià)格,首先有不專業(yè)之嫌,如果說(shuō)出來(lái)的預(yù)言將來(lái)被事實(shí)證明不靠譜,會(huì)造成政府公信力的損失。即便市長(zhǎng)本人對(duì)此頗有研究,這種一家之言也不宜公開傳播,因?yàn)槭虚L(zhǎng)不是普通研究人員,他的寥寥幾句點(diǎn)評(píng)往往會(huì)被市場(chǎng)看做“信號(hào)彈”。市長(zhǎng)說(shuō)房?jī)r(jià)還有很大的上漲空間,不僅能給金融、地產(chǎn)業(yè)打氣,也讓那些待價(jià)而沽的炒房者吃了一顆“定心丸”,而暫時(shí)還沒(méi)買到房子的市民可能會(huì)更焦慮。原本應(yīng)該由市場(chǎng)供求關(guān)系決定的價(jià)格就會(huì)出現(xiàn)不正常的波動(dòng)。很難想象證監(jiān)會(huì)或者發(fā)改委官員會(huì)公開表示股市還有多少點(diǎn)的上漲空間,地方政府主要官員預(yù)測(cè)樓市的言論被公開出來(lái)也是非常不妥的。
這些年官員公開談?wù)撌袌?chǎng)價(jià)格的言論時(shí)有耳聞,不只有預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)的,還有談?dòng)蛢r(jià)、糧價(jià)甚至菜價(jià)的。因?yàn)槭袌?chǎng)在資源配置中的決定作用不斷凸顯,而市場(chǎng)必然存在著不確定性,導(dǎo)致不少官員的預(yù)言成了空炮。此外,有些官員隨意表態(tài)也在一定時(shí)期內(nèi)加劇了市場(chǎng)的投機(jī)。種種亂象歸根結(jié)底在于很多官員還沒(méi)有隨著政府的轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型。政府轉(zhuǎn)型之后主要職能是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù),這也表明政府是責(zé)任政府,是有限政府,不是全能政府,不可能包管一切。這就要求官員也要隨著政府的改變而改變,面對(duì)市場(chǎng)要學(xué)會(huì)慎言,避免自己由公共利益的守護(hù)者成為個(gè)別人的利益代言人。
一些官員談市場(chǎng)太隨意,不只是環(huán)境所致,主要還在于心中缺少一根弦。因?yàn)橛袡?quán),有時(shí)不免隨心所欲了一些。因?yàn)闄?quán)力有邊界,官員的言論也當(dāng)有邊界。這幾年“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”的說(shuō)法不斷深入人心,但有些官員只是管住了手,還沒(méi)有管住嘴。
