上市公司資產(chǎn)并購(gòu)估值不可任性
2015-04-09    作者:曹中銘    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號(hào)

 
  曹中銘

  日前,有“中國(guó)演藝第一股”之稱(chēng)的宋城演藝發(fā)布公告稱(chēng),擬以“現(xiàn)金換股”方式作價(jià)26億元,收購(gòu)北京六間房科技有限公司(下稱(chēng)“六間房”)100%股權(quán)。此前,六間房曾謀求海外上市,但最終卻以資產(chǎn)并購(gòu)的方式在A股市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了“曲線”上市。
  根據(jù)上市公司發(fā)布的公告,此次六間房100%股權(quán)采用收益法與資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估,評(píng)估機(jī)構(gòu)以收益法評(píng)估結(jié)果作為標(biāo)的資產(chǎn)的最終評(píng)估結(jié)論。值得注意的是,六間房100%股權(quán)由宋城演藝大股東宋城集團(tuán)以及劉巖等八名交易對(duì)象持有。其中,宋城集團(tuán)持62%股權(quán),劉巖等持有38%的股權(quán)。而截至2014年12月31日,六間房賬面凈資產(chǎn)為3778.4萬(wàn)元,采用收益法評(píng)估后的凈資產(chǎn)價(jià)值為26.14億元,增值率為6818.24%。
  上市公司向大股東等收購(gòu)的資產(chǎn)增值率高達(dá)68倍,也引起市場(chǎng)的質(zhì)疑。一是既然此次采用收益法與資產(chǎn)基礎(chǔ)法進(jìn)行評(píng)估,為何沒(méi)有將資產(chǎn)基礎(chǔ)法的評(píng)估結(jié)果作為最終評(píng)估結(jié)論?二是增值率如此之高,評(píng)估過(guò)程中是否存在暗箱操作?標(biāo)的資產(chǎn)如此被高估又是否合理?三是宋城演藝此次購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn),是否涉嫌向大股東等實(shí)施利益輸送?而針對(duì)驚人的高增值率,上市公司方面聲稱(chēng),構(gòu)成其核心競(jìng)爭(zhēng)力的六間房互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺(tái)生態(tài)價(jià)值、對(duì)用戶(hù)需求的精準(zhǔn)把握能力、成熟有經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)成員價(jià)值無(wú)法反映在賬面資產(chǎn)中。盡管如此,仍無(wú)法平息市場(chǎng)的疑慮。
  事實(shí)上,在上市公司的并購(gòu)重組過(guò)程中,標(biāo)的資產(chǎn)估值太任性的現(xiàn)象可謂比比皆是。如去年梅花生物曾公告稱(chēng),擬通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式全資收購(gòu)伊品生物,交易金額達(dá)38.22億元,預(yù)估增值近20億元,增值率約106%。然而,2013年與2014年1至7月份,伊品生物分別虧損1199.05萬(wàn)元、8189.29萬(wàn)元。虧損資產(chǎn)居然也能任性高估,實(shí)乃市場(chǎng)一大“風(fēng)景”。又如今年1月份,索芙特公告擬募集51.2億元收購(gòu)天夏科技100%股權(quán)以及補(bǔ)充天夏科技的流動(dòng)資金。在此次收購(gòu)中,天夏科技的評(píng)估溢價(jià)高達(dá)29倍。
  近兩年來(lái)上市公司并購(gòu)重組呈現(xiàn)出如火如荼的態(tài)勢(shì),但后遺癥也不斷出現(xiàn),特別是對(duì)于那些標(biāo)的資產(chǎn)任性高估的并購(gòu)重組更是如此。在標(biāo)的資產(chǎn)被任性高估的背后,可能存在標(biāo)的資產(chǎn)以少充多的現(xiàn)象,也可能存在利益輸送的現(xiàn)象。而所有的這一切,都將會(huì)損害到上市公司及其股東的利益,也造就了市場(chǎng)新的不公平。
  標(biāo)的資產(chǎn)既然享受高估值,就應(yīng)該有足夠高的利潤(rùn)承諾與之匹配,否則,并購(gòu)重組就會(huì)演變?yōu)槔孑斔偷墓ぞ。因此,即使是并?gòu)重組松綁背景下,監(jiān)管不僅不能“松綁”,反而應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化。此外,對(duì)于那些標(biāo)的資產(chǎn)被任性高估的現(xiàn)象,筆者建議,上市公司購(gòu)買(mǎi)的資產(chǎn),要盡量不采用現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)的方式,而采取發(fā)行股份的方式購(gòu)買(mǎi),并由資產(chǎn)出售方作出相應(yīng)的業(yè)績(jī)承諾。一旦業(yè)績(jī)承諾無(wú)法兌現(xiàn),上市公司可以一元的總價(jià)格定向回購(gòu)資產(chǎn)出售方所持一定比例的股份并予以注銷(xiāo)。有了這條“高壓線”,并購(gòu)資產(chǎn)任性高估的現(xiàn)象必然會(huì)收斂。與此同時(shí),上市公司在購(gòu)買(mǎi)高估值資產(chǎn)時(shí),也需要保持一分謹(jǐn)慎。而對(duì)于購(gòu)買(mǎi)大股東或關(guān)聯(lián)人的高估值資產(chǎn),建議召開(kāi)股東大會(huì)由中小投資者進(jìn)行表決。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 加國(guó)證券監(jiān)管新規(guī)為何不鼓勵(lì)并購(gòu)
· 首季全球并購(gòu)增幅創(chuàng)八年之最
· 證監(jiān)會(huì)首次公布并購(gòu)重組申請(qǐng)反饋意見(jiàn)
· 并購(gòu)后遺癥凸顯盲目重組之痛
· 并購(gòu)雖多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不受待見(jiàn) 違規(guī)處罰雖有突破仍顯太輕
 
頻道精選:
· 【思想】職業(yè)年金不應(yīng)只有"體制內(nèi)"利好效應(yīng) 2013-06-14
· 【讀書(shū)】如何保持持續(xù)的專(zhuān)注力? 2015-04-02
· 【財(cái)智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
· 【深度】農(nóng)民工回流倒逼企業(yè)招工比拼軟實(shí)力 2015-04-08
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)