報(bào)載，“反壩派”和“挺壩派”爭(zhēng)議了七八年之久的小南海水電站又一次站在了風(fēng)口浪尖。3月30日，環(huán)保部批復(fù)了中國(guó)長(zhǎng)江“三峽集團(tuán)”提交的《金沙江烏東德水電站環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》。但在這份批復(fù)中，環(huán)保部卻“出人意料”地說(shuō)，未來(lái)三峽集團(tuán)及其他單位，不得再規(guī)劃和建設(shè)小南海水電站、朱楊溪水電站、石硼水電站及其他任何攔砂壩等涉水工程。
　　環(huán)保部不讓規(guī)劃和建設(shè)小南海等水電站項(xiàng)目的一個(gè)非常重要的理由，是因?yàn)閿M建設(shè)的小南海水電站壩址規(guī)劃在“長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”。換句話說(shuō)，環(huán)保部在批準(zhǔn)烏東德水電站環(huán)評(píng)時(shí)附加條件，禁止有關(guān)方面再規(guī)劃建設(shè)小南海等水電站，是出于生態(tài)環(huán)保考慮。作為專業(yè)的管理部門(mén)，做出這樣的要求，而且在環(huán)境日益嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，按說(shuō)我們都應(yīng)該支持和擁護(hù)才對(duì)。
　　但遺憾的是，這卻遭到不少人反對(duì)。比如“利國(guó)利民大問(wèn)題面前，環(huán)保部窮酸秀才認(rèn)死理，全國(guó)企業(yè)工廠排污化工高污染又治理的怎樣？”、“長(zhǎng)江修了那么多大壩，怎么還有洄游魚(yú)類？再多修一座大壩就能絕種洄游魚(yú)類？”、“長(zhǎng)江最大問(wèn)題是水污染，而不是建水壩”等。
　　不錯(cuò)，就目前來(lái)看，我們有太多已經(jīng)存在的污染需要治理，也有很多更大的污染需要防治。但眾所周知，我們的污染防治，一是防二是治，對(duì)已存在的污染治理是一個(gè)層面和方面，而對(duì)有關(guān)新上馬或規(guī)劃上馬的項(xiàng)目可能存在的污染，需要防止治理是另一個(gè)層面，二者不可偏廢。
　　事實(shí)上，環(huán)保部“認(rèn)死理”還有很多，比如福建漳州古雷石化基地項(xiàng)目。據(jù)媒體報(bào)道，雖然古雷石化基地項(xiàng)目早已被批復(fù)并已試運(yùn)營(yíng)，但去年環(huán)保部曾致函國(guó)家發(fā)改委，因該基地規(guī)劃環(huán)評(píng)工作“尚未完成”，建議后者撤銷對(duì)古雷石化基地總體發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)，并稱后者“審批行為違反《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》”。
　　顯然，對(duì)一個(gè)已經(jīng)獲批規(guī)劃且正在推進(jìn)項(xiàng)目說(shuō)不，并拒絕對(duì)該項(xiàng)目補(bǔ)做“環(huán)評(píng)”，凸顯的就是環(huán)保部在防治污染上的“認(rèn)死理”態(tài)度和作風(fēng)。這也讓人們?cè)俅慰吹搅谁h(huán)保部在污染防治方面越來(lái)越堅(jiān)強(qiáng)的決心和越來(lái)越嚴(yán)密全面的監(jiān)管。對(duì)廣大老百姓來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)福音。