其實(shí)，早在很多年前，移動(dòng)電話尚未在國(guó)內(nèi)普及的時(shí)候，作為“大哥大”的手機(jī)，無(wú)論是正常通話費(fèi)還是國(guó)內(nèi)國(guó)際漫游費(fèi)，都高得讓人咂舌，但因?yàn)槭褂谜咻^少，人們的感受并不強(qiáng)烈。但隨著手機(jī)進(jìn)入千家萬(wàn)戶，成為普通群體日常不可缺少的通訊工具之后，人們對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際漫游費(fèi)的高企既有怨氣又無(wú)可奈何。而某些營(yíng)運(yùn)商在對(duì)客戶宣傳時(shí)，也把漫游的復(fù)雜性說(shuō)得神乎其神，讓人覺(jué)得漫游費(fèi)就像“高速公路”一樣，跑得遠(yuǎn)自然就會(huì)收費(fèi)高。隨著信息時(shí)代的高速發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越看到國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)的不合理甚至亂象百出，要求取消國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)和降低國(guó)際漫游費(fèi)的呼聲也越來(lái)越高。
    顯然，在全國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)尚未完全建成“一張網(wǎng)”的情況下，中間所產(chǎn)生較高的“漫游費(fèi)”有他的合理之處，但隨著全國(guó)“一張網(wǎng)”的形成，國(guó)內(nèi)漫游已經(jīng)不存在額外成本，就連業(yè)內(nèi)資深技術(shù)人員也坦言，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)成本已“幾乎為零”，并不需要比本地通話更多投入�！皣�(guó)內(nèi)漫游對(duì)各分公司只是數(shù)據(jù)庫(kù)提取的問(wèn)題，幾乎不產(chǎn)生任何技術(shù)上的成本�！奔夹g(shù)上的成本沒(méi)有，人工成本就不存在，在國(guó)內(nèi)任何一處相互通話，與電腦上網(wǎng)瀏覽各地信息一樣，產(chǎn)生的只是正常流量，與距離遠(yuǎn)近不存在任何關(guān)系，再收取所謂的“漫游費(fèi)”，無(wú)疑是在“空手套白狼”，非但是不合理，更有“欺詐消費(fèi)”之嫌。
    實(shí)際上，國(guó)內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)以及其他各種通信收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高于世界大多數(shù)國(guó)家包括港澳臺(tái)在內(nèi)，早已是眾所周知的事實(shí)，盡管也做了多次調(diào)整，但卻很難盡如人意，通訊收費(fèi)的過(guò)高，甚至驚動(dòng)了國(guó)家總理，但即便是在總理的批評(píng)和督促之下，運(yùn)營(yíng)商給公眾開(kāi)出的降價(jià)方式和幅度也難顯誠(chéng)意，國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)更未包括其中。這也不奇怪，與香港尚有多家運(yùn)營(yíng)商相比，人口和手機(jī)用戶均居世界第一的內(nèi)地通訊市場(chǎng)，僅有三大運(yùn)營(yíng)商“和諧相處”，相對(duì)壟斷的體制和缺少競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，不可避免地會(huì)滋生畸形利益思維。突出的表現(xiàn)就是收費(fèi)與服務(wù)相脫節(jié)，把少有的一點(diǎn)資費(fèi)下降，也看成是“響應(yīng)總理號(hào)召”和對(duì)消費(fèi)者的一種“恩賜”。在這種幾乎沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，要讓三大運(yùn)營(yíng)商按照市場(chǎng)游戲規(guī)則來(lái)確定收費(fèi)價(jià)格和清除不合理收費(fèi)，依然還很不現(xiàn)實(shí)。
    “零成本”下國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)還在收，而且三家運(yùn)營(yíng)商一如既往地選擇默契，誰(shuí)也不愿意輕易放棄。作為只能在三家運(yùn)營(yíng)商之間做出選擇的國(guó)內(nèi)手機(jī)用戶，只能無(wú)奈就范。不僅如此，“三王爭(zhēng)霸”還坐擁國(guó)家優(yōu)惠政策，一方面要求國(guó)家加大投入，將通訊網(wǎng)絡(luò)作為民生基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略，一方面卻又把逐利的目光緊盯民生，且對(duì)于日益猖獗的通訊信息詐騙犯罪，“三王”卻又熟視無(wú)睹，有意無(wú)意為其大開(kāi)方便之門。
    “零成本”的漫游費(fèi)照收不誤，實(shí)際上只是三大運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)亂象的冰山一角，有多少收費(fèi)是基于成本核算，利潤(rùn)保持在合理范圍之內(nèi)，幾乎都是一本糊涂賬。顯而易見(jiàn)的是，面對(duì)社會(huì)公眾的呼聲尤其是總理對(duì)收費(fèi)高的批評(píng)，三大運(yùn)營(yíng)商不僅很快給出“響應(yīng)”，提速降費(fèi)的速度和幅度也堪稱空前，沒(méi)有長(zhǎng)期巨大的利潤(rùn)潛力空間，三大運(yùn)營(yíng)商又怎能如此“痛快”？然而，迫于輿論壓力做出的提速降費(fèi)，并沒(méi)有觸及三大運(yùn)營(yíng)商畸形利益思維的根本，依然需要通過(guò)大刀闊斧的改革，讓通訊網(wǎng)絡(luò)走上良性、規(guī)范、健康的發(fā)展軌道。不能讓“零成本”的手機(jī)漫游費(fèi)再這么繼續(xù)“漫游”下去。