現(xiàn)在股票市場火熱，越來越多的人將資金投入股票市場。其中有一部分人沒有股票操作經(jīng)驗，不了解股票市場，但也想將資金投入股市賺取利潤。這時候有一些公司或個人就利用人們這種心理來簽到一些合同（如承諾盈利率或者保本等），借此來吸引這些顧客讓顧客將股票賬戶委托其進行代管，賺取收益。
　　這些顧客往往看到合同內(nèi)容有賺無賠，就簽署了相關(guān)協(xié)議，并將大量資金投入股市。但顧客往往忽略了合同條款的有效性及對方履行合同義務(wù)的能力，最后造成合同約定的權(quán)利并不一定能實現(xiàn)，而致使自身的財產(chǎn)受到損失。下面舉一案例說明。
　　【案例】
　　億創(chuàng)鷹視投資管理（北京）有限公司（甲方）與殷某（乙方）簽訂《一年期保本委托協(xié)議》。委托事項為：殷某委托億創(chuàng)公司對其股票賬戶內(nèi)的310萬元資金進行代管，億創(chuàng)公司作為唯一受托人在殷某的委托賬戶內(nèi)進行股票交易，億創(chuàng)公司收取殷某的15.5萬元管理費。
　　協(xié)議還約定：協(xié)議期滿時，若委托交易賬戶虧損，甲方全額退還乙方交的賬戶管理費。賬戶管理費退還乙方后，委托交易賬戶每增值10%，按甲方50%、乙方50%的比例進行分配。保障條款：協(xié)議期滿時，若委托交易賬戶虧損，甲乙雙方需將已分配的利潤補回，虧損超出已分配差額由甲方承擔(dān)。
　　后雙方發(fā)生爭議，訴至法院。
　　【分析】
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該協(xié)議系委托理財協(xié)議。但一方面，億創(chuàng)公司并未向法院提交其能夠從事證券委托理財業(yè)務(wù)的資質(zhì)文件；另一方面，其中的保障條款，其性質(zhì)系保底條款。結(jié)合上述分析，《一年期保本委托協(xié)議》應(yīng)屬無效。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度及公平原則，確定各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
　　案中，雙方已就具體數(shù)額551214元進行確認(rèn)，最后法院對殷某主張的551214原虧損差額部分予以支持。
　　該判決生效后，億創(chuàng)公司并未按判決履行義務(wù)，而且已不在原址經(jīng)營。法院查詢億創(chuàng)公司銀行存款、車輛、房屋等，并未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)，據(jù)當(dāng)事人殷某稱，該公司從來不用公司賬戶進行交易。
　　目前，該案件正在執(zhí)行中。
　　【提醒】
　　在人們從事經(jīng)濟活動的過程中，不要簡單相信合同約定的事項必然能夠?qū)崿F(xiàn)�，F(xiàn)實中有諸多因素的制約，有的是合同一方刻意逃避，有的是合同本身有問題，有的因為客觀因素致使合同約定無法實現(xiàn)。
　　總之，在投資理財意識日益增強的今天，有句話要時刻謹(jǐn)記，那就是投資有風(fēng)險，理財需謹(jǐn)慎。千萬不要輕信一家之言，讓自己遭受不應(yīng)有的損失。