匯金公司關(guān)于26日在港交所減持工行、建行股份的公告被媒體發(fā)掘并迅速傳播，28日滬深兩市出現(xiàn)恐慌性殺跌。有人將暴跌歸咎于匯金的減持，網(wǎng)上甚至出現(xiàn)偏激言論。隨后匯金對減持緊急回應(yīng)，稱僅減持2008年以來部分增持股份與ETF。

　　巧合的是，29日中投官網(wǎng)宣布解植春不再擔(dān)任中央?yún)R金公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理職務(wù)，這也讓一些人浮想聯(lián)翩。不過，解植春昨日在朋友圈貼出《乙未十愿》回應(yīng)辭職事件，顯示其在2月底時(shí)就有辭職意愿，這也讓謠傳不攻自破。

　　筆者認(rèn)為，匯金減持是其應(yīng)有權(quán)利，市場對此無需過度解讀。

　　現(xiàn)在一些投資者股票投資，不是著眼于股票基本面，而是緊盯政策風(fēng)向，想從一些事件中來領(lǐng)悟高層的意思，來揣摩到底是讓繼續(xù)玩還是不讓玩，是讓快牛還是慢牛，似乎股市走勢是由政策來決定的。

　　在筆者看來，雖然政策支持?jǐn)U大股市直接融資，但將此與高層希望維持股市牛市的觀點(diǎn)并不一定靠得住，因?yàn)楣墒猩舷抡鹗�、甚至下跌照樣可以融資。至于匯金減持，只是一個(gè)再普通不過的正常市場行為，其中未必就包含多少政策方面的暗示。

　　現(xiàn)在民營企業(yè)大股東減持多如牛毛，沒有看見誰說三道四。

　　匯金作為一個(gè)市場主體，減持同樣是其應(yīng)有權(quán)利，不僅可以減持2008年以來增持部分，而且可以減持在此之前的存量持股，誰也沒有理由強(qiáng)迫匯金只能增持、不減持——真要如此，其結(jié)果必然是匯金持有幾大國有銀行的股票越來越多，而公眾持股逐漸減少，由此將可能觸及股權(quán)分布紅線，最終導(dǎo)致退市。

　　就算匯金減持隱含一點(diǎn)政策暗示，或許也只是提醒投資者不要過度狂熱，其對市場的影響也不宜過分夸大。決定市場走勢的主要因素還是市場內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律，2008年以來匯金對幾大國有銀行股屢次增持，最終對股市刺激效應(yīng)極為有限，現(xiàn)在股市是漲是跌，又能由匯金增持、減持說了算嗎?

　　說一千道一萬，上周股市暴跌，主要原因是因?yàn)榍捌跐q得太多、太急。事實(shí)上，中小創(chuàng)個(gè)股已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的畸形泡沫。創(chuàng)業(yè)板目前只有400多家上市公司，但基于其暴漲引發(fā)的獲利效應(yīng)，國人的財(cái)富正迅速向其集中，甚至還在加速這種上漲趨勢，這只會(huì)制造更大的市場隱患，而其他場外企業(yè)卻可能由此失去資金支持。

　　對上周的暴跌，證監(jiān)會(huì)在周五例行發(fā)布會(huì)上沒有給出明確說法，這讓不少新股民六神無主。筆者認(rèn)為，對于投資者來說，研判股市走勢，要將關(guān)注點(diǎn)放在市場本身和上市公司上面，這是根本，而不宜盲目指望政策暗示。如果A股是一個(gè)需要不停政策安撫、需要不停打氣才能往上沖的市場，那它充其量不過是一只“病�！薄�