因和快遞員聊天得知網(wǎng)上賣書賺錢，李某辭掉了自己的工作，在淘寶網(wǎng)上開店銷售盜版圖書，2個(gè)月間，共賣出了圖書近1.2萬(wàn)冊(cè)。結(jié)果，被告人李某被法院以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元。
　　【案例】
　　2013年7月，李某在某電器公司從事銷售工作。他發(fā)現(xiàn)公司附近的某快遞公司生意火爆，后來(lái)得知寄送的貨品很多是盜版圖書。于是他用母親的身份證和文化經(jīng)營(yíng)許可證在淘寶網(wǎng)上申請(qǐng)了圖書銷售店鋪。他去圖書市場(chǎng)看貨，得知司法考試叢書賣得比較好，于是開始銷售中國(guó)政法大學(xué)出版社出版的“厚大圖書系列”司法考試輔導(dǎo)用書。李某從圖書市場(chǎng)以20元每套（三冊(cè)）的價(jià)格購(gòu)進(jìn)盜版圖書，以圖書標(biāo)價(jià)2-3折的價(jià)格、大約30-40元之間進(jìn)行銷售。2014年4月至6月間，李某未經(jīng)著作權(quán)人北京厚大軒成教育科技有限公司許可，銷售司考系列《劉鳳科講刑法》等圖書共11967冊(cè)。6月11日，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲，在其住所起獲圖書548冊(cè)，經(jīng)鑒定，起獲圖書均為非法出版物。
　　公訴機(jī)關(guān)指控李某犯侵犯著作權(quán)罪，從淘寶網(wǎng)上提取后臺(tái)交易數(shù)據(jù)后，確定了銷售圖書的指控?cái)?shù)額。庭審中，李某和其辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為李某沒(méi)有印刷涉案盜版圖書，只是銷售圖書，不屬于侵犯著作權(quán)罪。
　　【分析】
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其文字作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。但鑒于部分非法出版圖書尚未銷售即被起獲，減輕了部分社會(huì)危害；且李某到案后能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對(duì)其依法從輕處罰。最后，法院作出上述判決。
　　關(guān)于單純銷售盜版圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)的問(wèn)題，法院判決指出，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，侵犯著作權(quán)罪是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品。而“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)。本案中，雖沒(méi)有證據(jù)證實(shí)李某實(shí)施了復(fù)制他人作品的行為，但其通過(guò)淘寶網(wǎng)店向公眾出售他人享有著作權(quán)的作品以獲利，屬于批發(fā)或零售，應(yīng)認(rèn)定為刑法上的“發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。
　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條規(guī)定，　以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的……
　　《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第十二條規(guī)定，　“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪。