近期，有西方媒體報道稱，中國產(chǎn)能過剩增加了全球多行業(yè)庫存壓力，加劇了通縮局面，正拖累全球經(jīng)濟復蘇。這種論調(diào)以偏概全，罔顧事實，顯然是個偽命題。
　　上述中國產(chǎn)能威脅論，實質(zhì)上與形形色色的中國經(jīng)濟威脅論無異：都是要通過曲解、唱衰中國經(jīng)濟，打亂中外合作節(jié)奏，滿足特定群體的狹隘利益訴求。
　　多年來，各種版本的中國經(jīng)濟威脅論不絕于耳：中國經(jīng)濟減速了，有人說要崩潰；中國產(chǎn)品輸出了，有人說是傾銷；中國資本出海了，有人說藏惡意；人民幣匯率波動了，有人說有操縱……林林總總不一而足。
　　不難發(fā)現(xiàn)，這些論調(diào)出臺的時機往往選在中國經(jīng)濟動態(tài)調(diào)整、重要政策措施出臺的關(guān)鍵節(jié)點，以其言之鑿鑿，屢屢掀起輿論風潮，為保護主義張目，給中外經(jīng)貿(mào)合作制造麻煩。
　　以最新出爐的中國產(chǎn)能威脅論為例，這一論調(diào)的出現(xiàn)就“恰逢”中國提出中外產(chǎn)能合作、裝備走出去后不久，針對性異常突出。只可惜，這些“威脅論大師們”恰恰忽略了基本常識和共贏大道。
　　客觀而論，產(chǎn)能過剩是當前全球經(jīng)濟現(xiàn)象，而非中國獨有現(xiàn)象。有經(jīng)濟學家認為，本輪全球產(chǎn)能過剩始于數(shù)十年來西方主導的國際分工體系，終于全球金融危機。在此過程中，西方透支消費文化、新興經(jīng)濟體出口導向模式以及近年來西方再工業(yè)化等多重因素均助推了產(chǎn)能過剩。
　　就是說，產(chǎn)能過剩并非源自特定國家的主觀故意，而是舊有國際分工體系演變調(diào)整的產(chǎn)物，是全球經(jīng)濟失衡的客觀證候，需要國際社會共同努力加以克服。
　　當前，中國正以壯士斷腕的決心，頂住經(jīng)濟下行壓力，大力淘汰落后產(chǎn)能，壓縮過剩產(chǎn)能，這體現(xiàn)了中國深入調(diào)整、優(yōu)化升級經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的努力，也是中國對全球經(jīng)濟再平衡的巨大貢獻。
　　明智者應當看到，產(chǎn)能沒有絕對過剩，只有相對過剩；資源沒有絕對富足，只有相對富足。本質(zhì)上，過剩產(chǎn)能只是配置錯位的資源，全球化時代唯有加強國際合作，促進產(chǎn)能自由競合，跨境流動，才能促進資源優(yōu)化配置，妥善化解過剩產(chǎn)能。
　　在這方面，中國正在進行有益的嘗試，且得到外方積極響應。
　　當前，中外產(chǎn)能合作力度加大，中國裝備走出去正取得積極成效，在東南亞、中亞、拉美、非洲等廣大新興經(jīng)濟體，中國優(yōu)勢產(chǎn)能跨洋出海，為當?shù)匕l(fā)展帶來了緊缺的資金、技術(shù)等關(guān)鍵要素，促進當?shù)赝黄瓢l(fā)展瓶頸，把地緣、資源潛力迅速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟實力和國民福利。
　　毫不夸張地說，在增長壓力加大之際，輸入中國優(yōu)勢產(chǎn)能正成為某些新興經(jīng)濟體保增長、促發(fā)展、惠民生的利器，有效緩解了貧富差距、發(fā)展鴻溝。
　　大量事實表明，與西方某些媒體的論斷相反，中國產(chǎn)能沒有“掐痛”世界經(jīng)濟，卻掐中了既得利益者的生財之道和長期壟斷地位；中外產(chǎn)能合作沒有給世界經(jīng)濟帶來負擔，反而促成資源、產(chǎn)業(yè)、金融整合新格局和跨境、跨界、跨部門合作新模式。
　　那種出于一己私利，視中國經(jīng)濟為威脅，視中國產(chǎn)能為猛獸，急欲除之而后快的想法，實屬經(jīng)濟領(lǐng)域的冷戰(zhàn)思維，只會助長保護主義，帶來資源虛耗，最終也不利于本國經(jīng)濟和相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展。換言之，只有超脫自己的一畝三分地，走出舊思維牢籠，充分感受全球新經(jīng)濟脈動，方有機會搭乘中外新型互利合作的快車，讓產(chǎn)業(yè)在競爭中獲得重生，讓經(jīng)濟在開放中重拾動能。