新聞茶館 │ Comments
·深圳杭州試行以地養(yǎng)路
以地養(yǎng)路能否解決融資難題還有待實踐檢驗，別資金沒解決又制造出地產(chǎn)泡沫。
 
·聯(lián)邦快遞UPS獲國內(nèi)快遞牌照
快遞業(yè)為何不懼國際巨頭侵入？因為在這個市場中，已有一批有實力的民企成長起來。
 
·濟(jì)南規(guī)范廉租房租賃管理
好政策要不變味，關(guān)鍵在兩點：政策要細(xì)，執(zhí)行要嚴(yán)。
 
·部分新36條細(xì)則被指老調(diào)重彈
有些問題，不怕老調(diào)重彈，怕的是“老調(diào)”仍然只掛在官員的嘴皮子上。
 
·斯巴魯故障燈異常怪油品
推卸責(zé)任有一萬個借口，但贏取消費(fèi)者的信賴只有一個途徑——直面錯誤過失，承擔(dān)責(zé)任。
 
·房價反彈風(fēng)險迅速積聚
政府應(yīng)以更堅定的行動表態(tài)，而不僅僅是“更明確的口頭表態(tài)”，來穩(wěn)定的市場預(yù)期。
 
·75%存貸比指標(biāo)有望取消
在取消存貸比指標(biāo)的同時，也需要未雨綢繆，制定、落實風(fēng)險防范措施。
 
·蔡昉：目前延緩?fù)诵莶豢尚?/b>
一項公共政策的出臺，不能僅憑政府在紙面上論利弊，更要聽取、尊重民意。
 
·小企業(yè)貸款“九曲十八彎”
讓小企業(yè)貸款少走彎路，還要在調(diào)動銀行積極性上做文章。
 
·13部門發(fā)文鼓勵民企境外投資
政府不妨做個“媒人”，撮合國企民企合作，讓二者一起“走出去”。
 
·千萬巨制只是Flash水準(zhǔn)？
緣何政府補(bǔ)貼會浪費(fèi)在這樣一個個體身上？應(yīng)順藤摸瓜，摸出到底是政策之弊還是有人上下其手。
 
·成品油價下調(diào)窗口有望開啟
即便果真降了價，定價機(jī)制沒有改進(jìn)，這種比“4月29日”還難得一見的降價又有什么可欣慰的。
 
·四川公務(wù)員幫富士康招工
公務(wù)員都為企業(yè)招工、打工去了，難怪沒人管地溝油和毒膠囊。
 
·廣州新購經(jīng)適房滿5年可租售
保障性住房一旦能夠以租售等形式在市場上流通，無論條件設(shè)置多么苛刻，都無法避免其成為牟利工具。
 
·郭樹清不滿新股高市盈率
證監(jiān)會所應(yīng)做的，是通過多種努力讓市場更公平、更健康，而不是通過多種努力，讓市場看上去更公平、更健康。
 
·多地財政收入告別高增長
經(jīng)濟(jì)不景氣，財政收入增速回落也是應(yīng)有之義。減少無味的三公支出，把更多資金留在民間，有利于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。
 
·京首次購房者年紀(jì)小于日德
在越遲購房越難負(fù)擔(dān)的生存焦慮下，“畢業(yè)即買房”恐怕反而是理性的選擇了。
 
·居民購房意愿降至13年來新低
購房意愿下降消沉，證明樓市調(diào)控政策確見成效，人們對房價走低仍懷有深切的期望。
 
·主板退市風(fēng)雨欲來
退市制度應(yīng)有效地將劣質(zhì)公司逐出市場，堵死他們逗留市場的空子，如此才能保護(hù)投資者權(quán)益。
 
·深交所建議新投資者別玩創(chuàng)業(yè)板
是世道太險惡，還是投資者過于年幼無知，以至于深交所要像父母扶著學(xué)步幼子般攔住投資者遠(yuǎn)離險境？
 
·數(shù)百黑315網(wǎng)站借消費(fèi)牟利
有關(guān)真誠，比利欲熏心的企業(yè)和非法網(wǎng)站更該被指摘的，是身負(fù)維權(quán)重責(zé)的政府部門和消協(xié)。
 
·歸真堂創(chuàng)始人哭訴被陷害
潘莊秀華的眼淚無法為達(dá)芬奇家具正名，邱淑華的眼淚也不能為歸真堂正德。
 
·杠桿基金套利“黃粱一夢”
擊鼓傳花的游戲總有槌落音定之時。無論什么金融產(chǎn)品，過度火熱時就應(yīng)警惕。
 
·外媒稱中國人愛投資奇怪領(lǐng)域
中國投資者饑不擇食有兩個原因，一是錢毛了，另一個原因是，人們很難從股市等資本市場獲得合理回報。
 
·茅于軾稱價格管制不利出租車業(yè)
放開價格，或者干脆說漲價，能夠解決“打的難”嗎？出租車行業(yè)首要的問題還是在于壟斷。
 
·百年柯達(dá)尋求破產(chǎn)重組
柯達(dá)以小喻大地講述了轉(zhuǎn)型的艱難，它也再次提醒人們直面轉(zhuǎn)型的代價和時機(jī)問題。
 
·深圳科技工業(yè)園涉嫌權(quán)利尋租
在評判是非之前，須進(jìn)一步查證、明晰的一個事實是地方政府的角色。
 
·國內(nèi)奧特萊斯九成疑似山寨
對于百姓而言，比山寨而或正宗更重要的是，經(jīng)營者的行為是否端正。
 
·農(nóng)村學(xué)生午餐補(bǔ)助三元符合國情
國情是，3元錢能夠為貧困地區(qū)學(xué)生換來一頓午餐，但另一個不容忽視的國情是，3元錢能否完全落實到位，依然存疑。
 
·上市高速公路利潤超房地產(chǎn)
高速公路上市公司能不能坦然回答兩個疑問：驚人毛利率從何得來？誰在分享收益？
 
·鐵道部回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)購票難
旅客有選擇權(quán)嗎？旅客的選擇權(quán)有多大，在于鐵道部的姿態(tài)放多低。
 
·農(nóng)民遭遇成本高風(fēng)險高花費(fèi)高
在農(nóng)民種地的問題上，至少要做到一點：不能讓農(nóng)民風(fēng)險自負(fù)而收益不能自得。
 
·清理大限將至交易所不減反增
“整頓令”不過是一陣?yán)滹L(fēng)，只要扎根的土壤依舊豐沃，形形色色的交易所仍將生生不息。
 
·11個城市樓市限購政策將到期
市場的內(nèi)在機(jī)制尚未發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變，調(diào)控仍在路上，目前限購政策不可能也不可以匆忙退出。
 
·北上廣深房產(chǎn)中介遭遇生死劫
實際上，中介公司任由房地產(chǎn)市場主宰生死的現(xiàn)狀，與其業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力低利害攸關(guān)。
 
·發(fā)改委:絕不能拉限居民生活用電
沒有“槍口頂頭”的威脅無異于嬰兒的啼哭，能有多少殺傷力？
 
·報廢出租車變“克隆黑車”
管理好了出租車行業(yè)，解決“黑車”問題便是船到橋頭自然直了。
 
·基金管理費(fèi)十年1507億元
中國公募基金十年收取的管理費(fèi)與總體收益之比超過20%，無關(guān)者可當(dāng)做笑話來看，對于基民而言，何其悲哉。
 
·電子盤放大大蒜市場博弈量
金融的本意在于為生產(chǎn)融通資金、為貿(mào)易平衡風(fēng)險，如今卻屢屢失控為刺傷實體經(jīng)濟(jì)的利刃。
 
·北京錯發(fā)700萬老舊車淘汰補(bǔ)助
橋梁質(zhì)量如何，要靠天氣檢驗；政府采購不正規(guī)，全憑偶然發(fā)生的工作疏漏來揭發(fā)。沒有事故和損失，我們靠誰來執(zhí)行監(jiān)督工作？
 
·不安全感籠罩華爾街
華爾街不是第一次被不安籠罩，但怨不得別人，恰是他們讓自己卷入自身無法掌控的歐債危機(jī)。
 
·“長壽之鄉(xiāng)”驚現(xiàn)“癌癥村”
在一些地方，保護(hù)公眾的指標(biāo)、規(guī)定反而成為掩蓋企業(yè)甚至政府惡行的遮羞布。
 
·網(wǎng)民建言郭樹清保護(hù)散戶利益
資本市場本就存在弱肉強(qiáng)食的生態(tài)法則，索要保護(hù)，不如呼喚理性和公平。
 
·網(wǎng)民盼嚴(yán)打有機(jī)食品“李鬼”
如果食品監(jiān)管的執(zhí)行者缺少決心和責(zé)任心，老百姓的餐桌就永無安寧之日。
 
·“無票”稀土賤賣
資源濫采濫挖、價格暴漲暴跌均屬“亂癥”，終結(jié)亂象非易事，尚待抽絲般理順關(guān)系、紓解矛盾。
 
·新興國家崛起動力是中小企業(yè)
對于中小企業(yè)而言，來自政府的最深的關(guān)愛是“放手”，最大的支持莫過于“公平”。
 
·三大礦山重回談判桌
鋼鐵企業(yè)不可能持續(xù)停產(chǎn)，我們需反思自己的需求，在優(yōu)化資源配置、淘汰落后產(chǎn)能上下功夫。
 
·"鉻污染"肇事企業(yè)竟擅自復(fù)產(chǎn)
不破除保護(hù)罩就難以制止企業(yè)惡行，誰對肇事企業(yè)復(fù)產(chǎn)視而不見，誰對來自公眾的質(zhì)疑漠然置之，應(yīng)一查到底。
 
·國務(wù)院：研究開征環(huán)境保護(hù)稅
開征環(huán)境保護(hù)稅必要且迫在眉睫，同時，完善環(huán)評機(jī)制、加強(qiáng)監(jiān)管力度的步伐也要跟上。
 
·三大礦山推高運(yùn)費(fèi)撈議價籌碼
只要鐵礦石市場仍然是“賣方市場”，三大礦山的把戲就會層出不窮。
 
·“五無”公司中政府采購大單
如�？诖税氵B塊遮羞布都不要，比暗度陳倉、瞞天過海更令人不安。
 
·喬布斯史詩性成功難復(fù)制
喬布斯的成功難以復(fù)制，因為個人的天賦迥異，不能強(qiáng)求。
 
·“占領(lǐng)華爾街”升級
金融自由的尺度在哪里，是華爾街必須重新思量的問題。
 
·豆?jié){機(jī)是否有毒監(jiān)管部門該發(fā)聲
如果監(jiān)不住產(chǎn)品質(zhì)量，管不住企業(yè)無德，質(zhì)監(jiān)部門就是在助紂為虐，為虎添翼。
 
·煤荒頻現(xiàn)或?qū)⒁l(fā)冬季電荒
煤電博弈誠然錯綜復(fù)雜，但說到底，二者的根本沖突在于價格。
 
·房價松動跡象愈發(fā)明顯
降價跡象算不上調(diào)控成果，百姓不會從跡象中獲得實惠，因此政策也絕不能見“跡象”就收。
 
·股市：圈錢圈錢 還是圈錢
看中國股市怪現(xiàn)狀，最怪的莫屬種種怪狀皆合規(guī)則。游戲規(guī)則決定了股市是誰的天堂。
 
·限購令遭限價令變相抵制
政策選擇限購還是限價是次要問題，關(guān)鍵看地方政府有沒有改變土地財政現(xiàn)狀的態(tài)度。
 
·開發(fā)商惠州違規(guī)建高爾夫球場
查處的“火苗”太小，以及經(jīng)濟(jì)利益的春風(fēng)徐徐吹來，賦予違建高爾夫球場野草一般的生命力。
 
·金錢豹月餅券縮水
今天它讓顧客吃點小虧，明天顧客能讓他活不下去，這就是市場經(jīng)濟(jì)的因果報應(yīng)。
 
·呼市一重點工程深陷高利貸漩渦
民間高利貸泛濫成災(zāi)給社會增加巨大風(fēng)險，對于民間資金的疏導(dǎo)和規(guī)范已刻不容緩。
 
·中遠(yuǎn)拒按合同定價支付租船費(fèi)用
在市場短暫繁榮之際，做出缺少危機(jī)意識的擴(kuò)張決策，對租金價格判斷失誤，難道不該有人為此負(fù)責(zé)嗎？
 
·中小企業(yè)發(fā)展扶持政策將出臺
對于中小企業(yè)而言，給予其公平的競爭環(huán)境和平等的競爭地位是最好的扶持。
 
·二三線城市房價上漲濤聲依舊
泡沫在轉(zhuǎn)移，根本問題沒有解決，熱錢依然沒有理想的釋放渠道。
 
·化肥依賴癥危及東北糧倉安全
化肥依賴，出口依賴，高耗能產(chǎn)業(yè)依賴，歸根結(jié)底是對產(chǎn)值的依賴。
 
·一片跌聲中國內(nèi)油價我行我素
指責(zé)定價機(jī)制遲鈍似乎缺少說服力，每逢提價的時間點，機(jī)制很靈敏。別讓定價機(jī)制成了壟斷經(jīng)營的替罪羊。
 
·肯德基后廚食品衛(wèi)生觸目驚心
口口聲聲以高標(biāo)準(zhǔn)律己的洋快餐，事實上靠的并非“自我約束”。在形而上學(xué)的監(jiān)管之下，無怪高標(biāo)準(zhǔn)成了空口號。
 
·QE3和弱勢美元將成現(xiàn)實
即便沒有今天如此強(qiáng)烈的QE3和弱勢美元預(yù)期，對美元資產(chǎn)的嚴(yán)重依賴的境況也急需改變。
 
·“中國版”鐵礦石指數(shù)將推出
中國冀望借此提升鐵礦石談判話語權(quán)的意愿可以理解，但問題是如何擺脫“自說自話”。
 
·二線洋品牌價格躋身奢侈品
Coach在華的成功營銷，利用了國人對奢侈品認(rèn)知的盲點。掃清盲點，最終要靠市場的開放。
 
·鐵道部總負(fù)債首破2萬億
令人擔(dān)憂的是，似乎沒有人能約束鐵道部的投資沖動，沒有人能實時監(jiān)督龐大資金的使用情況。
 
·北京副市長要求地鐵不得超載
解決地鐵車廂超載、公車車廂超載乃至更多超載問題的關(guān)鍵在于，解決“城市超載”的問題。
 
·國資委將對中冶恒通巨虧問責(zé)
看到這條新聞，不禁想起網(wǎng)友的辣評：別拿國家的錢不當(dāng)錢！別拿納稅人的錢不當(dāng)錢！
 
·8成紅十字會拒絕信息公開
既然8成紅十字會拒絕信息公開，那么公眾又何必向這些紅十字會捐款呢？
 
·東莞兩大行業(yè)資深企業(yè)倒閉
與其唉聲嘆氣，不如根據(jù)自身實際情況，率先變革，適應(yīng)這輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整浪潮，從而獲得新生。
 
·中關(guān)村電子賣場成欺詐之城
詐人錢財還要“傷其筋骨”，是賣場還是黑社會？工商管不了，就讓公安來管，不能讓三兩個大賣場壞了中關(guān)村的名聲。
 
·國務(wù)院加大生豬生產(chǎn)扶持力度
政策扶持缺乏連續(xù)性，政策保障未實現(xiàn)常態(tài)化，都成為豬肉價格繼續(xù)順延“過山車”軌道前行的重要因素。
 
·美聯(lián)儲難棄“寬貨幣”
一波又一波的QE，沒有讓人們看到實體經(jīng)濟(jì)的明顯增長，看到的只是泛濫外溢的流動性。印鈔解決不了美國的問題。
 
·挪威石油基金啟示我外儲管理
我們并不缺少成功的榜樣和模式，事實上，我們真正缺少的是專業(yè)的資產(chǎn)管理人才。
 
·魯花提價5%打響漲價第一槍
讓企業(yè)在高成本壓力下維持舊有價格水平，是違背商業(yè)生態(tài)的。
 
·不宜對土地財政“上套”過多
我們在融資上走了捷徑，卻無形中鞏固了土地財政，是得是失，利大弊大，還很難說。
 
·投資者對基金產(chǎn)品信心缺失
基金業(yè)維持著旱澇保收的現(xiàn)狀，它們以為自己“賺了”，卻日益失去投資者的信任。就是那些信任，決定著基金業(yè)的明天。
 
·上海將建7座市郊新城
希望市郊新城的開發(fā)能實現(xiàn)城市規(guī)劃合理布局、調(diào)整之目的，而不僅僅是開發(fā)商的另一場盛宴。
 
·土地出讓收益修水利因細(xì)則缺失
讓地方政府落實政策，或者政策能激發(fā)地方政府的積極性，或者，政策規(guī)定嚴(yán)謹(jǐn)縝密，不給執(zhí)行者留下逃避執(zhí)行的漏洞和借口。
 
·京津冀“地溝油”規(guī)模化生產(chǎn)
竟然是“地溝油”讓百姓見識到什么是“科技進(jìn)步”，什么是“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”，什么是“完整的產(chǎn)業(yè)鏈”。
 
·武漢開出首張個人網(wǎng)店稅單
在中小企業(yè)處境艱難、就業(yè)壓力巨大的當(dāng)下，不聞扶持政策出，但見武漢征稅急，實在有些情理難容。
 
·“地溝油”喂出“垃圾豬”
從垃圾桶到餐桌，地溝油形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。我們只需要斬斷這條產(chǎn)業(yè)鏈的任何一個環(huán)節(jié)，都可以阻止地溝油危害百姓健康。
 
·百強(qiáng)房企中七成缺席保障房
參建或者缺席，房企，尤其是民營房企，擁有完全自由的選擇權(quán),我們何苦拿道德苦苦相逼？
 
·團(tuán)購市場首現(xiàn)銷售增長停滯
國內(nèi)團(tuán)購市場需要一場弱肉強(qiáng)食、大魚吃小魚的血戰(zhàn)，否則，就無法清除種種亂種象，就無法與國外團(tuán)購巨頭對抗。
 
·銀監(jiān)會要求銀行減少房地產(chǎn)貸款
逼迫房企從市場“拿錢”，光靠收緊銀行貸款的口子還不夠。
 
·新能源汽車“叫好不叫座”
如果賦予新能源汽車更多的“優(yōu)先權(quán)”和“特別待遇”，或許可以增加新能源汽車的吸引力。
 
·下放定價權(quán)就是左手換右手
現(xiàn)階段下放定價權(quán)未嘗不可，中國石油企業(yè)受政府干預(yù)很大，定價權(quán)下放后油價竄張或者壟斷加劇的局面似乎都不太可能出現(xiàn)。
 
·媒體評漲價難解地鐵高峰壓力
在保證低收入者廉價出行的基礎(chǔ)上，應(yīng)為城市居民提供多樣的價格服務(wù)相匹配的公共交通服務(wù)。
 
·招標(biāo)走樣引發(fā)藥價“虛低”
這不是招標(biāo)之過，而是監(jiān)管的紕漏。規(guī)范市場秩序，將劣質(zhì)藥品逐出市場，招標(biāo)制度才能實現(xiàn)本意。
 
·中國奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被指全球最差
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低，監(jiān)管執(zhí)行力弱，一個不以消費(fèi)者為本的行業(yè)，終將被消費(fèi)者拋棄。
 
·中高檔消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅將降低
把這部分消費(fèi)留在國內(nèi)，或許還可以刺激中國奢侈品的成長，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
 
·銀河證券稱非法理財案系個人行為
公司的員工，在公司的經(jīng)營場所，打著公司的旗號，大張旗鼓地詐騙，對此，銀河證券能完全置身事外么？
 
·發(fā)改委研究保障房融資機(jī)制
比融資機(jī)制更重要的是盈利模式。撿芝麻丟西瓜的事兒，沒有企業(yè)會明知而為之。
 
·牛奶產(chǎn)量將恢復(fù)至三奶奶前水平
在三年前的三聚氰胺事件中，與企業(yè)道德一同塌陷于消費(fèi)者心里的是對監(jiān)管的信任和依賴。
 
·6月CPI或達(dá)6%高點
通脹形勢比預(yù)想的嚴(yán)峻，加息或者提準(zhǔn)在所難免。
 
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接