| 個(gè)人簡介
| Introduction |
| 孫立堅(jiān): |
|
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)教授,博士生導(dǎo)師，中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)國際競(jìng)爭力創(chuàng)新基地常務(wù)副主任,復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長,《經(jīng)濟(jì)研究》匿名審稿人,比利時(shí)魯汶大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)系博士學(xué)位評(píng)審組成員、日本中央大學(xué)中國金融講座教授，日本一橋大學(xué)國際共同研究中心兼職研究員。
|
|
|
|
|
| | ·創(chuàng)新型小微企業(yè)為何難成長 2015-02-27 | | 如果顧忌法律環(huán)境缺失帶來的風(fēng)險(xiǎn)，而不得不把技術(shù)創(chuàng)新的重任交給大企業(yè)，那么，缺失市場(chǎng)競(jìng)爭和有效需求的創(chuàng)新活動(dòng)，最終都可能效益低下，甚至淪為形象工程。 | | | | ·人民幣貶值預(yù)期管理應(yīng)加強(qiáng) 2014-04-01 | | 因?yàn)槿绻胄懈深A(yù)人民幣貶值的幅度，就可能釋放出人民幣匯率市場(chǎng)已經(jīng)形成了系統(tǒng)性的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的不利信號(hào)，從而造成更大的拋盤壓力。 | | | | ·理性看待上海自貿(mào)區(qū)政策紅利 2013-09-26 | | 這次上海自貿(mào)區(qū)的管制“放開”，不能簡單地理解為和保稅區(qū)一樣，是“別人沒、自己有”的一種政策紅利的分享，而應(yīng)該看成是檢驗(yàn)自己創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力、轉(zhuǎn)換創(chuàng)富方式的嘗試。 | | | | ·金融改革需改變“頭痛醫(yī)頭”的監(jiān)管模式 2013-08-20 | | 要重建實(shí)體經(jīng)濟(jì)的活力，在改革金融業(yè)務(wù)模式，做價(jià)值鏈金融的同時(shí)，更要配備功能監(jiān)管。而功能監(jiān)管，則是確保價(jià)值鏈金融服務(wù)體系高速運(yùn)行的重要前提。 | | | | ·金融的本質(zhì)是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì) 2013-07-05 | | 金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的能力和實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的盈利能力是正向互動(dòng)的，如果金融服務(wù)不到位，城鎮(zhèn)化建設(shè)等過度依賴貨幣政策，不僅金融不能增強(qiáng)企業(yè)的盈利能力，反而會(huì)因?yàn)橘Y源價(jià)格上漲、通脹預(yù)期強(qiáng)化、資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重等“寬貨幣”的不良后果。 | | | | ·金融如何為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù) 2013-06-18 | | 加快中國產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化調(diào)整，強(qiáng)化民營企業(yè)和國有企業(yè)、民間金融和民營企業(yè)之間的合作機(jī)制，努力塑造像日韓銀行業(yè)那樣的“供應(yīng)鏈金融”和像德國銀行業(yè)那樣從事的“關(guān)系型金融”服務(wù)的商業(yè)運(yùn)作模式。 | | | | ·量化寬松貨幣政策三大后遺癥 2013-06-14 | | IPO重啟的利空，中國經(jīng)濟(jì)疲軟的數(shù)據(jù)，機(jī)構(gòu)資金的減倉行為，散戶的過度反應(yīng)等確實(shí)起到了不小的作用，但是，為什么這些利空的消息會(huì)在美股下挫的時(shí)候一起釋放？今后這樣的局面是否還會(huì)出現(xiàn)？ | | | | ·減少對(duì)外依賴 更多依靠內(nèi)需 2013-02-08 | | 過去，我國的發(fā)展模式是依靠外需，外貿(mào)依存度比較受人矚目。未來，我國經(jīng)濟(jì)增長的空間還很大，而外需已經(jīng)不能滿足我們經(jīng)濟(jì)增長的需求了。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，內(nèi)需應(yīng)該成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的“成績單”。 | | | | ·QE4作用究竟有多大？ 2012-12-17 | | 美國新一輪量化寬松貨幣政策，能否利用美國金融體系成熟度，將流動(dòng)性配置到美國政府所扶持的未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舞臺(tái)上，而不是去干擾其他發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)調(diào)整，這將不僅決定美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的代價(jià)有多大，而且將影響到未來全球經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的格局。 | | | | ·中國應(yīng)未雨綢繆應(yīng)對(duì)QE3后遺癥 2012-09-18 | | 沒想到美聯(lián)儲(chǔ)還是最終推出了大家擔(dān)心的后遺癥較大的QE3政策！這進(jìn)一步驗(yàn)證了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)局勢(shì)更趨復(fù)雜，市場(chǎng)信心嚴(yán)重不足的低迷狀況。 | | | | ·利益沖突拖垮歐元的可能性在增大 2012-05-16 | | 為何引發(fā)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的南歐小國會(huì)改變整個(gè)歐元區(qū)的命運(yùn)、乃至世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐？這與“歐元”這種超主權(quán)貨幣機(jī)制存在的“天然缺陷”密切不可分。 | | | | ·須倒逼華爾街強(qiáng)化國際監(jiān)管 2012-05-14 | | 美國金融界通常以為，如果某種金融產(chǎn)品一直很賺錢，那么這種產(chǎn)品就被認(rèn)為是安全的�？蓢H金融危機(jī)證偽了這個(gè)命題。在金融界，平時(shí)越是盈利高的金融衍生產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)就越高，一直沒出事，可沒準(zhǔn)哪天出事，就是崩盤之日。摩根大通的大虧損再次證明了完善金融監(jiān)管的重要性。 | | | | ·“有效需求”難形成，央行變得更“謹(jǐn)慎” 2012-05-14 | | 未來央行貨幣政策能否突出重心，在穩(wěn)中求進(jìn)，促進(jìn)市場(chǎng)形成穩(wěn)定的預(yù)期，從而發(fā)揮它應(yīng)有的刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的作用，關(guān)鍵還要取決于幾個(gè)因素。 | | | | ·國際貨幣體系正在重建 2012-05-03 | | 改革當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷和危機(jī)狀態(tài)下的國際貨幣體系治理方式就顯得刻不容緩，而且意義重大。 | | | | ·人民幣匯改對(duì)實(shí)業(yè)致富提出更高要求 2012-04-16 | | 今天人民幣匯率的市場(chǎng)化改革就是一個(gè)提高我國貨幣政策獨(dú)立性，把推進(jìn)人民幣國際化可能遭遇到的投機(jī)勢(shì)力的沖擊能量控制在最小范圍內(nèi)的重要舉措。它帶來的影響主要有幾個(gè)方面。 | | | | ·兩手準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn) 2012-03-29 | | 近期以來，中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)出明顯的升溫跡象，作為世界經(jīng)濟(jì)第一、第二大國之間的貿(mào)易紛爭，對(duì)依然處在疲軟復(fù)蘇的世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了不可估量的負(fù)面影響。至少從短期而言，貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)加劇。 | | | | ·銀行資產(chǎn)質(zhì)量問題比“暴利”更揪心 2012-03-15 | | 今天中國銀行業(yè)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)在不斷積聚，即使銀行業(yè)有著豐厚的“利潤”，也難以沖銷這兩年因地方債和樓市按揭貸款所造成的、日益惡化的銀行“資產(chǎn)”。 | | | | ·2012年中國經(jīng)濟(jì)如何順利闖關(guān) 2012-01-19 | | 2012年將是一個(gè)充滿懸念、充滿挑戰(zhàn)和充滿機(jī)會(huì)的一年。中國經(jīng)濟(jì)能否突破重圍更上一個(gè)新臺(tái)階，關(guān)鍵就取決于決策部門對(duì)大勢(shì)的判斷能力和大度包容的胸懷，取決于中國社會(huì)上下奮發(fā)前行的凝聚力，也更取決于我們按部就班、推進(jìn)改革開放不動(dòng)搖的耐力。 | | | | ·歐債危機(jī)對(duì)中國可能有兩種影響趨勢(shì) 2012-01-17 | | “危”中有“機(jī)”，而“機(jī)”中藏“危”！絲毫來不得半點(diǎn)的大意和輕狂！如果沒有出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)，中國更應(yīng)堅(jiān)定不移地與歐洲主要強(qiáng)國加強(qiáng)貿(mào)易和投資的往來，更應(yīng)在治理國際金融與貨幣體系的國際事務(wù)中加強(qiáng)與歐洲多方面的聯(lián)手。 | | | | ·解決歐債危機(jī)還剩三張牌 2012-01-17 | | 為了防范“流動(dòng)性危機(jī)”，第一張可打的牌就是歐洲央行必須忍痛放棄盯住通脹單一目標(biāo)，堅(jiān)定不移地向金融機(jī)構(gòu)及時(shí)投放流動(dòng)性，而“幣種”的選擇用美元和日元最好，盡管這樣做的救市成本會(huì)很大。其目的很簡單、很明確，就是堅(jiān)決不能讓市場(chǎng)出現(xiàn)“流動(dòng)性危機(jī)”。 | | | | ·“入世紅利”漸失 “轉(zhuǎn)型紅利”待挖 2011-12-13 | | 展望下一個(gè)十年，我們也清楚地看到，未來全球經(jīng)濟(jì)的不確定性正在擠壓中國增長的“入世紅利”，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)融入全球化的戰(zhàn)略要求已變得越來越高，中國經(jīng)濟(jì)的未來正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。 | | | | ·人民幣升值不是美國說了算 2011-10-13 | | 今天我們?cè)趯?shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)“錢荒”，在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)“錢流”的環(huán)境中，人民幣大幅升值，非但不能扭轉(zhuǎn)已經(jīng)出現(xiàn)的“日本病”苗頭，反而會(huì)加速中國經(jīng)濟(jì)陷入“日本病”泥潭的速度。 | | | | ·希臘陷“死局”的三種后果 2011-09-30 | | 如果歐元區(qū)沒有形成共識(shí)，害怕救市會(huì)讓市場(chǎng)投機(jī)力量乘虛而入，讓自己得不償失，或者擔(dān)心會(huì)引來國內(nèi)納稅人的強(qiáng)烈不滿，從而不得不讓希臘等“病豬”國家陷入死局，那么，這種最壞的情況對(duì)全球金融市場(chǎng)的影響會(huì)經(jīng)歷三個(gè)階段。 | | | | ·世界經(jīng)濟(jì)靠什么避免大災(zāi)難 2011-09-27 | | 今天中國還是首先要做好自身當(dāng)前要做的工作，以切實(shí)提高中國經(jīng)濟(jì)整體抗衡世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力。具體而言，就是要拿出讓“金融資本”向“產(chǎn)業(yè)資本”轉(zhuǎn)化的智慧和決心。 | | | | ·“中國式”錢荒背后的資本角逐 2011-09-05 | | 現(xiàn)在高利貸市場(chǎng)旺盛的資金需求卻吸引了這批剩下來的企業(yè)老板，也開始投入到民間高利貸市場(chǎng)。 | | | | ·“人民幣國際化”不能急于求成 2011-08-31 | | 從中長期國家戰(zhàn)略發(fā)展的角度來看，“人民幣國際化”確實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)繁榮昌盛的必由之路，也是解決規(guī)避既有“貨幣錨”機(jī)制缺陷的必要手段。 | | | | ·我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)美國可能的債務(wù)違約 2011-07-29 | | 美國兩黨之所以敢拿“財(cái)政違約”的籌碼來維護(hù)和爭奪各自所需要的政治利益，是因?yàn)樗麄冃睦锒继宄�，今天國際貨幣體系中沒有強(qiáng)勁的對(duì)手，也就是美元主導(dǎo)的國際貨幣體系在短期內(nèi)無法撼動(dòng)。 | | | | ·產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的角逐 2011-06-29 | | 是什么內(nèi)在的原因會(huì)導(dǎo)致近來中國大地頻頻出現(xiàn)這種中國式的“錢荒”現(xiàn)象呢？我想今天這種“產(chǎn)業(yè)資本”與“金融資本”激烈角逐的背后，一定存在著一些深層次的矛盾。 | | | | ·“美國標(biāo)準(zhǔn)”和“中國利益”間的較量 2011-05-11 | | 這種歐美“單邊利益”主導(dǎo)的國際“對(duì)話”是不可能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性效果的。為此，我們期待美國政府在這次對(duì)話中能夠“顧全大局”，拿出一套成熟的、對(duì)“中美雙邊利益”乃至“世界共同利益”都有利的國際新秩序方案。 | | | | ·標(biāo)普評(píng)級(jí)或有陰謀 2011-04-21 | | 我們應(yīng)該堅(jiān)持呼吁美國政府盡快放棄給新興市場(chǎng)國家的健康發(fā)展帶來巨大麻煩的量化寬松貨幣政策，千萬不能因?yàn)槿嗽斓男庞迷u(píng)級(jí)，讓我們對(duì)超發(fā)貨幣行為產(chǎn)生同情心，不顧自己發(fā)展階段的客觀制約條件，硬性地推動(dòng)某些不成熟的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”，來承擔(dān)美國所釋放的巨大風(fēng)險(xiǎn)。 | | | | ·嚴(yán)防“小概率”事件釀成“大災(zāi)難” 2011-03-21 | | 今后加快不斷挖掘相關(guān)信息步伐的過程，也是考驗(yàn)我們社會(huì)上下在小概率事件面前，如何打破習(xí)慣思維，發(fā)揮齊心協(xié)力，隨機(jī)應(yīng)變的危機(jī)管理能力的過程。 | | | | ·避免大起大落更需大智大慧 2011-02-25 | | 在當(dāng)前不確定的內(nèi)外環(huán)境下，治理通脹和泡沫更需要科學(xué)發(fā)展觀。蠻干和單干（只依賴貨幣政策來治理通脹的做法）都會(huì)讓政策效果適得其反。 | | | | ·尋求防范危機(jī)共識(shí) 堅(jiān)守既定國策 2011-02-22 | | 今后歐美在人民幣匯率、平衡國際收支等問題上還會(huì)不斷地向中國提出他們的訴求，中國還應(yīng)不卑不亢，根據(jù)國情來協(xié)調(diào)內(nèi)外利益的沖突，并且向歐美傳遞我們合情合理的要求，一如既往按照自己既定的方針來調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向！ | | | | ·如何看待證交所“巨無霸”的形成 2011-02-18 | | 紐約泛歐交易所和德意志證券交易所形成世界證券交易商“巨無霸”的并購事件，是否會(huì)揭開全球由美國引領(lǐng)的第七次并購浪潮，現(xiàn)在還很難判斷，但它對(duì)金融機(jī)構(gòu)如何爭奪全球流動(dòng)性并尋找新的利益增長點(diǎn)將產(chǎn)生非常至關(guān)重要的作用。 | | | | ·全球第七次并購浪潮揭開序幕？ 2011-02-17 | | 面對(duì)全球金融機(jī)構(gòu)正在進(jìn)行的這場(chǎng)并購浪潮，中國應(yīng)該充分吸納其寶貴經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，切忌盲目自大走出去，尤其是參與全球資本運(yùn)作，更應(yīng)該牢記：資本市場(chǎng)沒有免費(fèi)的午餐，并用好我們寶貴的資源和財(cái)富。 | | | | ·“跌跌不休”有緣由 2011-01-12 | | 因當(dāng)前市場(chǎng)融資成本不斷飆升，亟待擺脫危機(jī)困擾的主要發(fā)達(dá)國家政府繼續(xù)注資救市行動(dòng)變得更加困難。 | | | | ·穩(wěn)定物價(jià)還需對(duì)癥下藥 2010-12-06 | | 當(dāng)前的物價(jià)問題備受關(guān)注,也表現(xiàn)出一定的復(fù)雜性和嚴(yán)重性。因此，梳理物價(jià)上漲的成因，對(duì)政府今后采取應(yīng)對(duì)政策十分必要。 | | | | ·迎戰(zhàn)熱錢只挖“池子”不行 2010-11-25 | | 這次熱錢進(jìn)場(chǎng)的理由較為復(fù)雜，而且它和我們國內(nèi)的游資或閑資結(jié)合在一起，使得我們很難通過事先挖好的“池子”，讓它就范，成為甕中之鱉。 | | | | ·央行為何上調(diào)準(zhǔn)備金率而不加息？ 2010-11-12 | | 我們的貨幣政策一方面要通過利率和匯率的價(jià)格信號(hào)手段，疏導(dǎo)資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，從而盡快打造出擺脫危機(jī)影響、吸收流動(dòng)性泛濫問題所急需的“新的增長點(diǎn)” | | | | ·“金本位”不靠譜 “貨幣錨”不可無 2010-11-10 | | 我想指出的是：金本位“解體”是歷史發(fā)展的必然結(jié)果(去看一下金本位崩潰的歷史吧)，現(xiàn)在要回歸不僅是歷史的倒退，更主要是全球化環(huán)境下不可能形成“世界的合力”。 | | | | ·市場(chǎng)流動(dòng)性泛濫意味著什么 2010-11-05 | | 如果我們不能夠抑制金融危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)的第三階段的不良癥狀，那么，中國“流動(dòng)性泛濫”的結(jié)局，不是僅僅停留在以比現(xiàn)在更加嚴(yán)重的通貨膨脹的形式上，而是市場(chǎng)自身承受不了房地產(chǎn)離奇的高價(jià)格所產(chǎn)生的集體離場(chǎng)的“羊群效應(yīng)”給中國帶來的全面金融危機(jī)的狀態(tài)。 | | | | ·諾獎(jiǎng)“搜索理論”給奧巴馬開藥方 2010-10-13 | | 2010年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)的公布，似乎道出了問題的“癥結(jié)所在”：很多情況下，我們所面對(duì)的價(jià)格無法反映出市場(chǎng)真實(shí)的供需關(guān)系，因?yàn)槲覀儫o法完美確認(rèn)市場(chǎng)的供需力量。 | | | | ·“職業(yè)經(jīng)理人”時(shí)代尚未到來 2010-10-09 | | “職業(yè)經(jīng)理人”時(shí)代離我們還很遠(yuǎn)，但有一樣?xùn)|西來之不易，那就是這次“國美之爭”，第一次系統(tǒng)地給所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者帶來一個(gè)耐人尋味的、改善中國企業(yè)治理機(jī)制的課題。 | | | | ·艱難選擇：在調(diào)整中確保經(jīng)濟(jì)活力 2010-09-20 | | 就各項(xiàng)措施單個(gè)來看，對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整都有其積極意義。但是，若沒有“增長”這一大環(huán)境的保證，政策疊加后的效果可能事與愿違，結(jié)構(gòu)調(diào)整或?qū)⒆兊迷絹碓诫y。 | | | | ·日本匯率上的“被動(dòng)局面”不應(yīng)在中國重演! 2010-09-19 | | 人民幣匯率制度的市場(chǎng)化進(jìn)程和金融市場(chǎng)的開放，在今天國際金融市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)起伏不定的環(huán)境下，在國內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整還沒有到位，金融創(chuàng)新和監(jiān)管能力及效率十分有限的狀況下，千萬不能貿(mào)然推進(jìn)。 | | | | ·警惕人民幣升值帶來產(chǎn)業(yè)空心化 2010-09-16 | | 彈性幅度加強(qiáng)后所帶來的人民幣匯率升值的負(fù)面沖擊問題是中國政府和央行不得不考慮，也是需要事前做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)的因素。我認(rèn)為最大的挑戰(zhàn)可能在于產(chǎn)業(yè)空洞化！ | | | | ·中國減持美國國債是市場(chǎng)行為 2010-08-23 | | 選擇這一時(shí)機(jī)分散投資(比如買日債、歐債等)來增強(qiáng)我們外匯資產(chǎn)的“流動(dòng)性”，以保持人民幣幣值相對(duì)的穩(wěn)定，顯然是一種明智的選擇。 | | | | ·人民幣國際化：提速“悠著點(diǎn)” 2010-08-23 | | 人民幣國際化戰(zhàn)略，雖然很難做到“韜光養(yǎng)晦”，但也千萬不能讓暫時(shí)的表面成績沖昏了頭腦。一定要根據(jù)中國國情，爭取世界其他國家建立在“共贏”基礎(chǔ)上的支持與合作，按部就班地向前推進(jìn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營。 | | | | ·金融市場(chǎng)的“游戲規(guī)則” 2010-08-12 | | 目前歐洲主導(dǎo)的國際金融監(jiān)管體系的推進(jìn)還存在很多技術(shù)性障礙，如果對(duì)此了解不深，我們就不能對(duì)這種監(jiān)管模式所可能帶來的負(fù)面影響和有利機(jī)會(huì)采取及時(shí)的應(yīng)對(duì)措施。 | | | | ·財(cái)稅制度改革不能操之過急 2010-08-02 | | 財(cái)稅改革應(yīng)該謹(jǐn)慎推進(jìn)，等到社會(huì)上下形成“共識(shí)”、至少在經(jīng)濟(jì)基本面由政府主導(dǎo)型的“輸血型”經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)推動(dòng)型的“造血型”狀態(tài)時(shí)再啟動(dòng)，否則，倉促改革，很可能會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)過度反應(yīng)。 | | | | ·警惕產(chǎn)業(yè)升級(jí)同質(zhì)化新戰(zhàn)略一窩蜂 2010-07-29 | | 探索中國經(jīng)濟(jì)“新的增長點(diǎn)”，一定不能忽視今天中國經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段，不能無視對(duì)參與這場(chǎng)新戰(zhàn)略的各方“利益群體”賦予有效的“激勵(lì)約束”機(jī)制，不能跳過為保證這一新戰(zhàn)略有序健康地發(fā)展必需的準(zhǔn)備階段。 | | | | ·全球化才是唯一的王道 2010-07-20 | | 抗拒全球化就等于我們把自己鎖在真空的“無菌室”中求安，而這樣的不正常“生活”是沒有任何健康的生命意義的！ | | | | ·信用評(píng)級(jí)就是制定金融標(biāo)準(zhǔn) 2010-07-14 | | 我國專業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大公國際日前發(fā)布了對(duì)50個(gè)國家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)報(bào)告，這是除三大國際評(píng)級(jí)巨頭美國的穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)之外，非發(fā)達(dá)國家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的首次嘗試。 | | | | ·兩房退市再揭中國“軟肋” 2010-06-30 | | 中國外匯儲(chǔ)備的流動(dòng)性和收益性，令人擔(dān)憂，也在某種意義上，觸及了中國出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長方式這一“軟肋”，這也再次喚起我們對(duì)加快增長方式轉(zhuǎn)變的渴望和對(duì)外匯儲(chǔ)備管理多元化的追求，以及對(duì)人民幣國際化的向往。 | | | | ·中國央行“不愿加息”的理由 2010-05-07 | | 中國央行日前再次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率。為什么今天中國央行面臨挑戰(zhàn)卻不能貿(mào)然加息，而不得不繼續(xù)選擇數(shù)量緊縮的調(diào)控方法呢？我想主要還是出于以下幾點(diǎn)考慮。 | |
|
