| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 蘇培科: |
|
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)公共政策研究所首席研究員。
|
|
|
|
|
| | ·破解融資貴關(guān)鍵在配套改革 2014-08-27 | | “國(guó)十條”明確，解決企業(yè)融資成本高問(wèn)題的根本出路在于全面深化改革，多措并舉，標(biāo)本兼治，重在治本。 | | | | ·謹(jǐn)防借戶改剝奪農(nóng)民土地 2014-08-11 | | 從目前釋放出來(lái)的情形來(lái)看，戶籍制度改革的意義無(wú)疑是積極的，改革的紅利值得期待，但在執(zhí)行時(shí)要防止走偏，要防止地方基層借戶籍改革之名剝奪農(nóng)民土地。 | | | | ·央行“窗口指導(dǎo)”的醉翁之意 2014-05-15 | | 央行的窗口指導(dǎo)是為了民生考慮，是為了防止商業(yè)銀行人為抬高房貸利率制造新的麻煩，并沒(méi)有救市的想法。 | | | | ·險(xiǎn)資投資當(dāng)量力而行 2014-01-15 | | 如果順周期不再，不確定性因素增加，要求理賠的數(shù)量增加，沉淀和可用于投資的資金自然會(huì)減少，這就要求險(xiǎn)資投資時(shí)不能太激進(jìn)。 | | | | ·勿以寬進(jìn)嚴(yán)管之名行IPO放水之實(shí) 2013-08-09 | | 絕不是一些人所理解的IPO將 “寬進(jìn)嚴(yán)管”，也不是讓IPO批量放水的借口，如果在集體訴訟制度缺失、退市制度不完善、不實(shí)施注冊(cè)制的情況下，對(duì)新股實(shí)施“寬進(jìn)嚴(yán)管”大肆放水。 | | | | ·股市應(yīng)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮正能量 2013-07-11 | | 一個(gè)低迷不堪的股票市場(chǎng)不利于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和盤(pán)活存量的大勢(shì)更需要中國(guó)股市充當(dāng)正能量，需要擔(dān)當(dāng)更多的責(zé)任。 | | | | ·放棄權(quán)力發(fā)審新股發(fā)行才能走向真正市場(chǎng)化 2013-06-24 | | 改變目前的監(jiān)管理念和放棄權(quán)力發(fā)審將是證券監(jiān)管體制改革的一場(chǎng)革命，也是困擾新股發(fā)行制度市場(chǎng)化改革的攔路虎，如果能夠改變權(quán)力發(fā)審和斬?cái)鄼?quán)力尋租的制度鏈條，將是A股市場(chǎng)走向真正市場(chǎng)化的標(biāo)志和里程碑。 | | | | ·五舉措杜絕公司“帶病”上市 2013-05-31 | | 只有當(dāng)中國(guó)股市開(kāi)始嚴(yán)懲違規(guī)者、受害者能夠獲得訴訟賠償、法律條文能夠深入人心、投資者可以便捷的維權(quán)，中國(guó)股市才算真正進(jìn)入了法制化。 | | | | ·不能再縱容地方債務(wù)“攤大餅” 2013-05-27 | | 如果想真正落實(shí)減稅政策，想徹底改變地方財(cái)政“寅吃卯糧”，打破土地財(cái)政，就必須要盡快啟動(dòng)財(cái)稅體制改革，調(diào)整中央與地方之間的稅收分配格局，適當(dāng)向地方政府傾斜分配。 | | | | ·A股市場(chǎng)應(yīng)通過(guò)改革釋放信心和紅利 2013-05-24 | | 要設(shè)法營(yíng)造分紅回報(bào)的“正和博弈”環(huán)境，完善法制化的市場(chǎng)秩序，遏制非市場(chǎng)化行為，關(guān)閉“綠色通道”，理順股市的利益分配機(jī)制，否則“被捐錢(qián)”的投資者肯定不會(huì)有信心。 | | | | ·券商合規(guī)創(chuàng)新成當(dāng)務(wù)之急 2013-05-16 | | 應(yīng)該盡快提高券商的研究能力和服務(wù)水平，依靠縱向的專業(yè)能力來(lái)吸引客戶，來(lái)開(kāi)發(fā)更高的附加值產(chǎn)品與服務(wù)，而非多元化的橫向鋪攤子，來(lái)謀求所謂的“多點(diǎn)盈利”。 | | | | ·對(duì)資金池業(yè)務(wù)需各部門(mén)合圍監(jiān)管 2013-05-13 | | 在剛剛公布的 《2013年第一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中，央行以專欄形式首次警示銀行資金池理財(cái)產(chǎn)品的“五宗罪”，要求建立跨機(jī)構(gòu)、跨市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)隔離墻，并采取單獨(dú)核算投資收益，讓收益與風(fēng)險(xiǎn)相匹配。 | | | | ·地震未必導(dǎo)致股市下跌 2013-04-25 | | 高層管理部門(mén)應(yīng)該及時(shí)挽救股市信心，投資者信心崩潰其實(shí)也是一場(chǎng)災(zāi)難，希望監(jiān)管者有所作為，應(yīng)該利用監(jiān)管本職來(lái)嚴(yán)厲打擊虛假信息發(fā)布者和股價(jià)操縱者，避免讓市場(chǎng)大起大落。 | | | | ·應(yīng)設(shè)保薦機(jī)構(gòu)黑名單制度 2013-04-15 | | 建議證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦機(jī)構(gòu)建立黑名單制度，比如一家保薦機(jī)構(gòu)在一年期間“制造”了3家以上問(wèn)題公司，應(yīng)該暫停該保薦機(jī)構(gòu)至少3年的保薦資格，并承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，只有這樣嚴(yán)格的懲罰，才能讓中介機(jī)構(gòu)老實(shí)起來(lái)，保薦機(jī)構(gòu)才能夠名副其實(shí)。 | | | | ·房產(chǎn)稅試點(diǎn)應(yīng)該全面推開(kāi) 2013-02-22 | | 為了避免房產(chǎn)稅成為地方政府的“零花錢(qián)”，地方政府的財(cái)政收支必須要透明公開(kāi)，要取之于民用之于民，房產(chǎn)稅等應(yīng)該用于公共服務(wù)開(kāi)支，切忌成為地方政府的“私房錢(qián)”。 | | | | ·警惕房企境外融資潮 2013-02-01 | | 在目前全球量化寬松的大背景下，房企境外融資會(huì)吸引來(lái)大量外幣進(jìn)入，增加外匯占款和國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)貨幣的乘數(shù)型投放，變成輸入型通脹的壓力，因此不應(yīng)該鼓勵(lì)房地產(chǎn)企業(yè)大量境外融資，反而應(yīng)該引起重視。 | | | | ·要避免“鬼城”現(xiàn)象進(jìn)一步蔓延 2013-01-24 | | 營(yíng)口現(xiàn)象絕非個(gè)案，為了避免新型城鎮(zhèn)化淪為“鬼城”，當(dāng)務(wù)之急，必須要祛除我國(guó)房地產(chǎn)的虛火，務(wù)必要警惕“房地產(chǎn)化”和“鬼城”現(xiàn)象，要減少盲目的造城運(yùn)動(dòng)。 | | | | ·用QFII救A股是在飲鴆止渴 2013-01-22 | | 在我國(guó)股市基礎(chǔ)制度尚未完善，價(jià)值投資尚不具備條件的情況下，投資信心并未從骨子里煥發(fā)，“人造牛市”只會(huì)掩蓋制度性缺陷，只是讓投資者在短期內(nèi)忘記傷疤、忘了疼。 | | | | ·城鎮(zhèn)化要告別掠奪式增長(zhǎng)的邏輯 2013-01-05 | | 若繼續(xù)搞“大躍進(jìn)”式的城鎮(zhèn)化，則未來(lái)會(huì)有很多麻煩，比如失去了土地的農(nóng)民在城市買(mǎi)不起房、享受不了市民的公共服務(wù)、無(wú)法真正融入城市化，再加上收入分配的兩極化，后果會(huì)很嚴(yán)重。因此，新型城鎮(zhèn)化千萬(wàn)不要再以城市建設(shè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為目標(biāo)，否則這種房地產(chǎn)化的城鎮(zhèn)化會(huì)失敗。 | | | | ·超募資金使用不能太隨意 2012-12-25 | | 我買(mǎi)這個(gè)上市公司關(guān)鍵要讓你通過(guò)你自己的高成長(zhǎng)主業(yè)發(fā)展來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收益，結(jié)果你拿去買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，還不如自己去買(mǎi)。對(duì)于募集資金的使用必須要有幾個(gè)方面。 | | | | ·券商“資金池”隱患不容忽視 2012-11-27 | | 如果一些理財(cái)產(chǎn)品背后對(duì)應(yīng)的投資標(biāo)的是“有毒”資產(chǎn)，那么，最終風(fēng)險(xiǎn)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？資金池鏈條斷裂會(huì)給整個(gè)金融系統(tǒng)帶來(lái)什么樣的隱患？ | | | | ·內(nèi)地如何借鑒香港樓市的“印花稅”模式 2012-11-06 | | 內(nèi)地與香港面臨同樣的問(wèn)題，熱錢(qián)涌入，通脹風(fēng)險(xiǎn)加大。這次香港調(diào)控樓市，給內(nèi)地很多啟示，如果樓市再不降溫，熱錢(qián)再來(lái)炒作房地產(chǎn)，未來(lái)我們會(huì)更加被動(dòng)，決策層需要未雨綢繆。 | | | | ·險(xiǎn)資投資別過(guò)熱：雞蛋不宜放在多個(gè)籃子里 2012-10-24 | | 盡管現(xiàn)在的政策給險(xiǎn)資“大松綁”了，但希望保險(xiǎn)公司要量力而行，要將風(fēng)險(xiǎn)和安全放在第一位，要未雨綢繆，或許這是一次重新洗牌的機(jī)會(huì)，但最終的結(jié)果可能是“剩者為王”，激進(jìn)投資切記要不得。 | | | | ·金融混業(yè)監(jiān)管迫在眉睫 2012-10-23 | | 統(tǒng)一監(jiān)管體制有助于監(jiān)管部門(mén)更好地識(shí)別和監(jiān)控金融風(fēng)險(xiǎn)在不同金融機(jī)構(gòu)和部門(mén)之間的轉(zhuǎn)移，監(jiān)管部門(mén)可以有效監(jiān)控不同類型金融機(jī)構(gòu)提供的同類金融產(chǎn)品和服務(wù)。同時(shí)，要對(duì)各金融單位和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融企業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的防火墻制度，避免系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染。 | | | | ·松綁合資券商難現(xiàn)“鯰魚(yú)效應(yīng)” 2012-10-22 | | 國(guó)內(nèi)的券商應(yīng)該盡快提高研發(fā)能力，通過(guò)獨(dú)立、客觀和有價(jià)值的研究成果來(lái)給客戶提供高質(zhì)量的附加服務(wù)，嘗試對(duì)接受金融服務(wù)的客戶收取與之相適應(yīng)的服務(wù)費(fèi)。 | | | | ·“松綁”合資券商難以實(shí)現(xiàn)“鯰魚(yú)效應(yīng)” 2012-10-18 | | 當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該盡快提高券商的研究能力和服務(wù)水平，依靠縱向的專業(yè)能力來(lái)吸引客戶，來(lái)開(kāi)發(fā)更高的附加值產(chǎn)品與服務(wù)，而非多元化地橫向鋪攤子，來(lái)謀求所謂的“多點(diǎn)盈利”，依靠“拆東墻補(bǔ)西墻”的全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式，反而會(huì)加劇風(fēng)險(xiǎn)控制和監(jiān)管的難度。 | | | | ·遏制炒新是掩耳盜鈴 2012-10-17 | | 洛陽(yáng)鉬業(yè)的二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)給新股發(fā)行制度一記響亮的耳光，徹底證明了當(dāng)前遏制炒新的舉措是錯(cuò)誤的，而且錯(cuò)得離譜，是在掩耳盜鈴。如果再不徹底解決新股發(fā)行一、二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格割裂的矛盾，中國(guó)股市新股爆炒和二級(jí)市場(chǎng)擊鼓傳花的游戲?qū)㈦y有本質(zhì)改變。 | | | | ·“豆腐底”軟弱無(wú)力誰(shuí)讓投資者“底”氣沖天？ 2012-09-27 | | 要重拾信心就必須要進(jìn)行深層次的制度改革，除了要營(yíng)造分紅回報(bào)的“正和博弈”條件，也要完善法制化的市場(chǎng)秩序，理順股市的利益分配機(jī)制，否則永遠(yuǎn)只是“捐錢(qián)者”的投資者肯定不會(huì)有信心。 | | | | ·為何地方債屬地化暫時(shí)“行不通”？ 2012-09-24 | | 如果想真正落實(shí)減稅政策，想徹底改變地方財(cái)政“寅吃卯糧”，打破土地財(cái)政，就必須要盡快啟動(dòng)財(cái)稅體制改革，調(diào)整中央與地方之間的稅收分配格局，適當(dāng)向地方政府傾斜分配，讓地方政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)相匹配。 | | | | ·大盤(pán)股發(fā)行應(yīng)適當(dāng)停一停 2012-07-20 | | 當(dāng)前中國(guó)股市的病癥不是停不停發(fā)新股的問(wèn)題，而是新股發(fā)行制度改革不改革的問(wèn)題，如果新股發(fā)行制度不進(jìn)行徹底改革，在偽市場(chǎng)化的環(huán)境里停不停發(fā)新股確實(shí)不會(huì)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境有本質(zhì)性的改善，無(wú)非是蓄積一些資金和炒新股的力量。 | | | | ·中國(guó)股市不能“大躍進(jìn)” 2012-07-03 | | 當(dāng)務(wù)之急中國(guó)股市不是去搞什么“超英趕美”，在股市信心尚未恢復(fù)的情況下應(yīng)該加緊治理股市弊病、固本強(qiáng)基，當(dāng)然也應(yīng)該大力發(fā)展債券市場(chǎng)，別把直接融資的重?fù)?dān)全部壓在股市身上，在成熟市場(chǎng)，債券市場(chǎng)是直接融資的主要渠道，遠(yuǎn)大于股票市場(chǎng)的融資規(guī)模，上證所倒是可以在債券市場(chǎng)上多下功夫。 | | | | ·強(qiáng)化分紅比人造藍(lán)籌更靠譜 2012-06-11 | | 今年以來(lái)，監(jiān)管部門(mén)三番五次地提及A股市場(chǎng)藍(lán)籌股的投資價(jià)值，并認(rèn)為市場(chǎng)嚴(yán)重低估了藍(lán)籌股，建議投資者樹(shù)立價(jià)值投資理念，尋找有價(jià)值的藍(lán)籌股。但是，什么是藍(lán)籌股？哪家公司是藍(lán)籌股？滬深300是藍(lán)籌股嗎？ | | | | ·要吸取“4萬(wàn)億”的教訓(xùn) 2012-06-04 | | 雖然“穩(wěn)增長(zhǎng)”很迫切，但一定要吸取“4萬(wàn)億”的教訓(xùn)，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃要志在長(zhǎng)遠(yuǎn)，千萬(wàn)不能再病急亂投醫(yī)，不然遲早還得還。 | | | | ·強(qiáng)化分紅比“人造藍(lán)籌”更靠譜 2012-05-28 | | 今年以來(lái)，監(jiān)管部門(mén)三番五次提及A股市場(chǎng)藍(lán)籌股的投資價(jià)值，并認(rèn)為市場(chǎng)嚴(yán)重低估了藍(lán)籌股，建議投資者樹(shù)立價(jià)值投資理念，尋找有價(jià)值的藍(lán)籌股。但是，什么是藍(lán)籌股？哪些公司是藍(lán)籌股？滬深300是藍(lán)籌股嗎？ | | | | ·從源頭上抓上市公司質(zhì)量 2012-05-21 | | 近日，深交所要求創(chuàng)業(yè)板公司加強(qiáng)學(xué)習(xí)退市規(guī)則，完善公司治理和內(nèi)控機(jī)制，夯實(shí)主業(yè)基礎(chǔ)，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，從源頭上防范退市風(fēng)險(xiǎn)。 | | | | ·僅放開(kāi)貸款利率無(wú)濟(jì)于事 2012-04-27 | | 央行行長(zhǎng)周小川日前表示，利率市場(chǎng)化改革正在設(shè)計(jì)論證之中，貸款利率改革可先行一步，存款方面可通過(guò)促進(jìn)替代性負(fù)債產(chǎn)品發(fā)展及擴(kuò)大利率浮動(dòng)區(qū)間等方式推進(jìn)，在“熱錢(qián)”流入的壓力下，存款利率不要著急動(dòng)。 | | | | ·刺激經(jīng)濟(jì)不能僅靠放松流動(dòng)性 2012-04-23 | | 近日，央行負(fù)責(zé)人在接受新華社記者采訪時(shí)表示，下一步將適時(shí)加大逆回購(gòu)操作力度、下調(diào)存款準(zhǔn)備金率、央票到期釋放流動(dòng)性等多種方式來(lái)向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性，特別是對(duì)因支持小微企業(yè)、“三農(nóng)”等而存在資金需求的金融機(jī)構(gòu)，將及時(shí)提供流動(dòng)性支持。 | | | | ·新股發(fā)行改革“打右燈向左拐” 2012-04-09 | | 4月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》征求意見(jiàn)稿。筆者更愿意將其解讀成“愚人節(jié)”的玩笑，不希望最終出臺(tái)的新股發(fā)行制度改革方案是這個(gè)模樣。 | | | | ·堅(jiān)定不移地推進(jìn)金融市場(chǎng)化改革 2012-03-06 | | 要想讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展，就必須要疏通經(jīng)濟(jì)血管，讓金融渠道順暢，有效發(fā)揮資源配置的功能。但目前，金融行業(yè)諸多體制性弊端導(dǎo)致金融資源很難實(shí)現(xiàn)有效配置，亟需體制改革。 | | | | ·放開(kāi)牌照才能根治民間借貸 2012-02-29 | | 目前利率市場(chǎng)化改革就僅需要放開(kāi)存款的上限和貸款的下限，而這也是保護(hù)商業(yè)銀行維系存貸利差的最后一道防線。但為了推動(dòng)中國(guó)商業(yè)銀行進(jìn)一步改革和創(chuàng)新，這一道防線必須要打開(kāi)。 | | | | ·養(yǎng)老金入市看上去很美 2012-02-20 | | 現(xiàn)在有人三番五次地想打養(yǎng)老金的主意，想將這筆錢(qián)拿進(jìn)股市去做“長(zhǎng)期飯票”，挽救當(dāng)下中國(guó)股市。雖然此舉確實(shí)對(duì)當(dāng)下的股市有所幫助，但如果股市圈錢(qián)的功能不改，這一次救了下次誰(shuí)來(lái)救？顯然我們不能再寄托資金救市的短期效益上。 | | | | ·A股市場(chǎng)完全可以搞注冊(cè)制 2012-02-14 | | 注冊(cè)制不是沒(méi)有任何的實(shí)質(zhì)性審核，只是證監(jiān)會(huì)不做實(shí)質(zhì)性審核，證監(jiān)會(huì)只負(fù)責(zé)監(jiān)督之職，實(shí)質(zhì)性審核由交易所和中介機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)的。 | | | | ·期待證券監(jiān)管作別“父愛(ài)主義” 2012-02-06 | | 應(yīng)該盡快取消荒唐的“信息指定披露媒體”，他們恰恰是導(dǎo)致信息披露不充分和上市公司欺詐的原因之一，他們毫無(wú)原則的“維穩(wěn)”經(jīng)常會(huì)掩蓋事實(shí)真相，反而誤導(dǎo)決策。 | | | | ·“成本分置”嚴(yán)重困擾中國(guó)股市 2011-12-30 | | 商業(yè)銀行可以專門(mén)開(kāi)發(fā)一款“融資”存款，利率可以高于普通存款利率，融資者在自愿借入的基礎(chǔ)上杠桿買(mǎi)股。另外，建議大小非、大小限在減持時(shí)與上市公司分紅掛鉤 | | | | ·高利貸正在侵蝕上市公司 2011-09-29 | | 上市公司切勿貪戀高利拆借，如果最后的借款者還不上錢(qián)，一切高利息承諾都沒(méi)有意義。同時(shí)，證券監(jiān)管部門(mén)要提高監(jiān)管能力，加大對(duì)上市公司募集資金、閑置資金的監(jiān)管，防止實(shí)體經(jīng)濟(jì)陷入信用危機(jī)。 | | | | ·非典型“滯脹”苗頭初現(xiàn) 2011-06-01 | | 央行為了抑制通脹將采取更加嚴(yán)厲的緊縮措施，高昂的資金使用成本必將導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)減速，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“滯脹”的苗頭也將顯現(xiàn)。 | | | | ·對(duì)外資也可以說(shuō)“不” 2011-02-15 | | 如果中國(guó)的很多能源、礦產(chǎn)、食品、飲料等企業(yè)繼續(xù)被外資大量控制的話，未來(lái)真的會(huì)出現(xiàn)更為令人擔(dān)憂的局面。 | | | | ·存款搬家豈可“霸王硬上弓” 2010-12-09 | | 銀行存款進(jìn)不進(jìn)股市，不該由政策來(lái)誘導(dǎo)，也不該用負(fù)利率來(lái)強(qiáng)逼“存款搬家”，更不能用股市大擴(kuò)容來(lái)化解流動(dòng)性“堰塞湖”。 | | | | ·別指望“干預(yù)”徹底解決通脹 2010-11-29 | | 從國(guó)務(wù)院近期開(kāi)始啟動(dòng)的“臨時(shí)性價(jià)格干預(yù)”舉措來(lái)看，目前中國(guó)的通脹趨勢(shì)不容樂(lè)觀，需要緊急措施來(lái)遏制物價(jià)的快速上漲，尤其在目前全球流動(dòng)性泛濫的情況下，輸入型通脹讓我們很難找到一劑靈丹妙藥來(lái)解決“綜合通脹”。 | | | | ·什么辦法能將“熱錢(qián)”變“冷”？ 2010-11-24 | | 在熱錢(qián)界定方法有爭(zhēng)議的情況下，若僅將外匯局抓住的那點(diǎn)“熱錢(qián)”放進(jìn)“池子”，效果自然微乎其微，而大規(guī)模的熱錢(qián)必然會(huì)“合法”地游離在池子之外。 | | | | ·中國(guó)對(duì)“匯率戰(zhàn)”要有謀略 2010-10-27 | | 中國(guó)應(yīng)該盡快理順國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性矛盾，設(shè)法啟動(dòng)內(nèi)需，在必要時(shí)學(xué)習(xí)臺(tái)灣發(fā)放消費(fèi)券的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)財(cái)政手段來(lái)刺激內(nèi)需，減少畸形的外部依賴。 | | | | ·樓市問(wèn)責(zé)制是放空槍？ 2010-10-13 | | 很多人對(duì)新調(diào)控中的“問(wèn)責(zé)制”寄予厚望，但是目前地方政府土地財(cái)政的格局仍然沒(méi)有改變，很多地方政府又與房地產(chǎn)商是利益同盟，他們想方設(shè)法來(lái)高價(jià)賣地，因此指望“房地產(chǎn)市長(zhǎng)”來(lái)調(diào)控房?jī)r(jià)顯然難度較大，況且問(wèn)責(zé)制又沒(méi)有明確劃定問(wèn)責(zé)的范疇。 | |
|
