| 個(gè)人簡介
| Introduction |
| 張五常: |
現(xiàn)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之一，1959年到洛杉磯加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí),其后攻讀碩士、博士學(xué)位，畢業(yè)于美國加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，獲博士學(xué)位。曾當(dāng)選美國西部經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長，是第一位獲此職位的美國本土之外的學(xué)者。
1969年以名為《佃農(nóng)理論——引證于中國的農(nóng)業(yè)及臺(tái)灣的土地改革》的博士論文轟動(dòng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者而被邀請參加了當(dāng)年的諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮。
1997年張五常教授當(dāng)選為美國西部經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長，這是第一次授予美國本土之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
|
|
|
|
|
| | ·鄧麗君現(xiàn)象的延伸 2011-07-12 | | 經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)反對壟斷的分析是淺見。這分析忽略了沒有政府或利益團(tuán)體協(xié)助的個(gè)人爭取壟斷帶來的私利，是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)主要根源。 | | | | ·第四節(jié)：市場節(jié)省了些什么？ 2011-01-11 | | 凡有社會(huì)必有競爭，凡有競爭必有制度。制度的形成是為了減低租值消散，也即是以一種制度費(fèi)用替代另一種。從樂觀的角度看，這替代偏于減低制度費(fèi)用；從悲觀的角度看，這些費(fèi)用可以因?yàn)槿说淖运蕉黾恿恕?/td> | | | | ·第三節(jié)：租值消散是制度費(fèi)用 2010-12-28 | | 一九八二年我離開了華大，跟進(jìn)中國的改革發(fā)展，對租值消散的體會(huì)更上一層樓。是復(fù)雜的學(xué)問，我要把自己在這方面的思想發(fā)展過程從頭申述，讓同學(xué)跟著走一趟。 | | | | ·第二節(jié)：從交易費(fèi)用到制度費(fèi)用 2010-12-21 | | 然十八世紀(jì)的休謨與斯密意識(shí)到交易費(fèi)用的重要，以這些費(fèi)用作為主題分析遲至一九三七年始見于科斯發(fā)表的《公司的本質(zhì)》。交易費(fèi)用（transaction costs）一詞起自該文。 | | | | ·《制度的費(fèi)用》第一節(jié)：局限與行為 2010-12-14 | | 個(gè)人爭取利益極大化是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)假設(shè)或公理。這爭取要受到局限（constraint）的約束。約束有多種，可以分類，而類與類之間的劃分不容易明確，「過界」的混淆往往存在。這些混淆不難處理，也可以容許。要避免是我們不能因?yàn)橛谢煜貜?fù)了局限的引進(jìn)。 | | | | ·為什么說日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不樂觀 2011-03-23 | | 那么大的天災(zāi)人禍，日元竟然在幾天內(nèi)急升，是違反了我們知道的經(jīng)濟(jì)邏輯與歷史經(jīng)驗(yàn)的規(guī)律，何況日本央行那么大手地立刻增加貨幣量。這是個(gè)難以解釋的現(xiàn)象。 | | | | ·恐慌的極端 2011-03-22 | | 這次日本出現(xiàn)的大恐慌可能給貨幣專家們上一課：鈔票的需求對匯率的影響，不是一般的匯市運(yùn)作可以容易地左右的。 | | | | ·經(jīng)濟(jì)文章評審的制度變壞了 2011-02-09 | | 我不是反對學(xué)術(shù)文章評審，而是反對起自美國七十年代初期而至今天變本加厲的那種早就變?yōu)楹[的制度。這是災(zāi)難性的發(fā)展。 | | | | ·漠視局限推斷失靈 2010-09-15 | | 沒有誰不同意，宏觀分析也是以個(gè)人在局限下作選擇為基礎(chǔ)，然后加起來而“宏”之。問題是如果個(gè)人選擇的局限指定不足夠——尤其是漠視了交易費(fèi)用——加起來的“宏觀”對現(xiàn)象的解釋力令人尷尬。 | | | | ·曲線交叉自欺欺人 2010-09-08 | | 經(jīng)濟(jì)學(xué)者就是喜歡以曲線交叉來解釋世事。曲線畫得出，方程式就寫得出，可以巧妙，也可以美觀。然而，解釋世事需要的，是可以用事實(shí)驗(yàn)證的含意，也即是說要推出有可能被事實(shí)推翻的假說。這方面，宏觀分析的“短缺”令人尷尬。 | | | | ·儲(chǔ)蓄與投資不是兩回事 2010-09-01 | | 跟凱恩斯同期的費(fèi)雪，在他的經(jīng)典《利息理論》中，含意著的是儲(chǔ)蓄與投資永遠(yuǎn)是同一回事，只是從不同的角度看，不分什么意圖什么不意圖。他沒有言明，是我反復(fù)重讀得到的結(jié)論。 | | | | ·凱恩斯的無妄之災(zāi) 2010-08-25 | | 凱恩斯學(xué)派的乘數(shù)效應(yīng)分析當(dāng)年得到廣泛的支持，可能因?yàn)檫@分析支持著大政府，也支持某些團(tuán)體的利益。但以乘數(shù)效應(yīng)來衡量凱恩斯的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，是不公平地貶低了他。凱氏知道他的思想被濫用，說要找機(jī)會(huì)澄清，但卻早逝。 | | | | ·解決世博園排隊(duì)大難題 2010-07-28 | | 價(jià)格調(diào)整是訊息費(fèi)用的替代！這理念是新的，可稱為“訊息替代定律”。世博之游想到，樂也。 | | | | ·中國股市為何大跌？ 2010-07-02 | | 老人家還是認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭看，斗好不斗衰，中國考個(gè)第一應(yīng)無疑問。股市的不濟(jì)，是因?yàn)楸本┑恼呷狈φf服力，而其中最麻煩是掌管經(jīng)濟(jì)的人言論太多，分析太少，觀點(diǎn)不一。 | |
|
