| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在國內證券市場改革進入攻堅階段，監(jiān)管層著力發(fā)展融資融券可謂“一石多鳥”。首先，是一個里程碑式的進步，從單邊市場發(fā)展為雙向交易制度，使交易機會更加豐富，定價會更加趨于合理，市場會更加繁榮。其次，有利于吸引更多合規(guī)資金入市，增加市場的流動性。第三，有利于增加券商的盈利渠道，促進證券業(yè)的綜合治理和優(yōu)勝劣汰。
開展融資融券業(yè)務雖有不少好處，但也存在放大風險的可能。據了解，美國證券市場出現(xiàn)過的幾次大崩潰，與融資融券業(yè)務的瘋狂不無關系。上世紀初，美國投行允許的融資融券的比例同時高達90%，不少還高達95%，這為1929年美國證券市場的大崩潰埋下了隱患。
在我國目前實施“T+1”交易制度的情況下，融資融券可能造成的券商資金流動性風險不容忽視。雖然相關規(guī)則規(guī)定，入選品種近三個月的日均換手率不低于基準指數日均換手率的20%，但小概率事件并不等于絕對不會發(fā)生。在目前“T+1”交易制度的情況下，還是有可能導致無法實施強制平倉的風險。
比如，在融資情況下，如果投資者所買股票第二天之后連續(xù)跌停，跌停板無法打開或無人購買，此時很可能就出現(xiàn)平不了倉的局面，從而出現(xiàn)流動性風險。而在融券情況下，投資者融券賣出后，如所融股票出現(xiàn)連續(xù)漲停，也會出現(xiàn)類似情況。當年由諾貝爾獎獲得者、美國前財政高官等明星隊管理的長期資本公司，因為對高杠桿比率帶來的流動性不足估計不充分幾乎破產。
可見，“T+1”交易制度在融資融券的情況下，存在著重大的制度漏洞，規(guī)避此風險只能以“T+0”交易來實現(xiàn)。在“T+0”制度下，投資者當天融資融券操作某只股票，如果發(fā)現(xiàn)該股票價格大幅波動，為避免損失當日即可反向操作，給投資者提供了一次改錯、當日止損的機會，從而確保能夠歸還所融資金或股票。
具體而言，現(xiàn)行的“T+1”交易制度存在嚴重缺點，在升勢中具有助漲的功能，掌握大部分籌碼的操盤者在當日跟風者無法拋出的情況下，大幅拉升股價更容易。相反，在跌勢中具有助跌的功能，短線客當日買進后，只能在次日止損，主力只要利用少量籌碼，擊破關鍵位，就能引導跌勢，短線多頭只能翻空。“T+1”制度下，做空能量不能累積和釋放，往往出現(xiàn)陰跌綿綿，少有反彈的特征。而在牛皮市道里，交投嚴重萎縮，交易量稀少，不利于投資者的實際操作。
鑒于此，筆者認為，在融資融券業(yè)務推出之時，恢復“T+0”交易制度不僅必要而且切實可行。
首先，恢復“T+0”交易，能夠活躍股市，聚集人氣，促進股市健康發(fā)展。穩(wěn)定的投資者將會把精力和時間放在對個股的研究和挑選上，而那些目前并不十分活躍的績優(yōu)藍籌股將會越來越受到投資者的長期關注和青睞，至于ST等虧損類股票，因退市制度的日趨完善將會受到冷落，這與管理層穩(wěn)定發(fā)展我國證券市場的思路是一致的。其次，恢復“T+0”交易，還可以促進交易量的增加，這樣既增加了券商的收入，又增加了印花稅，還能更大限度地激活資金拆借市場。再次，從技術層面以及證券市場目前所處的環(huán)境看，經過十多年的發(fā)展，我國證券市場無論是從運作的規(guī)范化程度上，還是從監(jiān)管的體系、機制和手段方面都有了很大的提高，市場結構也發(fā)生了根本性的變化，恢復“T+0”具有一定的可行性。
為了有效地開展融資融券業(yè)務，除了恢復“T+0”交易制度外，建立有效的風險控制體系，就成為了在制度設計階段需要重點考慮的問題。如此，才能發(fā)揮融資融券的正面效應。第一、投資者在關注融資融券這一新盈利模式的同時，也切不可盲目樂觀。一是投資者對融資融券要做好風險承受的心理準備，要根據自己的風險偏好和風險承受能力決定是否參與此項業(yè)務，如果決定參與，要注意把握自己的業(yè)務操作方式；二是投資者要潛心研判趨勢，慎重選擇股票，注重流動性管理。第二、融資融券業(yè)務是一些券商的“利好”，但面臨的財務風險也不可忽視。券商應建立一套完整而有效的風險控制機制。如確定風險管理政策和風險容忍度，評估風險態(tài)勢并做出應變的決策，監(jiān)控經營風險，評估風險管理的效果。為此，可借鑒美國反欺詐財務報告委員會的全面風險管理框架，以此加以改進與完善。第三、監(jiān)管層應完善相關法律法規(guī)，建立完整的融資融券交易制度，比如建立信用賬戶和證券賬戶二級托管制度，對強制平倉的預警線進行量化，強化管理。 |
|
|
|
|
|
|
|