| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-18 作者：薛涌 來源:南方報業(yè)集團 |
|
|
假設(shè)你去買一件襯衣，你知道20塊錢在別的地方就可以買下來，但有人規(guī)定你必須去某個店花100元買，因為做這件衣服的裁縫平白無故地比別人多要五倍的錢，你一定感覺自己被敲詐了。然而，這就是現(xiàn)在在美國逐漸得勢的經(jīng)濟平民主義或經(jīng)濟民族主義要做的事情:用政府的行政手段，規(guī)定顧客只能買美國中產(chǎn)階級制造的高價貨物。這實際上在創(chuàng)造一個“特權(quán)弱勢階層”，使他們免于和第三世界的勞工競爭。這一特權(quán)弱勢的存在，無論在道德上還是經(jīng)濟上都是錯誤的。
首先，這種意識形態(tài)是為了解決美國中產(chǎn)階級的困境，先拿窮人開刀，而不去找富人算賬。美國媒體和政治家不斷煽動，說是第三世界的便宜勞工搶走了美國人的工作，把全球化和自由貿(mào)易看成罪魁禍?zhǔn)�，但對美國的富人卻并無意觸犯。民調(diào)顯示，美國人有強烈的貿(mào)易保護主義傾向，但依然相信小政府、低稅率的理念，不主張政府通過福利等社會服務(wù)重新分配財富。美國人面臨自己社會內(nèi)部的不公平，矛頭對外不對內(nèi)，把自己的問題歸結(jié)為別人的問題，好像美國的貧富分化不是富人的財富太多，而是世界上一些最窮的人剝奪了美國的中產(chǎn)階級！
稍有理性的人，就能看出這種論調(diào)的荒唐。我們承認(rèn)美國主導(dǎo)的自由市場經(jīng)濟體制的優(yōu)越。也正因為如此，美國對世界負(fù)有道德責(zé)任:開放其市場，讓第三世界的窮人通過參與其經(jīng)濟實現(xiàn)《獨立宣言》中所謂的“追求幸福的自由”。一個在中國收入一天不足一美元的窮人，和美國大企業(yè)一個有全部醫(yī)療保險和退休金的工人，作為人都是平等的，任何政府都不應(yīng)該妨礙他們之間的公平競爭。一個制造業(yè)的工作流出美國，可能使一個美國的工人暫時失業(yè)；但在第三世界，這份工作可能會救一個窮人的命。西方國家當(dāng)年靠著炮艦政策強迫第三世界接受他們的自由貿(mào)易體系。現(xiàn)在剛剛看到第三世界開始從這一體系中得到好處，就試圖把外國的窮人封殺在其市場之外，這是最大的道德虛偽。這種貿(mào)易保護主義，通過保護落后削弱了美國的競爭力，從長遠(yuǎn)來看對美國也有傷害。
所謂美國的中產(chǎn)階級不能和世界最廉價的勞工競爭的理念，創(chuàng)造了一個中產(chǎn)階級的entitlement(理所當(dāng)然的資格)。這一“理所當(dāng)然的資格”，實際上包含著兩個命題:第一，我是美國人，所以我天然優(yōu)越；第二，因為我天然優(yōu)越，我不應(yīng)該和世界上最廉價的勞工競爭。這兩個命題的矛盾不言自明。一個人優(yōu)越，就必須而且能夠在競爭中證明自己。不敢和別人競爭，就說明自己不夠優(yōu)越。如果又覺得自己優(yōu)越，又拒絕和別人競爭，一個必然的結(jié)果，就是要求政府保護自己這種理所當(dāng)然的優(yōu)越資格。這就好像一個富家子弟，不愿和別人在職場拼本事，要求老子給自己找一個工資又高又輕閑的工作一樣。所以，在一個富裕家庭中，孩子身上這種“理所當(dāng)然的資格”的情緒越強，就越會出敗家子。一個國家，國民這種“理所當(dāng)然的資格”感越重，國家越容易衰落。美國少數(shù)民族在過去幾十年享受的種族平權(quán)的保護最近之所以不斷受到質(zhì)疑，就是因為這種保護在這些族裔中建立了一種“理所當(dāng)然的資格”，覺得自己不必努力，政府就應(yīng)該保證自己能以低分上好大學(xué)。美國在二戰(zhàn)以后一度成為“世界工廠”，制造業(yè)統(tǒng)治全球。再加上“新政”以來對工人權(quán)利的保護，造就了一代貴族工人，生活舒適，沒有失業(yè)的壓力，對知識階層頗不以為然。這種成功最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級，制造業(yè)外流，使美國的勞動階層丟掉了傳統(tǒng)的工作。但這并不意味著美國勞動階層比世界同一階層的人處于更不利的地位。畢竟，美國有4000所左右的大學(xué)。美國有資源為這一階層提供教育服務(wù)，使他們轉(zhuǎn)到更高的產(chǎn)業(yè)中。這一轉(zhuǎn)型，需要美國對教育的大量投入，也需要勞動階層本身的文化轉(zhuǎn)型。目前，美國的高等教育雖然相當(dāng)成功，但對弱勢階層的教育支持還是不足，無法保證公平的教育機會。在本世紀(jì)頭幾年，大學(xué)生獎學(xué)金的實際價值在高速經(jīng)濟發(fā)展中不升反降。一系列研究表明，美國的社會流動，即窮人變成富人的機會，比歐洲要小。這是中產(chǎn)階級危機的根本，不能讓第三世界的窮人為之負(fù)責(zé)。
有人說，美國對中國最近實行“捧殺”戰(zhàn)略。其實，中國未嘗不可以用“捧殺”回敬。中國要告訴美國人民:你們是世界的領(lǐng)袖，我們也承認(rèn)你們的領(lǐng)袖地位。但當(dāng)領(lǐng)袖要承擔(dān)領(lǐng)袖的責(zé)任。不要自己一有什么問題就找別人算賬。 |
|
|
|
|
|
|
|