| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
�。痹拢玻啡铡缎戮﹫蟆穲蟮溃本┦姓䥇f(xié)委員陸德山拿出提案，建議政府衛(wèi)生部門正視并深入研究醫(yī)院“紅包”現(xiàn)象，用制度規(guī)范醫(yī)療“紅包”行為，建立“紅包”上交制度，醫(yī)院可將“紅包”部分返還醫(yī)生，作為獎勵。
建立醫(yī)療“紅包”上交制度，首要條件是“紅包”能夠上交。但是，由于上交“紅包”所得的獎勵不會比“紅包”原有數(shù)額大，因此，大多數(shù)醫(yī)生上交“紅包”的積極性可能不會太高。陸德山委員認(rèn)為確保醫(yī)生全額上交“主要是靠醫(yī)德自我約束”，但是自我約束在利益誘惑面前的無力，注定大多數(shù)接受“紅包”的醫(yī)生會能瞞則瞞。
收取患者“紅包”盡管尚未被法律明確定義為違法犯罪，但是顯然屬于醫(yī)療行業(yè)的一種不正之風(fēng)。如果建立所謂的“紅包”上交制度，將“紅包”作為獎金部分返還給醫(yī)生，那就等于承認(rèn)了收“紅包”的合理性。對于那些收受“紅包”的醫(yī)生來說，等于起到了洗錢的作用。這樣一來，一些醫(yī)生再收“紅包”就會心安理得，甚至肆無忌憚。
誰交的“紅包”多，誰得到的獎勵也就多。因此，一些醫(yī)生就會盡可能地多收“紅包”，甚至發(fā)展為主動索要“紅包”，這就有可能使收受“紅包”行為愈演愈烈，從而使患者利益受到更為嚴(yán)重的損害。收“紅包”是違背職業(yè)道德的行為，如果因為“紅包”上交制度的建立而使這種行為受到鼓勵，就會使當(dāng)前已經(jīng)不容樂觀的醫(yī)療職業(yè)道德現(xiàn)狀變得更為嚴(yán)峻。另外，“紅包”既然只是“部分返還”給醫(yī)生，那么“紅包”的大部分又該怎樣處理？醫(yī)院既然已獲得政府的部分投入，同時還向患者收取醫(yī)藥費，沒有任何理由多拿患者一分錢。
正如北京市政協(xié)委員賈繼東所說，“沒有退不回去的紅包”。所以，任何為收受“紅包”辯護(hù)的理由都是蒼白的。而遏制醫(yī)生收受“紅包”的行為，維護(hù)廣大患者的利益，除了要加大政府投入并相應(yīng)提高醫(yī)務(wù)人員待遇之外，將這種行為納入法律調(diào)整范圍也勢在必行。 |
|
|
|
|
|
|
|