納斯達克為何鐘情于倫交所
    2007-02-13    朱偉一    來源:新京報

  紐交所與倫交所之間的競爭,不僅是兩個交易所之間的競爭,也不僅是紐約與倫敦兩個城市之間的競爭,更是美國與歐洲大陸之間的競爭。
  據(jù)2月12日《國際金融報》報道,由于無法得到倫敦證券交易所股東的足夠支持,美國納斯達克股票市場公司提出的對前者總額為27億英鎊(約合53億美元)的“敵意收購案”2月10日以失敗告終。盡管這次持續(xù)了近一年的收購談判最終以失敗告終,但納斯達克對倫交所的渴望還是顯而易見的。

放松監(jiān)管讓倫交所火暴

  股票交易所兼并之戰(zhàn)中有兩個山頭,一個是紐交所,一個是倫敦交易所(“倫交所”)。按照上市公司的市值計算,紐交所今天仍然是世界第一大交易所,但其在全球所占的相對份額已經(jīng)開始下降。
  美國麥肯錫咨詢公司的分析報告斷言,今后五年中,紐交所在全球股市所占的份額還會下降五個百分點。2006年首次公開發(fā)行籌資最多的前十二家企業(yè)中,只有一家是在美國上市的。

倫交所有什么好東西嗎?

  自然是有的了,其中之一就是“替代性投資市場”,英文簡稱“AIM”。AIM現(xiàn)在已經(jīng)有了1600家公司,其中半數(shù)以上是2005年之后上市的。在AIM申請上市的公司,不再由證券監(jiān)管部門進行審核,而由指定顧問(nominate adviser)審核。指定顧問通常是券商的一個部門,而審核通過之后,經(jīng)常由該券商的另一部門做上市業(yè)務(wù)。
  不知道這回AIM是哥倫布發(fā)現(xiàn)了新大陸,還是會像網(wǎng)絡(luò)公司那樣曇花一現(xiàn)。AIM有可能是網(wǎng)絡(luò)公司的翻版。究其實質(zhì)而言,AIM與網(wǎng)絡(luò)公司有異曲同工之處:兩者都是放松監(jiān)管。AIM是讓券商來審核上市公司,而且經(jīng)常是由做承銷業(yè)務(wù)的同一家券商來審———這就有利害沖突。而網(wǎng)絡(luò)公司是沒有利潤也可以超前上市。股市的要術(shù)就是年年要變戲法,編織一個又一個讓投資者癡迷的好故事,可以是網(wǎng)絡(luò)公司,可以是垃圾債券,可以是AIM,也可以是讓人眼花繚亂的基金。
  紐交所與倫交所之間的競爭,不僅是兩個交易所之間的競爭,也不僅是紐約與倫敦兩個城市之間的競爭,更是美國與歐洲大陸之間的競爭。以2005年為例,歐洲投資銀行的業(yè)務(wù)半數(shù)以上是在倫敦進行的。許多基金更以倫敦為其根據(jù)地。設(shè)在英國的對沖基金每年增加63%,而在紐約是每年增加13%.2002年對沖基金世界50強之中,只有三家在倫敦,目前已經(jīng)增加到12家,而在紐約的超大對沖基金卻從20家減少到18家。此外,倫敦也是全球重要的商品交易地。

美國要搶占全球股票交易所的制高點

  看見倫交所火暴,美國人心中很不受用。美國的金融寡頭知道,其他國家股票交易所的崛起不可阻擋,所以美國的交易所全球出擊,搶占制高點。美國人首先要拿下的是倫交所,納斯達克對倫交所下手很早,但一直是久攻不下。
  2007年1月倫交所回購49300萬美元的股票,以阻止納斯達克的收購攻勢。納斯達克已購入倫交所28.8%的股票。倫交所宣布,該所的交易費將下調(diào)10%.大銀行威脅自建股票交易平臺,其收費將是倫交所的一半。
  紐交所還把觸角伸到了亞洲。紐交所花費一億一千五百萬美元,收購了印度的全國股票交易所(NationalStock Exchange)5%的股份。全國股票交易所1994年由幾家金融機構(gòu)設(shè)立,已經(jīng)趕超印度的老牌股票交易所孟買股票交易所,成為印度最大的股票交易所,交易量占到世界第三位。紐交所正與東京交易所商談建立兩家之間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,就產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)改進進行合作。東交所準備2009年上市。
  既然東交所還沒有上市,所以兩家目前還不能搞資本銜接。
  兩家聯(lián)手主要是在兩個方面:一是減少運營成本,再就是為投資者提供投資工具。
  世界上的許多主流國家都在積極推動股市,跟在美國后面到處亂跑。歐洲股票交易所(“歐交所”)的第一把手法國人讓·佛朗克斯(Jean Francois)斷言,今后金融市場的交易將由兩三家全球股票交易所主導(dǎo)。歐交所由巴黎股票交易所、里斯本股票交易所、阿姆斯特丹股票交易所和倫敦的一家衍生產(chǎn)品交易所聯(lián)合組成。紐交所正在與歐交所商談結(jié)為一體的細節(jié)。全世界都在跟著美國人玩游戲。

我國的證交所暫時還很安全

  經(jīng)濟發(fā)展有邊緣成本和邊緣效益的問題,股市發(fā)展也有邊緣成本和邊緣效益的問題。如果過了臨界點,即便全國上下一起躍進,那也是事倍功半。45度是最佳拋物線,超出45度,再做多少努力,可能都是徒勞。當然,金融老大不這樣看,衡量成功與否,他們另有一把尺子:如果金融寡頭的人數(shù)不變或是增長較慢,而股市迅速擴張的話,寡頭們的所得也同時迅速增加。
  我堅信兩點,一是我們因為富裕而發(fā)展股市,但并不因為股市而致富;再就是終局清盤的時候,金融老大肯定是贏家,至少他們大部分人是贏家,而大部分投資者是賠錢。
  股市是一個財富迅速易手的地方,但股市絕不是均貧富的地方。至于有人愿意自投羅網(wǎng),他們有這個權(quán)利,但沒有必要調(diào)動全社會的資源為金融寡頭們開山劈路。
  好在我們暫時還不必為這些問題發(fā)愁,這些問題離我們都比較遠。我們有兩道屏障。一是我們的股票交易所沒有上市。股票交易所不上市,外資和外國股票交易所便無法來搞收購。再就是,即便我們的股票交易所成為上市公司,國外的股票交易也很難來搞聯(lián)營———在人民幣自由兌換之前,資金很難迅速流動,所以我們還很安全。

(中國社科院法學(xué)所兼職教授)

  相關(guān)稿件