不宜對通脹過分謹慎，堅持一個相對中性的貨幣政策，是維護人民幣匯率穩(wěn)定所必須的。
　　央行上周五發(fā)布《2006年第四季度貨幣政策執(zhí)行報告》，報告強調(diào)了當前的通脹壓力，稱未來價格上行風險有所加大、整體通貨膨脹壓力有所加大。同時，從需求拉動方面看，投資和信貸需求旺盛，出現(xiàn)反彈的壓力較大（2月10日《新京報》）。自從去年11月CPI增速開始抬頭，12月更是達到了2.9%的三年新高，加息便成為了市場中揮散不掉的“口頭禪”。此報告雖然并未宣布加息，但卻被市場看作一個“加息預報”。
　　在我看來，對通脹的過分謹慎，并以此作為貨幣政策的依據(jù)，是值得商榷的。
　　其一是中國的稟賦條件。
　　在一個勞動力近乎無限供給的經(jīng)濟體中，工資水平的螺旋式上升而引發(fā)的通脹似乎很難發(fā)生。只要勞動力市場這個充分自由的特征沒有改變，中國的工資水平就難以有顯著的和過快的增長。也就是說，中國企業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率加速增長并持續(xù)超過工資水平的增長率的狀態(tài)中長期內(nèi)難以改變。
　　其二是中國的轉(zhuǎn)型改革。
　　像中國這樣的典型轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體，由于政府對很多要素資源的控制以及某些行業(yè)準入制度所形成的壟斷，導致整個經(jīng)濟的相對價格體系與成熟市場經(jīng)濟國家各種商品及服務(wù)的相對價格體系很不一樣。
　　而市場化改革，就是一個由政府主導資源配置向市場發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的過程，特別是隨著過去被人為扭曲低估的土地、能源等要素價格的修正，必然會伴隨著全社會商品價格上漲的過程，這是一個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實現(xiàn)良性調(diào)整所必須的。
　　其三是投資消費結(jié)構(gòu)失衡的改善。當下改善內(nèi)部失衡的關(guān)鍵在于，要想辦法讓政府和企業(yè)手中的錢從投資轉(zhuǎn)向消費，為此應減少財政對競爭性行業(yè)的轉(zhuǎn)移支付；加強政府在教育和醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的作用；建立社會保障體系；使用稅收機制根據(jù)其稀缺程度和社會選擇對能源和資源的使用進行調(diào)控。進一步完善最低工資保障制度；加大勞動力收入在要素分配中的比重等等。
　　如此，上下游企業(yè)順暢的價格調(diào)整機制方能得以構(gòu)建，也就是說生產(chǎn)要素價格上漲因素一定要能向下傳導，否則只可能擠壓下游企業(yè)利潤，導致下游企業(yè)虧損面擴大，導致投資消費關(guān)系的進一步惡化。
　　按一般經(jīng)濟學規(guī)律，一旦有了適度的通脹，由于通脹與升值的替代關(guān)系，一則人民幣升值壓力及升值率必將相應減小，二則人民幣名義利率跌至零的風險，即落入“流動性陷阱”的風險，也會減小�？梢�，維持一個適當?shù)挠缮�產(chǎn)率快速增長導致的通脹率，可以降低人民幣升值導致零利率的風險，或者直接減低升值的壓力。因此，不宜對通脹過分謹慎，堅持一個相對中性的貨幣政策，是維護人民幣匯率穩(wěn)定所必須的。
　　當下的中國正在進行擺脫內(nèi)外失衡困局的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型：由外需主導轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導，由投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動，由政府主導資源配置轉(zhuǎn)向市場發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，這是一項長期而艱巨的工程。匯率穩(wěn)定是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的必要條件，基本經(jīng)濟學原理告訴我們，匯率穩(wěn)定（一國之內(nèi)的不同區(qū)域使用不同貨幣，可看作是永久的固定匯率，正如當今的歐盟），一國產(chǎn)業(yè)之調(diào)整、演化、貿(mào)易格局、貿(mào)易收支等等，皆由市場力量決定（消費者的需求轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)者的技術(shù)進步）。
　　而一旦匯率變動不居，忽上忽下，價格信號只可能更加扭曲，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟失衡會進一步加深（事實上在中國，真正生產(chǎn)效率高的部門對匯率敏感，如貿(mào)易部門，而低效率的壟斷部門對匯率毫不敏感，如此，匯率調(diào)整又如何能引導資源配置優(yōu)化、經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型呢？）。故此，當下貨幣政策的核心目標應鎖定為盡一切可能保持人民幣匯率的穩(wěn)定，為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型贏取更多的時間。

（中國社科院金融研究所中國經(jīng)濟評價中心主任）