廣西柳州警方近日破獲一起特大虛構(gòu)綁架事實(shí)實(shí)施詐騙系列案件，詐騙手段是通過(guò)打電話(huà)謊稱(chēng)事主兒子欠錢(qián)被綁架，旁邊則有人扮成“兒子”哭喊，威脅事主匯錢(qián)。據(jù)悉，該團(tuán)伙在柳州作案70余起，涉案金額30多萬(wàn)元。（《中國(guó)青年報(bào)》6月7日）
    有報(bào)道稱(chēng)，這種通過(guò)打電話(huà)虛構(gòu)綁架事實(shí)進(jìn)行敲詐的手段叫“做哭”，最初是從臺(tái)灣傳進(jìn)福建的。讓人深思的是，這種簡(jiǎn)單的犯罪行為不僅屢屢得逞，而且有70％的事主遇事后未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（《民主與法制時(shí)報(bào)》6月4日）

    不法分子想方設(shè)法布下陷阱，略用伎倆引人就范，這本不奇怪；奇怪的是對(duì)于此類(lèi)簡(jiǎn)單的犯罪伎倆，很多受害人卻喪失了基本的判斷和行為理性。筆者以為，這里面有兩點(diǎn)需要追問(wèn)：
    其一，受害者為何輕易相信自己的兒子被綁架？不知是現(xiàn)在影視劇中動(dòng)輒“綁架”的情節(jié)讓人們感到了一種近距離的危險(xiǎn)，還是如今的獨(dú)生子女讓父母過(guò)于操心，惟恐有閃失。當(dāng)然，父母接到“綁架”電話(huà)緊張與惶恐可以想象，以至被一時(shí)的恐懼沖昏頭腦，失去正常的判斷能力。不法分子恰恰利用了這一點(diǎn)。
    其二，為什么那么多受害人不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案？如果說(shuō)少數(shù)人懼于不法分子的恐嚇而不敢報(bào)案，這還不難理解；但如此多的事主在第一時(shí)間里，并沒(méi)有尋求公安部門(mén)的救助，而是選擇了屈從不法分子，這說(shuō)明相當(dāng)一部分公民還不信任執(zhí)法機(jī)關(guān)的能力，還對(duì)公權(quán)力救濟(jì)缺乏足夠的信心。
    如果說(shuō)在關(guān)愛(ài)孩子的問(wèn)題上，公民自身有自省之處的話(huà)；那么“做哭”中凸顯出的公民法治信心不足，則需要全社會(huì)予以關(guān)注。法治理想的構(gòu)建有賴(lài)于執(zhí)法機(jī)關(guān)威信的提升，有賴(lài)于公民法治信心的增強(qiáng)。而當(dāng)公民出現(xiàn)危難之際，首先想到的是公權(quán)力機(jī)關(guān)還是個(gè)人救濟(jì)，則是判斷公民法治信心強(qiáng)弱的“試金石”。