河南開封縣法院聘任13名農(nóng)民工為陪審員的做法引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。來(lái)自法律界的疑問是，選擇這些陪審員的標(biāo)準(zhǔn)是什么；這些農(nóng)民工的文化程度是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；他們是否有能力看清案情是非；尤其涉及農(nóng)民工利益的案件，他們能否公正（《新京報(bào)》）。

    近年來(lái)，隨著農(nóng)民工群體的增大，有關(guān)農(nóng)民工工資拖欠、維權(quán)等方面的案件正逐年遞增，人民陪審員的確需要有來(lái)自一線的農(nóng)民工擔(dān)任。這不僅體現(xiàn)對(duì)農(nóng)民工的尊重，也有利于涉農(nóng)案件的審理。13名農(nóng)民工人民陪審員雖然是從目前開封縣的6萬(wàn)余名農(nóng)民工中選拔出來(lái)的，11名是高中和中專學(xué)歷，2名大專學(xué)歷。他們應(yīng)該是6萬(wàn)人中的佼佼者了，但是，法院不是一般的工作崗位，這些缺乏法律專業(yè)技能的農(nóng)民工陪審員又如何能在訴訟的對(duì)抗中，看清案件的是非曲直，做出正確的判斷？
    如果這些農(nóng)民工人民陪審員沒有足夠的知識(shí)儲(chǔ)備、能力儲(chǔ)備就上崗的話，那么他們就只能是13位頂著人民陪審員帽子的“稻草人”，在案件審理過程中不僅難以以合法手段調(diào)解企業(yè)和員工的矛盾，維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。所以，筆者以為，為了能使農(nóng)民工陪審員發(fā)揮應(yīng)有的效用，在上崗之前，還應(yīng)先給他們補(bǔ)課，讓他們成為有關(guān)"“專家”。同時(shí)，制定相應(yīng)的考核、獎(jiǎng)懲、監(jiān)督辦法，讓農(nóng)民工人民陪審員措施能長(zhǎng)久施行下去。