| |
|
| 進(jìn)行國際資本戰(zhàn)爭大概只是幻想 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-11 作者：葉檀 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
油價逼近每桶73美元的高位，新一輪的上漲動議由國內(nèi)石油壟斷巨頭向發(fā)改委提出，正在等待國務(wù)院批準(zhǔn)。據(jù)稱，10月有可能出臺。
這是一場三輸之戰(zhàn)，石油企業(yè)、消費者與政府都是輸家，政府同意成品油漲價，為防止通脹與經(jīng)濟(jì)失衡，必須給某些行業(yè)補貼。
油價并不是孤例，這樣的局面還將繼續(xù)。比如，政府花大力氣摧抑股市泡沫，據(jù)某些人說主要是為了中小投資者的利益，但后者并不領(lǐng)情，投資者對于市場法治的呼吁力度前所未有，政府不能直接干預(yù)市場成為共識。匯投公司與特別國債同樣如此，政府對私人股權(quán)公司的試水性投資換來了巨大的爭論，許多人根據(jù)以往壟斷型國企的經(jīng)驗，對這些正在興起的國有大企業(yè)的效率提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑。
表面上不相干的三件事，直指一個核心，即我們在對以往的國企耗盡錢財進(jìn)行改革后，又扶持起一批規(guī)模更為龐大的巨無霸的國企公司。以往的國企改制差點拖垮了中國金融業(yè)，這些捆綁能力更強的國企一旦出現(xiàn)問題，后果不堪設(shè)想。
此番油價上升論調(diào)出臺之前一個月，中國民營石油批發(fā)企業(yè)展開了一場被外界稱為斷臂自救的集體打包外賣活動。民營油企在生存困難的情況下，將石油資產(chǎn)打包出售給了國外石油公司，中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會在今年5月寫給發(fā)改委的一份報告中曾這樣形容：“(民營油企)捆綁’外賣已成燎原之勢”。民營油企把外企當(dāng)成了救生艇。
同樣的情形出現(xiàn)在股市中。股市的監(jiān)管與行政審批被混為一談，在時間效益以秒計的資本市場，對于上市公司與藍(lán)籌股的精心選擇，對于股票買賣的不恰當(dāng)管理，對于國有股出售的規(guī)定，都讓中國股市離真正的資本市場相隔萬里。而人大法工委對于非法經(jīng)營的解釋，又讓人聞到了圍堵民間投資市場的不祥氣息。在這樣的環(huán)境下，股指期貨等衍生品的出臺很可能成為一場災(zāi)難。
匯投公司尚未出生已搶盡眼球，對黑石的投資效率之高前所未有，而中國商人龐玉良的林德國際集團(tuán)收購德國機場，卻在商務(wù)部審批與外管局外匯管制之下，一波三折。
看來有些人認(rèn)同一種邏輯，即以往國企低效，是由于他們不夠大，不夠壟斷，否則就能克敵致勝。他們確實做到了不戰(zhàn)而屈國內(nèi)消費者之兵，卻沒有贏得與其體量相當(dāng)?shù)膽?yīng)有的尊敬，不僅沒有在國際市場上獲得定價權(quán)，在國際資本市場上甚至連對手都算不上。
我國的石油企業(yè)參加國際石油期貨市場套期保值需要經(jīng)過嚴(yán)格的審批，只有中石油、中石化、國航等少數(shù)企業(yè)有此特權(quán)，國家外匯管理局雖已特批中遠(yuǎn)等少數(shù)國企可以參與國際石油期貨交易，但大多數(shù)企業(yè)仍難以獲得參與權(quán)，要參與只能委托國外機構(gòu)私下進(jìn)行。而我國發(fā)現(xiàn)大油田捷報頻傳除了當(dāng)天在國際市場蕩起些漣漪外，居然被專業(yè)機構(gòu)視若罔聞，林行止先生報告說，以他所見，沒有見到有哪份專業(yè)報告把這些發(fā)現(xiàn)加進(jìn)世界已發(fā)現(xiàn)石油藏量之中。而發(fā)改委能源研究所分析師認(rèn)為，冀東南堡大油田的發(fā)現(xiàn)對油價的影響可以說微乎其微，“我國的油價已經(jīng)和國際接軌，影響油價的因素非常多。大油田的發(fā)現(xiàn)和開采確實會增加油品的供應(yīng)，但石油不是普通商品，供給的增加不一定就帶來價格的下調(diào)”。
當(dāng)我們的國字號聯(lián)軍浩浩蕩蕩殺奔資本市場這一戰(zhàn)場時，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行成為必然的結(jié)局。為了保證國內(nèi)資本市場的贏利目標(biāo)，封閉市場，成為最好的選擇。資源市場也罷，A股市場也罷，莫不在自我禁錮之中，陶醉于壟斷企業(yè)的贏利數(shù)字。
參加國際資本市場的角逐？分清行政與市場的邊界再說。最新的消息是，四大電信運營商又要高管大換班了，盡管這些企業(yè)被標(biāo)榜為公眾公司。 |
|
|
|
|
|
|
|