| |
|
| 讓一線工人做工程質(zhì)量有力監(jiān)督者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由于工程安全與他們的生命健康息息相關(guān)，只要教給了一線工人專業(yè)知識，他們往往能在第一時間發(fā)現(xiàn)隱患。
而同時，如果工人的每個舉報都能得到落實(shí)甚至被獎勵，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默。
鳳凰大橋的垮塌，讓幾十個生命頓然消失……這一切是不是無法避免？相信這是許多人心中揮不去的疑云。隨著新聞報道的深入，人們越來越發(fā)現(xiàn)，這并非一個無法避免的災(zāi)難。
昨天，新華社報道說，國家安監(jiān)總局局長李毅中表示，“堤溪大橋在事故前就存在重大安全隱患，有關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人沒有排查，沒有發(fā)現(xiàn)，更沒有采取有效措施，結(jié)果釀成大禍。”有不少報道也印證了李毅中的判斷。從情理上講，任何災(zāi)難在發(fā)生前都會有許多預(yù)兆，鳳凰大橋同樣不例外。8月15日《南方都市報》報道，一些農(nóng)民工告訴記者，今年5月的一天，鳳凰大橋的1號拱橋突然下垂10多厘米，把在場的施工人員全都嚇跑了。湘西當(dāng)?shù)匾晃还賳T證實(shí)，此前一個多月，沱江大橋曾發(fā)生第三個橋墩下沉現(xiàn)象，“當(dāng)時做了加固處理后繼續(xù)施工”。
看來，殘酷的事故在發(fā)威之前，也給了人們糾正的機(jī)會，而且不止一個。如果拱橋下垂、橋墩下沉?xí)r，如果其他安全隱患出現(xiàn)時，能立刻停工排查，那結(jié)局會是怎樣？
有人質(zhì)疑說，那些施工工人既然發(fā)現(xiàn)了諸多安全隱患，還說“質(zhì)量這么差的石拱橋，總有一天要出事的”，那么他們?yōu)槭裁礇]向有關(guān)方面舉報？
如果他們舉報了，有關(guān)方面為什么沒有及時采取措施？這個問題的確值得一問。
就工人本身而言，如果他們沒有舉報，原因無外乎兩個：一是不懂，二是不敢。
農(nóng)民工雖然看到隱患，但需要有專業(yè)知識進(jìn)行判斷。如果施工組織者事先沒有教給他們相關(guān)知識，他們就難以判斷出現(xiàn)的隱患會引發(fā)多大的事故并在何時引發(fā)。如果他們能預(yù)測到橋未竣工就倒塌，那傻子也不會冒險再做這份工了。
其次，即使他們知道舉報，而且打了舉報電話，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能否認(rèn)真對待，也是個問題。畢竟這是一個“獻(xiàn)禮”工程，而且事故尚未發(fā)生，一些官員敢不敢頂住耽誤工期的壓力？工人可能也有顧慮，那就是如果舉報不成功，會不會遭到報復(fù)而丟了飯碗？
那些造大橋的工人不應(yīng)該被過分指責(zé)，需要反省的是我們的制度安排是否能為他們提供自救的能力、權(quán)利和保障，使他們能夠、也敢于向危險“說不”，劣質(zhì)工程可能會被避免。
李毅中表示，當(dāng)前，全國范圍內(nèi)正在開展安全生產(chǎn)隱患排查治理專項(xiàng)行動。如此通過政府強(qiáng)力介入，提前發(fā)現(xiàn)各種安全隱患，把重大事故化解于未然，這顯然是個明智而及時的決定。不過，在強(qiáng)化行政部門對安全生產(chǎn)的監(jiān)督責(zé)任的同時，也應(yīng)該高度重視另一塊監(jiān)督資源，那就是廣大建筑工人。須知，由于工程安全與他們的生命健康息息相關(guān)，所以，他們是工程安全的天然監(jiān)督者；由于他們在施工第一線，只要教給了他們專業(yè)知識，他們往往能在第一時間發(fā)現(xiàn)隱患。而同時，如果工人的每個舉報都能得到落實(shí)甚至被獎勵，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默。
鳳凰塌橋事故再次反證，安全生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，離不開一線工人無時不在的監(jiān)督。 |
|
|
|
|
|
|
|