國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布了8月份的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，也就是通常所說(shuō)的CPI，同比上漲了6.5%，增幅達(dá)到了最近10年來(lái)的最高。數(shù)據(jù)一出，滬深兩地的股市均應(yīng)聲而跌，一片慘綠，足見市場(chǎng)和社會(huì)對(duì)通貨膨脹的擔(dān)憂已近驚弓之鳥。
　　在這種情況下，自然會(huì)有人出來(lái)?yè)嵛咳诵摹９�然，�?guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源9月12日就出來(lái)說(shuō)話了：“CPI上漲6.5%不意味全面通脹”。姚總的論據(jù)主要有兩個(gè)：一是這是“意料之中”的；二是“核心CPI沒有變化”。(中國(guó)新聞網(wǎng)9月12日)

　　“意料之中”還是“意料之外”，都改變不了CPI已經(jīng)大幅上漲的事實(shí)。倒是這個(gè)“核心CPI”，值得多說(shuō)兩句。
　　什么是“核心CPI”？姚總倒也做了一個(gè)解釋：“所謂核心CPI是指扣除掉食品和能源消費(fèi)之后消費(fèi)品和服務(wù)的價(jià)格上漲情況”。但是，他沒有解釋“核心CPI”為什么要排除掉食品和能源價(jià)格？而這才是問題的關(guān)鍵所在。
　　在國(guó)際上，之所以要使用“核心CPI”這個(gè)概念，是因?yàn)槭称泛湍茉吹膬r(jià)格會(huì)受到一些國(guó)內(nèi)政策無(wú)法左右的異常因素的影響而產(chǎn)生大幅波動(dòng)，并模糊消費(fèi)價(jià)格的真實(shí)變動(dòng)趨勢(shì)，比如國(guó)際局勢(shì)、極端氣候等等。
　　但把“核心CPI”這個(gè)概念不加區(qū)別地應(yīng)用于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，卻是不科學(xué)的，至少是不嚴(yán)肅的，因?yàn)橹袊?guó)的食品價(jià)格和能源價(jià)格的變化都并非是不受國(guó)內(nèi)政策調(diào)控的影響，換句話說(shuō)，其變化的原因是內(nèi)生的而并非外生的，使用“核心CPI”這個(gè)概念，反而無(wú)助于我們了解物價(jià)上漲的實(shí)質(zhì)。
　　使用“核心CPI”這個(gè)概念，最要命的影響還在于可能會(huì)誤導(dǎo)決策者忽視物價(jià)上漲給社會(huì)中下層民眾所帶來(lái)的壓力。今年的物價(jià)上漲是結(jié)構(gòu)性的，主要體現(xiàn)為食品價(jià)格上漲，這對(duì)富人的影響當(dāng)然是不大的，因?yàn)樵谒麄兊目傞_支中，食品支出所占的比例本來(lái)就很小，即恩格爾系數(shù)很低，但窮人的恩格爾系數(shù)卻很高，對(duì)食品價(jià)格非常敏感，“核心CPI”沒有變化，他們的生活已經(jīng)是雪上加霜了。更有報(bào)道說(shuō)，針對(duì)這些天來(lái)白領(lǐng)紛紛到高校用餐的現(xiàn)象，北京、上海、廣州、鄭州等地已經(jīng)開始采取措施禁止(《南方都市報(bào)》《東方今報(bào)》9月12日)，這足以說(shuō)明食品價(jià)格的上漲甚至使“中產(chǎn)”們也感到難以承受了。
　　學(xué)者談?wù)撋鐣?huì)問題，總是要結(jié)合實(shí)際的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更應(yīng)該這樣，而身為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師這等重要角色的經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其應(yīng)該如此，因?yàn)槟愕难哉搶?duì)政策的影響太大了。希望學(xué)者在輕松談?wù)摲N種舶來(lái)理論之外，多考察和思索一些中國(guó)的實(shí)際情況。