| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-01 作者：程漢鵬 來源:證券時報 |
|
|
近日，珠海市有55個困難戶家庭將首批領(lǐng)到政府廉租房的鑰匙。珠海用于廉租房的房源來源于政府清理回收的政府公產(chǎn)房。
珠海推出利用政府公產(chǎn)房作為廉租房源，解決低收入人群住房問題，筆者認(rèn)為，這種做法是十分值得各地借鑒的。當(dāng)下，各地都在按照中央的部署，落實廉租房的建設(shè)，但新建廉租房由于要先解決資金、地塊等問題，建設(shè)起來需要一個過程，特別是各方因素的困擾，廉租房的套數(shù)也受到制約，也就是說新建廉租房并不能很快解決所有低收入人群的住房問題。
現(xiàn)在，珠海利用政府公產(chǎn)房作為廉租房源，顯然是在解決低收入人群的住房問題上的一種創(chuàng)新。政府公產(chǎn)房作為廉租房源既是節(jié)約資金的有效辦法，同時，又可以使住房困難的群眾及早有安居之所，實是善莫大焉的好辦法。
應(yīng)該看到，利用政府公產(chǎn)房作為廉租房源是比較實際的。目前，許多地方的政府部門、單位都因新建，留下一些公房，有部門為了不讓房產(chǎn)流失，進(jìn)行了改擴建進(jìn)行租賃，還有的將其變賣、置換。前不久媒體就報道，某地原建設(shè)局的舊樓，翻新后又成為當(dāng)?shù)毓ど叹值呐嘤?xùn)中心。甚至有些地方將整棟樓空置著，如西北某市前些年新建了黨政一體辦公樓，舊的黨委辦公樓改建為博物館，但5層大樓的舊的政府辦公樓卻空置了好幾年（實際在浪費納稅人的錢財），我以為，如果政府能夠?qū)⑵涓慕榱夥�，解決一部分低收入人群的住房困難，不是比空置好嗎？
貧困并不是過錯，而消除貧困是政府的責(zé)任。讓那些買不起經(jīng)濟(jì)適用房的低收入人群能有地方住，廉租房是一個有效的辦法。在香港，30%家庭靠公屋棲身，同樣，在歐洲各國只有一半人有自有房產(chǎn)。因此，從現(xiàn)實情況來看，我們也必須依靠廉租房解決中低收入者的居住條件，改變老百姓“買房方能安身”的觀念。
因此，珠海推出利用政府公產(chǎn)房作為廉租房源，解決低收入人群住房是值得推廣的。在解決廉租房的房源問題上，各級政府應(yīng)不拘一格，主動替住房困難戶“找米下鍋”，不僅需要新建廉租房，而且還應(yīng)不斷拓展廉租房源，譬如讓公產(chǎn)房的再利用成為廉租房源，讓低收入群體樂其所居。 |
|
|
|
|
|
|
|