國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會近日興奮地宣布，央企正進(jìn)入空前繁榮時期。其實，這個繁榮期早就開始了。前3年，國有資產(chǎn)每年的利潤平均增加1500億元，上繳的稅金每年增加1000億元。去年央企利潤達(dá)到6000億元，今年預(yù)計到年底將接近1萬億元。
　　國資委官員十分自豪，準(zhǔn)備改寫源于西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)造中國的國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)了。國資委表示說：國有企業(yè)大量贏利的現(xiàn)象說明，無論什么所有制企業(yè)，只要遵循企業(yè)發(fā)展的規(guī)律，就可以辦得很好。而規(guī)律又是什么呢？就是“國家的出資人到位”——其實就是指國有資產(chǎn)管理委員會之成立。
　　這樣的理論創(chuàng)新，確實可以令世人吃驚。對于國有企業(yè)的效率、也即其創(chuàng)造利潤的能力，經(jīng)濟(jì)學(xué)早有定論：國有企業(yè)不可能有效率，不可能具備內(nèi)在的利潤創(chuàng)造能力。為什么？中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)進(jìn)行了大量經(jīng)驗研究與理論推理，并提出過諸多理論，比如激勵約束理論，預(yù)算軟約束理論。在現(xiàn)實中，國有企業(yè)也無一不陷入低效率困境而難以自拔。所以，才會有上世紀(jì)70年代末以來的全球去國有化運(yùn)動。如撒切爾夫人出售英國國有企業(yè)，法國改組國有企業(yè)，以至最新的日本對國有的郵政事業(yè)進(jìn)行私有化。
　　當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論未必能夠說服各國政府放棄國有企業(yè)，事實上，各國也都保留著一些國有企業(yè)。但政府這樣做的時候給出的理由通常是，保留國有企業(yè)可以保證公共品的普遍供應(yīng)，有助于實現(xiàn)社會公平，像委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯將外國石油公司國有化僅僅是為了打擊他心目中的外國殖民者。從來沒有人會拿效率、拿利潤來論證保留國有企業(yè)的正當(dāng)性。
　　相對于普遍趨勢，中國的國有企業(yè)一點都不特殊。上世紀(jì)80年代，中國與全球同步，大量國有企業(yè)遭到無情淘汰。中國也保留了部分國有企業(yè)，卻沒有人認(rèn)為那是因為這些國有企業(yè)賺錢能力超強(qiáng)。至于這些國有企業(yè)現(xiàn)在大賺其錢，絲毫也無損于國有企業(yè)低效率的結(jié)論的普遍性。
　　簡單而言，這些國有企業(yè)正好趕上了一個通貨膨脹型繁榮期——專家們編造出什么“結(jié)構(gòu)性通貨膨脹”的名目，但實際上，過去幾年中國早就處于通貨膨脹過程中，普遍的資產(chǎn)價格上漲、投資旺盛，就是典型的通貨膨脹所促成的繁榮。在這一繁榮周期中，所有的商品和服務(wù)中，能源、投資品等商品的價格最早開始上漲，上漲時間最長，上漲幅度也必然最大。而大量國有企業(yè)恰恰集中于這些領(lǐng)域，因而它們的利潤出現(xiàn)了大幅度增加。
　　舉例來說，在這一輪能源價格上漲周期中，任何人，只要能夠數(shù)得清錢，隨便開辦一家石油公司，都可以掙得盆滿缽滿。但是，在當(dāng)代中國，任何人都不能開辦石油公司，政府用嚴(yán)密的法律和政策維護(hù)著幾家國有石油公司的壟斷地位，它們數(shù)錢數(shù)得手抽筋，一點也不奇怪。
　　盡管這些錢在財務(wù)上被記入利潤欄，但是，不會有一個嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，這是嚴(yán)格意義上的利潤，民眾、輿論也普遍不相信。近幾年來，每當(dāng)國資委自豪地宣告國有企業(yè)又創(chuàng)造多少利潤的時候，從輿論那里得到的回應(yīng)總是質(zhì)疑、批評。中國人都是天生的企業(yè)家，他們都知道，在正常的市場中，企業(yè)的利潤歸根到底只能由企業(yè)家精神創(chuàng)造出來。每個浙江人、廣東人都明白一個道理：利潤需要以勤奮打拼、對利潤的敏感、警覺及商業(yè)智慧為前提。而國有企業(yè)有可能發(fā)現(xiàn)具有這種能力的企業(yè)家嗎？國有企業(yè)的治理機(jī)構(gòu)有可能激勵其積累、發(fā)揮這些能力嗎？
　　可以說，現(xiàn)有壟斷性國有企業(yè)創(chuàng)造巨額利潤，是一種僥幸，據(jù)此改寫經(jīng)濟(jì)學(xué)，不過是自我娛樂而已。當(dāng)然，僥幸掙錢也挺好，總比賠錢，讓民眾補(bǔ)貼要好。但管理層恐怕需要清醒地意識到，這種僥幸結(jié)果不具有普遍意義。
　　最可怕的事情是，管理層因此而錯誤地以為，短期事實證明了，國有企業(yè)永遠(yuǎn)具有贏利能力，甚至是超強(qiáng)的贏利能力，而繼續(xù)采取偏離市場化轉(zhuǎn)軌的政策，強(qiáng)化國有企業(yè)的壟斷地位。這樣做必然會有兩個嚴(yán)重后果：第一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將被日益強(qiáng)勢的國有企業(yè)所扭曲，其他企業(yè)和民眾為國有企業(yè)日益增加的利潤付出巨大代價，看得見的和看不見的；第二，一旦經(jīng)濟(jì)周期逆轉(zhuǎn)，現(xiàn)在賺錢的壟斷國有企業(yè)陷入虧損困境，公眾又得掏出巨款為其買單。

（作者為九鼎公共事務(wù)研究所研究員）