進(jìn)入2月份以來，面對股市的暴跌，面對市場上不絕于耳的救市呼聲，此前聲稱
“我們不負(fù)責(zé)管理指數(shù)，也不會因?yàn)橹笖?shù)的一時(shí)漲跌而放棄正常的監(jiān)管工作，批是一直在批的
（指基金發(fā)行與各種集合理財(cái)產(chǎn)品等），成熟一只就批一只，不會因?yàn)槭袌稣{(diào)整而特批一些產(chǎn)品”的證監(jiān)會，終于出手救市了，于今年2月1日批準(zhǔn)了兩只股票型基金的發(fā)行，25日對再融資發(fā)表聲明。
這既是今年以來證監(jiān)會首次批準(zhǔn)股票型基金的發(fā)行，也是去年8月份以來，在連續(xù)停止新基金發(fā)行5個(gè)月之后，首次為股票型基金的發(fā)行開閘，也是再融資傳言風(fēng)行近月以來，管理層的首次正式表態(tài)。正是基于證監(jiān)會的出手救市，2月4日在新基金發(fā)行開閘消息的刺激下，上證指數(shù)大漲351.40點(diǎn)，創(chuàng)下滬市史上單日最大上漲點(diǎn)數(shù)；26日滬指尾盤急速上升，紅盤報(bào)收。
但用新基金發(fā)行來救市的方法，明顯表現(xiàn)出“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的特征。繼2月4日的暴漲之后，面對隨后出現(xiàn)的股指下跌走勢，2月16日證監(jiān)會再次批準(zhǔn)了兩只股票基金的發(fā)行。但第二批次基金發(fā)行的消息對大盤的影響相對溫和，消息出臺后的第一個(gè)交易日大盤上漲了71點(diǎn)，第二個(gè)交易日上漲了96點(diǎn)。而這一次再推兩只股票型基金的發(fā)行，大盤甚至一點(diǎn)反應(yīng)都沒有，而是延續(xù)著股指下跌的走勢。而此次再融資聲明的翹尾行情究竟是市場信心提振，還是政策所致，也很難說。
用基金發(fā)行或者含糊的聲明來救市的方法本身就缺少力度，近似于隔靴搔癢。應(yīng)該承認(rèn)，批準(zhǔn)新基金的發(fā)行，可以為股市引來活水，對再融資的表態(tài)，可以安撫人心。但問題是，目前新基金的發(fā)行對于股市而言無異于杯水車薪。一方面，面對當(dāng)前市場的虧錢效應(yīng)，新基金的發(fā)行本身就存在困難；另一方面，即使是新基金的發(fā)行能完成發(fā)行額度，但400億~500億的基金額度，僅僅只能滿足浦發(fā)銀行(600000行情,股吧)一家圈錢的需要，與數(shù)千億的限售股解禁相比，與中國平安(601318行情,股吧)1600億的融資額度相比，實(shí)在是小巫見大巫。而對于證監(jiān)會的聲明，市場反應(yīng)平平。
筆者以為，要有效拯救當(dāng)前的股市，管理層的救市措施要對癥下藥是救市的關(guān)鍵所在。目前的股市之所以出現(xiàn)大幅下挫的走勢，至關(guān)重要的一點(diǎn)，就是上市公司的圈錢行為打擊了投資者的信心。1月21日，中國平安圈錢計(jì)劃的出臺，上證指數(shù)兩天暴跌了620點(diǎn)。2月20日浦發(fā)銀行400億元增發(fā)消息傳出（同時(shí)也夾雜著其他上市公司圈錢的消息），股市又連續(xù)大跌4天（截止2月25日），以至目前的股市患上了嚴(yán)重的圈錢恐懼癥，投資者更是談融資而色變。
正是基于目前中國股市的這種現(xiàn)狀，作為管理層來說，要拯救當(dāng)前的股市，就必須立即叫停中國平安、浦發(fā)銀行的圈錢行為，這是目前股市的當(dāng)務(wù)之急，也是管理層不應(yīng)該回避的問題。如果管理層還是置中國平安圈錢的事實(shí)于不顧，試圖用基金發(fā)行等其他的方法來救市，結(jié)果不樂觀。
不僅如此，在叫停中國平安、浦發(fā)銀行惡性圈錢的基礎(chǔ)上，管理層有必要盡快完善現(xiàn)行的再融資方法。鑒于公開增發(fā)已淪為上市公司圈錢的主要工具，管理層應(yīng)該叫停公開增發(fā)這一再融資方式，取而代之的是用配股作為上市公司再融資的主要手段。而且對于上市公司再融資的金額也要加以限制，用上市公司回報(bào)給投資者的回報(bào)金額來決定上市公司再融資金額的多少。比如規(guī)定上市公司的最高再融資金額為回報(bào)金額的兩倍。這樣給予投資者回報(bào)金額多的上市公司才能獲得更多的再融資金額。如此一來，上市公司圈錢之路將會被堵死，投資者的信心也將因此而增加。 |
|