|
| 說(shuō)說(shuō)美國(guó)市場(chǎng)的再融資 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-24 賈國(guó)文 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào) |
|
|
近一段時(shí)間來(lái)，只要有再融資的消息出來(lái)，大盤(pán)即應(yīng)聲而落，再融資看上去好像與股市暴跌之間存在某種必然的聯(lián)系，那么這二者之間到底有無(wú)必然聯(lián)系？在回答這個(gè)問(wèn)題以前，我們首先來(lái)看看美國(guó)再融資的情況。
首先，在美國(guó)，如果公司管理層是基于股東財(cái)富最大化來(lái)做決策的話(huà)，那么再融資在一般情況下意味著該公司的前景并不美好。因?yàn)楫?dāng)公司再融資投入的項(xiàng)目盈利時(shí)，盡管老股東能夠獲得回報(bào)，但是由于新股份的發(fā)行，老股東的回報(bào)是被稀釋了。其實(shí)在美國(guó)，不管再融資與否，老股東只關(guān)心一樣?xùn)|西，那就是每股收益，也就是說(shuō)，無(wú)論再融資與否，只要使老股東的每股收益增加就是好的。因此當(dāng)一個(gè)項(xiàng)目的前景非常突出時(shí)，上市公司一般會(huì)優(yōu)先考慮債務(wù)融資，這樣才能使老股東的權(quán)益最大化。所以，當(dāng)上市公司發(fā)行股票再融資時(shí)往往意味著要上馬的項(xiàng)目前景并不看好。
其次，上市公司片面追求做大而沒(méi)有做強(qiáng)將增加破產(chǎn)機(jī)會(huì)。從上市公司頻繁地進(jìn)行再融資可以看出上市公司追求快速成長(zhǎng)的心情還是很迫切的。不過(guò)筆者認(rèn)為：?jiǎn)渭冏非蟾叱砷L(zhǎng)并不是最重要的事情，單純做大而沒(méi)有做強(qiáng)將沒(méi)有任何意義，它反而可能增加破產(chǎn)的危險(xiǎn)。也就是說(shuō)，如果融資投入的項(xiàng)目不是很賺錢(qián)，那還不如把錢(qián)還給股東。
第三，再融資凸顯上市公司管理層和股東利益之間的沖突問(wèn)題。上市公司管理層有時(shí)是出于個(gè)人利益，而不是完全從股東的利益出發(fā)來(lái)作出經(jīng)營(yíng)決定。如果項(xiàng)目不是很賺錢(qián)即從股東的角度判斷是應(yīng)該舍棄的項(xiàng)目，那么上市公司為什么仍然會(huì)選擇積極融資去上這個(gè)項(xiàng)目呢？因?yàn)槠髽I(yè)做大了意味著市場(chǎng)份額的擴(kuò)大（做大并不意味著做強(qiáng)，也就是說(shuō)老股東的每股收益不會(huì)增加反而可能會(huì)被稀釋?zhuān)�，企業(yè)市場(chǎng)份額做大了也就意味著管理層的報(bào)酬會(huì)增加，權(quán)利也相應(yīng)加大。當(dāng)企業(yè)面臨迅速做大的機(jī)會(huì)時(shí)，管理層一般是很難拒絕的。
第四，美國(guó)企業(yè)做大不靠再融資。企業(yè)做大的資金來(lái)源主要有四個(gè)，從內(nèi)部來(lái)說(shuō)有未分配利潤(rùn)和折舊，從外部來(lái)講有借債和再發(fā)行股票融資。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)上市公司平均20年才再融資一次。美國(guó)企業(yè)做大做強(qiáng)所需融資主要靠自身積累，也就是未分配利潤(rùn)和借債。其實(shí)美國(guó)的上市公司管理層并不喜歡再融資這種不確定的融資方式。因?yàn)樵陧?xiàng)目資金預(yù)算時(shí)可能需要1600億美元，而當(dāng)實(shí)施融資時(shí)可能由于市場(chǎng)變化而只能融到1200億美元，從而導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法順利實(shí)施的尷尬境地。
第五，如果盲目再融資發(fā)生在美國(guó)，市場(chǎng)會(huì)作何反應(yīng)？美國(guó)的投資者通常會(huì)采取三個(gè)方面的行動(dòng)，一是隨著機(jī)構(gòu)投資者的壯大，比如基金，他們可以選擇直接介入公司事務(wù)。二是他們可以提名自己的董事，推動(dòng)罷免目前的管理層。三是管理層糟糕的表現(xiàn)必然壓低股價(jià)，從而為競(jìng)爭(zhēng)者提供了收購(gòu)的機(jī)會(huì)，收購(gòu)成功后現(xiàn)在的管理層將被換掉。
我們從美國(guó)再融資實(shí)踐可以看出，再融資和股市暴跌之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，它主要看再融資所要投資的項(xiàng)目情況。之前的中信證券和萬(wàn)科在再融資后股市繼續(xù)大漲也從側(cè)面印證了這個(gè)觀點(diǎn)。這主要和市場(chǎng)對(duì)再融資對(duì)公司盈利的預(yù)期有關(guān)系。當(dāng)中信證券和萬(wàn)科再融資時(shí)，市場(chǎng)預(yù)期中信證券的再融資投到直投業(yè)務(wù)能賺很多錢(qián)，萬(wàn)科再融資去儲(chǔ)備土地等，市場(chǎng)都預(yù)期會(huì)帶來(lái)高回報(bào)。由此也可以看出，再融資本身是中性的，是雙刃劍。股市之所以出現(xiàn)暴跌可能和融資的規(guī)模過(guò)大把投資者嚇著了，從而信心受到打擊。另外也不排除有人借題發(fā)揮和股市估值相對(duì)過(guò)高有關(guān)。 |
|
|
|
|