據(jù)報道，繼光明、三鹿兩大牛奶品牌獲批漲價后，近日，國家發(fā)改委又批準了“金龍魚”食用油的提價申請，該品牌5升裝調(diào)和油將漲價20元，玉米油約漲10元，花生油漲幅還無法預(yù)估。

　　眾所周知，為了防止物價過快上漲引發(fā)全面通脹，國家發(fā)改委實行了臨時價格干預(yù)措施，俗稱“限價令”。特殊時期需要特殊措施，對于“限價令”，大多數(shù)人表示理解與支持。但眼下的情況是，各種產(chǎn)品的漲價申請頻頻闖關(guān)成功，漲價風潮此起彼伏，讓人不由得對“限價令”的實際效力產(chǎn)生懷疑，進而對通脹可能全面爆發(fā)感到擔憂。
　　實際上，在我看來，比漲價申請頻頻順利闖關(guān)更讓人擔憂的，是相關(guān)新聞報道中的一個“細節(jié)”：國家發(fā)改委批準“金龍魚”的提價申請后，同為食用油行業(yè)領(lǐng)軍品牌的“魯花”、“福臨門”也蠢蠢欲動，準備就申請?zhí)醿r而加速攻關(guān)。
　　顯然，這里的所謂“攻關(guān)”，可以是把問題擺在桌面上，攤出成本、收益賬，通過正常途徑說服發(fā)改委批準漲價，但也可能是遵循和利用某些潛規(guī)則，采取一些拿不上臺面的手段，“誘惑”發(fā)改委批準漲價，如同一些地方到中央各部委“跑部錢進”。
　　請不要批評我疑心太重，過往事實證明，對于權(quán)力，多一份疑心沒有壞處，或者說，提防權(quán)力可能濫用、可能異化，是規(guī)范權(quán)力運行的基本前提。
　　臨時價格干預(yù)措施，相當于把本屬于市場和企業(yè)的一部分自主權(quán)，重新收歸發(fā)改委所有，以前是企業(yè)自主漲價，現(xiàn)在是政府批準漲價，“限價令”意味著發(fā)改委擁有了更多、更大的權(quán)力，而且這部分多出來的權(quán)力，來自于市場和企業(yè)的臨時讓渡。因此，如何對這種批準漲價權(quán)予以限制和規(guī)范，就成了“限價令”會不會走樣、能不能發(fā)揮應(yīng)有效力的關(guān)鍵。
　　目前的情況是，發(fā)改委為何批準了這個產(chǎn)品而沒有批準那個產(chǎn)品的漲價申請，為何批準了這家企業(yè)而沒有批準那家企業(yè)的漲價申請，以及批準的漲價幅度為何是20元而不是10元，這種上漲幅度是否合理等等，作為老百姓都無從知曉其中的緣由，無從知曉就意味著無從監(jiān)督，無從保證這種批準漲價權(quán)始終公平公正、干干凈凈。