|
| 對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)字政府應(yīng)讓百姓知其所以然 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-11 作者:道中 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2007年城鎮(zhèn)職工平均工資2.4萬(wàn)元的數(shù)字一公布，就引起一片議論，新華網(wǎng)的不少網(wǎng)民都認(rèn)為這個(gè)數(shù)字不真實(shí)、偏高。
公眾對(duì)一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字置疑，不僅僅是這一次，這些年經(jīng)常出現(xiàn)。怎么看待這種置疑？怎么讓公眾對(duì)政府發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字少些疑問(wèn)，應(yīng)該是國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)認(rèn)真研究并加以解決的問(wèn)題。
應(yīng)該說(shuō)，普通民眾對(duì)統(tǒng)計(jì)部門(mén)的公布數(shù)字不信任，有自己方面的一些原因。比如，每個(gè)人作為普通百姓，他的生活面和了解面比較窄，看問(wèn)題有時(shí)會(huì)局限在自己個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和境遇上；對(duì)統(tǒng)計(jì)方面的工作方法和技術(shù)也不了解；甚至對(duì)一些政府部門(mén)的誠(chéng)信度有成見(jiàn)。
但民眾的這些問(wèn)題都值得諒解，不管是片面、是成見(jiàn)還是對(duì)統(tǒng)計(jì)的知識(shí)無(wú)知，都恰恰需要有關(guān)的部門(mén)和專(zhuān)家來(lái)作好自己相關(guān)的解疑釋惑工作。比如，統(tǒng)計(jì)部門(mén)不僅要公布數(shù)據(jù)，還應(yīng)該經(jīng)常對(duì)所公布的數(shù)據(jù)和相應(yīng)的調(diào)查、統(tǒng)計(jì)方法做出介紹和說(shuō)明，讓百姓不僅知其然，而且知其所以然。這次北京公布本地區(qū)的這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字時(shí)，多說(shuō)明了一句“有57%的人的工資在平均線(xiàn)以下”，就讓一部分網(wǎng)民感到理解。說(shuō)白了，也就是如何充分地實(shí)現(xiàn)公民的知情權(quán)以及行政的透明度。
至于百姓對(duì)一些政府部門(mén)有成見(jiàn)，那也是和以往工作沒(méi)做到家有關(guān)系的，因?yàn)橐郧皼](méi)有充分地把公民放在被尊重和被服務(wù)的地位上，這樣的工作結(jié)果往往就不會(huì)讓百姓滿(mǎn)意，所以在百姓中的公信度不高，也因此使百姓產(chǎn)生了成見(jiàn)。
在網(wǎng)民和百姓的置疑中，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)該看到行政工作中的問(wèn)題或漏洞，本著以人為本的原則精神，真正樹(shù)立起公民本位、確立服務(wù)意識(shí)、改進(jìn)作風(fēng)與方法，如此才能讓百姓滿(mǎn)意、信任。 |
|
|
|
|