|
| 發(fā)達(dá)國家不應(yīng)縱容投機(jī)炒糧價(jià) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-24 作者：陸志明 來源:東方早報(bào) |
|
|
相對(duì)于周一收盤于117.48美元的原油期貨來說，稻米等農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格飆升似乎已經(jīng)成為時(shí)下更棘手的問題。美國期貨交易委員會(huì)的巴特·奇爾頓日前表示：該委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的數(shù)據(jù)顯示，“目前在過度投機(jī)和價(jià)格上漲之間沒有關(guān)聯(lián)”。
然而在幾乎同步進(jìn)行的第12屆聯(lián)合國貿(mào)發(fā)大會(huì)上卻傳出截然不同的聲音，聯(lián)合國秘書長(zhǎng)潘基文警告說，糧價(jià)飆升可能發(fā)展成危及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和政治安定的綜合危機(jī)。聯(lián)合國食物權(quán)問題特別報(bào)告員讓·齊格勒也認(rèn)為，投機(jī)行為是造成全球基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格全面上漲的重要因素。
不容忽視，金融投機(jī)力量與利益相關(guān)方有意無意地相互串謀與共同炒作，已經(jīng)成為目前導(dǎo)致全球大宗商品價(jià)格持續(xù)猛漲、全球經(jīng)濟(jì)瀕臨衰退邊緣的重要因素。雖然“自由市場(chǎng)主義者”一直倡導(dǎo)政府不應(yīng)干預(yù)市場(chǎng)行為，自由交易的市場(chǎng)存在其內(nèi)在價(jià)格的自動(dòng)穩(wěn)定機(jī)制，但是這一理論卻無法回避市場(chǎng)機(jī)制的盲目性和間歇性失效，這一點(diǎn)早已為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)實(shí)踐所證實(shí)。
過度投機(jī)交易與推動(dòng)全球基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格快速上漲所帶來的嚴(yán)重社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與政治惡果無疑是這一問題的集中凸現(xiàn)。從兩者的相互作用機(jī)理來看，基于對(duì)未來供求失衡加劇、自然災(zāi)害、生物燃料應(yīng)用等一系列基本面與消息面的判斷，國際金融炒家在短期內(nèi)大量涌入國際基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，推動(dòng)了稻米、小麥等維持生活的基礎(chǔ)物資價(jià)格連續(xù)飆升。從2006年9月到2008年4月的短短一年半時(shí)間里，國際市場(chǎng)上稻米的價(jià)格從320美元每噸上漲至886美元每噸，同期小麥的價(jià)格也上漲了180%。
如此巨幅的投機(jī)力量釋放勢(shì)必推動(dòng)價(jià)格在短期內(nèi)飛漲，不過相應(yīng)的政策制定者會(huì)基于當(dāng)前的判斷對(duì)未來的農(nóng)業(yè)政策做出相應(yīng)的調(diào)整，如補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格、降低農(nóng)戶生產(chǎn)成本等等。屆時(shí)的農(nóng)產(chǎn)品供求狀況未必如目前所預(yù)料的那樣趨緊，當(dāng)前大量投機(jī)推動(dòng)的高價(jià)可能屆時(shí)面臨高臺(tái)跳水的風(fēng)險(xiǎn)。
此外，西方金融投機(jī)勢(shì)力往往先于市場(chǎng)跳水前抽身，過度帶來的損失可能由其他投資者和普通居民承擔(dān)。近日的一份調(diào)查報(bào)告顯示：世界各地的富人群體迄今在危機(jī)中近乎“免疫”，而廣大普通投資者和居民卻成為投機(jī)推動(dòng)者的“替罪羊”。
從這個(gè)角度來看，大量的金融投機(jī)非但無助于通過市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)資源配置，相反卻會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制失調(diào)，并由此帶來一系列的經(jīng)濟(jì)失衡、社會(huì)動(dòng)蕩的災(zāi)難性后果。不難看出，西方發(fā)達(dá)國家在處理原油、基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品過度投機(jī)問題上遠(yuǎn)未考慮到其他發(fā)展中國家的利益訴求。金融投機(jī)全球化有可能成就了發(fā)達(dá)國家財(cái)富的集中化，以及對(duì)發(fā)展中國家更為廣泛的資源搶奪。
雖然迄今為止，全球基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格飛漲并未對(duì)我國構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊，但是其潛在的影響絕不能低估。撇開地下出口對(duì)未來中國糧價(jià)的擾動(dòng)以外，西方發(fā)達(dá)國家通過投機(jī)金融力量對(duì)發(fā)展中國家的干預(yù)和侵奪必須引起相關(guān)部門的高度重視。市場(chǎng)機(jī)制的確可貴，但是穩(wěn)定社會(huì)、保障持續(xù)發(fā)展更是不可或缺的，其間就包含了對(duì)市場(chǎng)過度投機(jī)力量的反思與抑制。 |
|
|
|
|