應(yīng)對(duì)通脹 升值不如節(jié)能
    2008-04-25    郭田勇    來(lái)源:新京報(bào)

  隨著國(guó)際石油、鐵礦石等生產(chǎn)資料以及糧食食品價(jià)格的高漲,國(guó)內(nèi)通脹水平也不斷創(chuàng)新高。針對(duì)目前國(guó)內(nèi)這種輸入型通貨膨脹,從理論上說(shuō),政府可以通過(guò)人民幣加速升值來(lái)降低進(jìn)口價(jià)格,進(jìn)而緩解通脹壓力。而在中美利差倒掛的背景下,通過(guò)人民幣加速升值來(lái)替代加息抑制通脹似乎成為了央行的最優(yōu)貨幣政策選擇。
  然而人民幣加速升值真能起到理論上所述的那種效果嗎?筆者認(rèn)為對(duì)其作用不可高估。我國(guó)目前的輸入型通脹問(wèn)題主要是國(guó)際石油、鐵礦石等生產(chǎn)資料和糧食食品等價(jià)格上漲造成。眾所周知,我國(guó)是一個(gè)資源進(jìn)口型大國(guó),同時(shí)也是一個(gè)資源浪費(fèi)型大國(guó)。目前,我國(guó)能源利用效率僅為33%左右,比發(fā)達(dá)國(guó)家低10個(gè)百分點(diǎn),而單位產(chǎn)值能耗是世界平均水平的2倍多,據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究,按單位產(chǎn)品能耗和終端用設(shè)備能耗與國(guó)際先進(jìn)水平比較,我國(guó)節(jié)能潛力約為3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤;同時(shí),我國(guó)礦產(chǎn)資源總回采率也僅為30%左右,比世界平均水平低20個(gè)百分點(diǎn);糧食作物的平均水份生產(chǎn)率約為每立方米水產(chǎn)出1公斤糧食,僅是發(fā)達(dá)國(guó)家的一半,節(jié)能型居住建筑僅占全國(guó)城市居民居住建筑面積的3.5%左右。
  因此,筆者認(rèn)為,政府應(yīng)該利用國(guó)際資源價(jià)格上漲來(lái)作為我國(guó)節(jié)能減排、提高資源使用效率的一個(gè)契機(jī),而并非一味地通過(guò)加速人民幣升值來(lái)彌補(bǔ)進(jìn)口成本的上升。特別是,這些資源浪費(fèi)型企業(yè)大多都是屬于大型國(guó)有壟斷企業(yè),這些企業(yè)正是國(guó)內(nèi)投資過(guò)熱的主要推動(dòng)者,而國(guó)際資源價(jià)格的上漲可以抑制這部分企業(yè)的投資沖動(dòng),從而可以緩解投資過(guò)度導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。因此,如果一味通過(guò)人民幣加速升值來(lái)降低資源產(chǎn)品進(jìn)口成本,就會(huì)進(jìn)一步縱容這些資源高消耗型企業(yè)過(guò)度投資,并加劇經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。
  而對(duì)于國(guó)際糧食價(jià)格的上漲來(lái)說(shuō),人民幣加速升值也未必就是一個(gè)緩解通脹的最優(yōu)路徑。據(jù)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示,2007年我國(guó)糧食出口為991萬(wàn)噸,而進(jìn)口不到160萬(wàn)噸,說(shuō)明我國(guó)是一個(gè)糧食凈出口國(guó)。最近又有報(bào)道稱(chēng),由于交通緊張?jiān)斐闪藮|北地區(qū)糧食積壓的問(wèn)題,而南方糧價(jià)卻是不斷上漲,顯然,緩解目前國(guó)內(nèi)糧價(jià)上漲并非通過(guò)人民幣加速升值所能解決。另外,通過(guò)人民幣加速升值來(lái)增加糧食進(jìn)口其實(shí)是在補(bǔ)貼國(guó)外農(nóng)業(yè)而損害國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè),因此,通過(guò)人民幣加速升值來(lái)降低糧食價(jià)格還不如加快國(guó)內(nèi)糧食的地域流動(dòng)并對(duì)國(guó)內(nèi)糧食出口予以限制,這樣既可以起到緩解通脹壓力的作用,又能提高農(nóng)民收入。
  從理論上說(shuō),抑制通貨膨脹可以從供給和需求兩方面著手。首先,對(duì)供給而言,政府可以動(dòng)用巨額外匯儲(chǔ)備購(gòu)買(mǎi)國(guó)外豐富的油田、礦山等,進(jìn)而可以通過(guò)資源價(jià)格的上漲補(bǔ)貼下游成本的上升。另外則是控制需求,如果單純是減少這些資源的進(jìn)口數(shù)量,雖然可以抑制一定程度上的通脹,但由此帶來(lái)的后果卻是經(jīng)濟(jì)的衰退,這在我國(guó)特殊國(guó)情的背景下顯然是不可取的。目前,政府可以考慮使用外匯儲(chǔ)備對(duì)那些不斷提高生產(chǎn)技術(shù)和資源使用效率的企業(yè)給予補(bǔ)貼,同時(shí)對(duì)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備實(shí)行補(bǔ)貼,這樣既可以鼓勵(lì)企業(yè)不斷提高資源使用效率,還可以緩解央行的外匯儲(chǔ)備壓力,更重要的是這樣可以防止人民幣加速升值所導(dǎo)致的外匯儲(chǔ)備縮水。

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心 教授)

  相關(guān)稿件
· 應(yīng)對(duì)輸入型通脹:中國(guó)的全新課題 2008-04-25
· 通脹預(yù)期主導(dǎo)我國(guó)基金投資方向 2008-04-22
· 調(diào)控緊隨CPI而來(lái) 難解通脹之憂(yōu) 2008-04-22
· 抗通脹:緊貨幣勿忘寬財(cái)政 2008-04-22
· 七論通脹無(wú)牛市 2008-04-21