|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-05-19 蓋城 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
中國(guó)股市轉(zhuǎn)暖，人們的信心正一點(diǎn)點(diǎn)恢復(fù)。但我們?nèi)圆荒芎鲆暎?dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)還是美國(guó)的“次貸危機(jī)”以及可能誘發(fā)的全球金融危機(jī)；那么，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)呢？觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，盡管以“中國(guó)制造”為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出問(wèn)題，但以金融為核心的虛擬經(jīng)濟(jì)卻被遠(yuǎn)在大洋彼岸的系列“美國(guó)問(wèn)題”（包括美元貶值、次貸危機(jī)、經(jīng)濟(jì)恐慌等）所糾纏，其釀成的直接后果已明白地寫在了中國(guó)股市這張臉譜上——即近期這輪中國(guó)股市的狂泄。虛擬經(jīng)濟(jì)不僅左右了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展還關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)的穩(wěn)定。
虛擬經(jīng)濟(jì)的影響和作用何以如此巨大？這需要從虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系說(shuō)起。
傳統(tǒng)觀點(diǎn)關(guān)于二者關(guān)系的論述，大多借鑒辯證法來(lái)分析，結(jié)論也更多地拘泥于“作用與反作用”的說(shuō)明上。但歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有絕對(duì)的決定作用。作為虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行不代表虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)自然平穩(wěn)發(fā)展。相反，虛擬經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定勢(shì)必將給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)諸多負(fù)面影響。
上世紀(jì)80年代初期，“廣場(chǎng)協(xié)議”前后的日本經(jīng)濟(jì)就是典型的甚至血淋淋的例證。“廣場(chǎng)協(xié)議”前，日本GDP超過(guò)了美國(guó)GDP的一半，這創(chuàng)下截至目前唯一一次其他主體國(guó)家和美國(guó)經(jīng)濟(jì)差距最小的紀(jì)錄，日本成為有望坐上世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)交椅的新興崛起大國(guó)。然而，一紙協(xié)議后，日本經(jīng)濟(jì)至今都未能徹底擺脫協(xié)議所帶來(lái)的災(zāi)難性打擊并一度陷入低迷。值得反思的是，協(xié)議前，日本的實(shí)體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出一片繁榮景象。這一點(diǎn)，無(wú)可厚非。問(wèn)題出在美國(guó)精心設(shè)計(jì)的協(xié)議內(nèi)容上，協(xié)議核心是要求日元全面升值�？此迫毡緦⑹芤娣藴\，結(jié)果是當(dāng)日元兌美元的外匯價(jià)比率由1∶240升值到1∶79時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)卻在渾然不覺(jué)中陷入困境而不能自拔。貨幣僅是一個(gè)符號(hào)，但它所散發(fā)的能量絕不亞于原子彈。二戰(zhàn)期間，美國(guó)投擲在日本廣島、長(zhǎng)崎的原子彈所殃及的不過(guò)是兩片土地，且造成的傷痕也基本修復(fù)。相比之下，“廣場(chǎng)協(xié)議”給日本整個(gè)國(guó)家留下的傷痕更深更痛。
由此觀之，虛擬經(jīng)濟(jì)完全可以超越國(guó)界并相對(duì)獨(dú)立地作用于他國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。特別是，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速向不同的經(jīng)濟(jì)體和經(jīng)濟(jì)組織滲透，全球各大資本市場(chǎng)都被更緊密地連接在一起，使虛擬經(jīng)濟(jì)沖破了時(shí)間和地域的限制，貨幣在沒(méi)有國(guó)界的空間中時(shí)時(shí)刻刻地相互交換并自由流動(dòng)著。
所以，在考察實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系時(shí)，若將二者置于一國(guó)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部來(lái)考察，未免過(guò)于理論化。因?yàn)�，�?dāng)今世界最顯著的特征就是開(kāi)放性，它讓每個(gè)國(guó)家、地區(qū)都打上了全球化的烙印。這在一定程度上，使聯(lián)系于全球化的各主體國(guó)家，面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可能榮辱與共，但也可能患難不同當(dāng)。
榮辱與共相對(duì)易于理解，如1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)堅(jiān)決奉行人民幣不貶值的外匯政策以減輕整個(gè)東南亞區(qū)域乃至世界范圍內(nèi)可能面臨的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，盡管人民幣不貶值對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)利大于弊。但患難不易同當(dāng)，這在于危機(jī)轉(zhuǎn)嫁也因世界的一體化和虛擬經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性變得更加易于操控。還說(shuō)“廣場(chǎng)協(xié)議”，本來(lái)包括美國(guó)、日本、德國(guó)在內(nèi)的各協(xié)議方中，只有美國(guó)的經(jīng)濟(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)包袱沉重，但結(jié)果美國(guó)卻通過(guò)一紙協(xié)議把自己多年的包袱甩給了日本，并逍遙在外。
說(shuō)到這里，我們?cè)摼蚜�。虛擬經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定既是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)鍵，也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的核心內(nèi)容。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，虛擬經(jīng)濟(jì)作為一種以觀念支撐的價(jià)值系統(tǒng)隨著經(jīng)濟(jì)虛擬化程度的加深，它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的趨勢(shì)更為明顯，表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)其的約束越來(lái)越小，而它對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響卻在不斷增強(qiáng)。這就是為什么我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)整體良好的情況下，依然會(huì)上演股市“暴漲暴跌”現(xiàn)象的根本原因所在。
而股市“暴漲暴跌”所帶來(lái)的打擊并非專供資本市場(chǎng)內(nèi)部“消化”。當(dāng)市場(chǎng)恐慌從牽扯在“暴漲暴跌背后”的投資者身上散開(kāi)時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)被悲觀預(yù)期籠罩，“羊群效應(yīng)”凸現(xiàn)，這時(shí)，信心對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的作用被發(fā)揮得淋漓盡致，導(dǎo)致股市大幅震蕩一輪接著一輪，投資者利益嚴(yán)重受損，進(jìn)而危及到市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展；又由于股市內(nèi)部制度不健全等因素，使得投資主體間損益分布失衡，于是，怨聲載道。抱怨背后隱藏著財(cái)富再分配失衡和消費(fèi)不足的問(wèn)題。股市作為中國(guó)當(dāng)前參與面最廣的一大投資平臺(tái)，這樣的異常波動(dòng)使普通的中小投資者成為財(cái)富再分配中的最大利益犧牲者，分配失衡還必然引來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題。中小投資者又是中國(guó)中小階層家庭的代表，是拉動(dòng)社會(huì)消費(fèi)的中堅(jiān)力量，利益受損直接會(huì)降低他們的消費(fèi)水平，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很重要的一部分就是靠居民消費(fèi)帶動(dòng)的。
所以，防止股市出現(xiàn)大起大落，恐怕不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。信心不足，將使經(jīng)濟(jì)主體對(duì)股市的悲觀預(yù)期逐漸滲入國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域，從而制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。沒(méi)有繁榮的經(jīng)濟(jì)，國(guó)民最基本的利益將成為無(wú)源之水。而利益缺失，是導(dǎo)致社會(huì)不安定的根本原因之一。 |
|
|
|
|