最近，有關(guān)房地產(chǎn)救市的討論非常激烈。但就在這當(dāng)口，7月16日，發(fā)改委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示：6月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲8.2%。

    除了深圳、廣州等極個(gè)別城市，我國(guó)房?jī)r(jià)的上漲趨勢(shì)至今沒(méi)有真正改變。在這種情況下，談?wù)摲康禺a(chǎn)救市，本身就顯得有些怪異。但凡救市，最起碼說(shuō)明這個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格已經(jīng)下跌到不可承受的地步，而發(fā)改委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，調(diào)整只限于個(gè)別城市。一個(gè)連正常調(diào)整都沒(méi)有經(jīng)過(guò)的市場(chǎng)，哪里用得著政府去救市呢？
    所謂的房地產(chǎn)救市，只是開(kāi)發(fā)商等既得利益集團(tuán)追逐自身利益最大化的渴求而已。現(xiàn)在，全國(guó)不少城市的房?jī)r(jià)雖然仍在上漲，但是成交量卻明顯回落，這說(shuō)明，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用正在發(fā)揮作用。在這種情況下，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該順勢(shì)而為，降低房?jī)r(jià)，而現(xiàn)在，絕大部分開(kāi)發(fā)商是“死了也不降價(jià)”，就是與市場(chǎng)對(duì)抗的極端表示，對(duì)于開(kāi)發(fā)商群體的這種頑固堅(jiān)守，救市有必要嗎？實(shí)際上，即使房?jī)r(jià)調(diào)整幅度較大的深圳，也僅僅才回落到2007年上半年的水平，而我國(guó)早在2005年就開(kāi)始對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控，也就是說(shuō)，2005年時(shí)的房?jī)r(jià)在中央看來(lái)就已經(jīng)過(guò)高，因此才出臺(tái)調(diào)控措施的，以此推理，如果房?jī)r(jià)不能回歸到2005年的水平，救市就可以被視為對(duì)前期調(diào)控政策的某種否定。
    有人擔(dān)心房?jī)r(jià)一旦步入調(diào)整，會(huì)引發(fā)像美國(guó)那樣的次貸危機(jī)。這種擔(dān)心是非常多余的。
    首先，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，投機(jī)色彩濃郁。我國(guó)房?jī)r(jià)的非理性上漲，其實(shí)就是炒房者非理性投機(jī)的結(jié)果。投機(jī)客經(jīng)歷一次房?jī)r(jià)下跌的洗禮，才能變得理性，房地產(chǎn)市場(chǎng)才能變得理性。否則，炒房就能賺錢的規(guī)律不被打破，只會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)投機(jī)潮。其次，房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整范圍僅限于廣州、深圳等極個(gè)別城市，大部分城市的房?jī)r(jià)仍然處于上漲軌道中。全國(guó)許多城市的房?jī)r(jià)都有太多泡沫要擠，我們應(yīng)該鼓勵(lì)房?jī)r(jià)調(diào)整，而不是人為排斥和拒絕這種調(diào)整。
    再次，并非所有的商品房都是用貸款購(gòu)買的。許多高收入者更愿意一次性付清房款。即使貸款買房者，并非都是在高價(jià)位買的房，也并非所有的貸款買房者都是集中在近一年內(nèi)買的房。那些在2007年以前貸款買房者，如果房?jī)r(jià)下跌30%，銀行根本無(wú)所謂，因?yàn)閮H2007年的漲幅就不止30%，更何況銀行還有一個(gè)30%的首付。與龐大的存量住房相比，高位買房者只是少數(shù)，房?jī)r(jià)的下跌不足以對(duì)銀行的整個(gè)承受能力構(gòu)成威脅。
    其四，房貸在整個(gè)銀行貸款業(yè)務(wù)中的比例很有限。央行2008年一季度貨幣政策報(bào)告公布的數(shù)據(jù)顯示，到2008年3月底，全國(guó)商業(yè)銀行本外幣貸款余額為29.4萬(wàn)億元，商業(yè)性房地產(chǎn)貸款余額為5.01萬(wàn)億元，其中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款余額為1.8萬(wàn)億元，占整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行體系貸款總額的6%左右；個(gè)人住房按揭貸款余額為3.13萬(wàn)億元，占整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行體系貸款總額的11%左右。兩者合計(jì)，也僅占整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行體系貸款總額的17%，即使不良貸款比例上升，也遠(yuǎn)不至于威脅到金融安全。
    因此，我們現(xiàn)在應(yīng)該歡迎房?jī)r(jià)自我調(diào)整，有一點(diǎn)政府應(yīng)該明白，如果開(kāi)發(fā)商不降價(jià)售房，主動(dòng)應(yīng)對(duì)樓市調(diào)整，而是寄希望于政府救市來(lái)維持其暴利，那么，政府就永遠(yuǎn)不應(yīng)該救市。